في عالم تكنولوجيا blockchain، ظهر مفهوم جديد وواعد، يجذب انتباه الشركات والمبتكرين على حد سواء: سلاسل التطبيقات. تم تصميم سلاسل الكتل المتخصصة هذه مع وضع مهمة حاسمة واحدة في الاعتبار – لخدمة تطبيق أو وظيفة واحدة محددة. في مشهد blockchain الذي تهيمن عليه سلاسل الأغراض العامة مثل Ethereum و Solana، يمثل ظهور سلاسل التطبيقات تحولًا كبيرًا في الإستراتيجية.
تشهد صناعة blockchain زيادة في الاهتمام والحماس لسلاسل التطبيقات، مدفوعة بالاعتقاد بأن هذه الحلول المخصصة تحمل المفتاح لفتح كفاءة وتحسين لا مثيل لهما. مع استكشاف الشركات بشكل متزايد لإمكانات سلاسل التطبيقات، فإنها تدرك التأثير التحويلي الذي يمكن أن تحدثه هذه التكنولوجيا على عملياتها.
تستكشف هذه المقالة سلاسل التطبيقات وخصائصها وفوائدها وتطبيقاتها الواقعية.
فهم سلاسل التطبيقات
تمثل Appchains، وهي اختصار لـ blockchain الخاصة بالتطبيقات، نهجًا جديدًا داخل النظام البيئي blockchain. وتتميز بتصميمها الفريد، الذي يخدم في المقام الأول تطبيقًا أو وظيفة واحدة، مثل الألعاب أو التمويل اللامركزي (DeFi). إن التمييز الأساسي الذي يميز سلاسل التطبيقات عن سلاسل الكتل ذات الأغراض العامة هو طبيعتها المتخصصة، والمصممة خصيصًا لتحقيق أقصى قدر من الكفاءة والأداء لحالة استخدام محددة.
في المقابل، تعمل سلاسل الكتل ذات الأغراض العامة مثل Ethereum و Solana كمدن حضرية صاخبة في مشهد blockchain. أنها توفر بنية تحتية متنوعة تدعم العديد من التطبيقات،tracالعديد من الشركات والمستخدمين. وفي حين أن هذه السلاسل ذات الأغراض العامة تزدهر بالتنوع، فإنها يمكن أن تصبح مزدحمة ومكلفة، وفي بعض الأحيان، فوضوية بسبب العدد الهائل من المشاركين الذين يتنافسون على الموارد.
من ناحية أخرى، تشبه سلاسل التطبيقات المدن الريفية الهادئة. إن تركيزهم الفردي على تطبيق معين يسمح لهم بضبط بنيتهم التقنية ومعلمات الأمان والإنتاجية لتتماشى مع احتياجات التطبيق بشكل مثالي. يؤدي هذا العزل عن التطبيقات غير ذات الصلة إلى القضاء على المنافسة على الموارد، مما يضمن أن تتمكن سلسلة التطبيقات من الاستفادة الكاملة من قدراتها. يمكن للمستخدمين الوصول إلى سلاسل التطبيقات هذه دون إذن، بينما قد يكون للمطورين قيود أكثر من السلاسل ذات الأغراض العامة.
ويمتد هذا التشبيه إلى السلامة والأمن أيضًا. تستفيد السلاسل ذات الأغراض العامة من نظامها البيئي المزدحم والقوي، حيث تستثمر الشركات بشكل جماعي في الحفاظ على بيئة آمنة. في المقابل، يعتمد أمان سلاسل التطبيقات بشكل كبير على نجاح وشعبية تطبيقهم الفردي. يجذب التطبيق المزدهر المزيد من المستخدمين ويعزز أمانtracالتطبيقات، في حين أن التطبيق المتعثر يمكن أن يؤدي إلى انخفاض الأمان والضعف.
بين هذين النموذجين توجد سلاسل خاصة بقطاعات معينة، تدعم بعض أنواع الأعمال، ولكن ليس جميعها، مثل DeFi أو الألعاب. تعمل هذه السلاسل مثل مدن الضواحي، فهي أكثر شعبية وأمانًا من المدن الريفية ولكنها أقل نشاطًا من المدن الكبرى.
فوائد Appchains للشركات
تقدم Appchains العديد من المزايا المميزة للشركات العاملة في مجال blockchain. وقد جعلت هذه الفوائد منها خيارًا جذابًا بشكلtracلمختلف التطبيقات والصناعات:
تحسين التطبيق لتحسين الأداء
تم تصميم سلاسل التطبيقات خصيصًا لتطبيقات محددة، مما يمكنها من الاستفادة من الموارد الكاملة للسلسلة، مثل الإنتاجية والحالة، دون منافسة من التطبيقات غير ذات الصلة. يؤدي هذا التحسين إلى تحسين الأداء، مما يضمن أن التطبيق يوفر تجربة مستخدم سلسة وفعالة. على سبيل المثال، تتطلب الألعاب التفاعلية إنتاجية عالية لدعم تفاعلات المستخدم ويمكن أن تزدهر في سلاسل التطبيقات.
متطلبات النظام البيئي في النظم البيئية Blockchain
في الأنظمة البيئية لسلسلة الكتل مثل Cosmos وPolkadot، قد يكون بناء التطبيقات كسلاسل تطبيقات أمرًا ضروريًا. تهدف هذه الأنظمة البيئية إلى إنشاء سلاسل مترابطة، وعادةً لا تقوم سلاسلها الرئيسية بتنفيذ محركات التنفيذtracالذكية. تصبح سلاسل التطبيقات الخيار الطبيعي لمنشئي التطبيقات داخل هذه النظم البيئية. تشمل الأمثلة Osmosis وMars Hub في النظام البيئي Cosmos وPolkaDex وPhala في النظام البيئي Polkadot.
تلبية متطلبات التطبيق المحددة
تتطلب بعض التطبيقات إنتاجية عالية ورسوم معاملات منخفضة للحصول على تجربة مستخدم تنافسية. Appchains هي الحل الأمثل في مثل هذه الحالات. تطبيقات الألعاب، على سبيل المثال، غالبًا ما تتطلب معالجة سريعة للمعاملات بأقل رسوم، مما يجعل سلاسل التطبيقات هي الخيار المفضل. تشمل الأمثلة البارزة سلسلة Ronin الجانبية لـ Axie Infinity والحلول المستندة إلى StarkEx مثل Sorare.
إضافة ميزات تكنولوجية متخصصة
تسمح سلاسل التطبيقات للتطبيقات بتنفيذ تقنيات محددة قد لا تكون متاحة بسهولة على السلسلة الرئيسية. على سبيل المثال، تتطلب التطبيقات التي تركز على الخصوصية إثباتات المعرفة الصفرية مثل zk-Snarks أو zk-Starks. يمكن أن يكون إنشاء هذه البراهين مكثفًا من الناحية الحسابية ومكلفًا على السلسلة. توفر Appchains بيئة مخصصة لمثل هذه التقنيات. قام Aztec، وهو تطبيق يركز على الخصوصية على Ethereum، بتنفيذ حل L2 الخاص به لدمج إثباتات المعرفة الصفرية.
تحسين اقتصاديات التطبيق
عندما يتم إنشاء التطبيقاتtracذكية على سلسلة رئيسية، يدفع المستخدمون عادةً رسوم الطلب المحلية ورسوم الغاز للمدققين في السلسلة الرئيسية. على الرغم من كونها ضرورية للأمن، إلا أن رسوم الغاز يمكن أن تقلل من تجربة المستخدمtracالقيمة الاقتصادية من التطبيق. توفر سلاسل التطبيقات ميزة التحكم في رسوم الغاز وتوزيعها، مما يسمح بتدفق المكافآت مرة أخرى إلى المشاركين في التطبيق. على سبيل المثال، استكشف النظام البيئي Bored Ape Yacht Club (BAYC) الانتقال إلى سلسلة منفصلة للاحتفاظ بالقيمة الاقتصادية داخل مجتمعه، مما يقلل الاعتماد على شبكة Ethereum للحصول على الرسوم.
اعتبارات قبل اعتماد Appchains
قبل اعتماد سلاسل التطبيقات، يجب على الشركات أن تدرس بعناية التعقيدات المختلفة والمخاطر المحتملة المرتبطة بتنفيذها. وتشمل هذه الاعتبارات ما يلي:
التعقيد مقارنة بتطويرtracالذكية
يعد إنشاء سلاسل التطبيقات أكثر تعقيدًا بكثير من تطويرtracالذكية. يتضمن إنشاء بنية أساسية مخصصة لـ blockchain تتجاوز الوظائف الأساسية للتطبيق. يمكن أن يؤدي هذا التعقيد الإضافي إلى إجهاد موارد فريق التطوير ووقته، مما قد يؤدي إلى تحويل تركيزهم عن المنطق الأساسي للتطبيق. بالنسبة للشركات الناشئة، خاصة في مراحلها الأولى، يمكن أن تكون تعقيدات تطوير سلسلة التطبيقات عقبة أمام تحقيق ملاءمة المنتج للسوق بسرعة.
اعتبارات أمنية
يرتبط أمان Appchain ارتباطًا وثيقًا باعتماد التطبيق وسعر رمزه الأصلي. على عكس سلاسل الكتل للأغراض العامة، حيث يتم مشاركة الأمان بين تطبيقات متعددة، يعتمد أمان سلسلة التطبيقات إلى حد كبير على نجاح وشعبية التطبيق المحدد. يجب أن تؤخذ في الاعتبار العديد من العوامل المتعلقة بالأمن:
أداة التحقق عند trac : غالبًا ما تتطلب سلاسل التطبيقات من أدوات التحقق مشاركة الرمز المميز للتطبيق الأصلي والحفاظ على بنية تحتية عالية وقت التشغيل. أثناء trac ، وقد يؤدي الاعتماد على المدققين الهواة إلى تعريض أمان الشبكة للخطر.
مكافآت المدقق: عادةً ما تكون مكافآت المدققين بالعملة الرمزية الأصلية، مما يزيد الضغط على مطوري التطبيقات لتنفيذ تضخم رمزي مرتفع أو اقتصاديات الرموز المميزة التي قد لا تكون مستدامة.
ضعف الشبكة: في الحالات التي يكون فيها اعتماد التطبيق ضعيفًا، ويكون سعر الرمز المميز منخفضًا، يمكن أن يصبح أمان الشبكة عرضة للهجمات، حيث يمكن للأطراف الضارة الحصول على حصة كافية لمهاجمة الشبكة بتكلفة منخفضة نسبيًا.
عدم القدرة على التركيب الذري
إحدى المزايا الأساسية لبناء التطبيقات مثلtracالذكية هي قابلية التركيب الذري. يمكنtracالذكية أن تتفاعل بسلاسة مع بعضها البعض ضمن نفس المعاملة، مما يتيح سلوكيات معقدة وفرص عمل. من ناحية أخرى، تفتقر سلاسل التطبيقات إلى قابلية التركيب الذري. تتطلب التفاعلات بين التطبيقات الموجودة على سلاسل التطبيقات عادةً إنشاء جسر أو مراسلة عبر السلاسل، والتي يمكن أن تستغرق عدة كتل لإكمالها ولا يمكن تنفيذها ذريًا. يمكن أن يؤثر هذا القيد على كفاءة وتعقيد التطبيقات اللامركزية ويقلل من قدرتها على إنشاء منتجات أو ميزات مالية جديدة.
المخاطر المتعلقة بسد الأصول لتطبيقات DeFi
غالبًا ما تستخدم تطبيقات DeFi أصولًا مؤقتة مثل BTC وETH والعملات المستقرة لتعمل بفعالية. تعرض الأصول الجسرية التعقيدات والمخاطر، بما في ذلك:
تجربة المستخدم: يمكن أن تؤدي الأصول المجمعة إلى تجربة مستخدم متدهورة بسبب التأخير والمشكلات المحتملة المتعلقة بالجسور المستخدمة.
المخاطر الأمنية: تعد الجسور أهدافًا شائعة للاستغلال، وإذا تم اختراقها، فقد تؤدي إلى ديون معدومة DeFi .
اختيار الجسور: قد تواجه سلاسل التطبيقات صعوبة في trac جسور حسنة السمعة وجيدة التمويل، مما يؤدي إلى الاعتماد المحتمل على الجسور المركزية أو تطوير جسور مخصصة.
فرص بدء تشغيل Appchain
ضمن النظام البيئي لسلسلة التطبيقات، تظهر العديد من الفرص الناشئة الواعدة، كل منها يلبي المتطلبات والتعقيدات الفريدة لتكنولوجيا سلسلة التطبيقات. تشمل هذه الفرص ما يلي:
بروتوكولات DeFi عالية الأداء
يمكن للشركات الناشئة تطوير بروتوكولات DeFi للتنافس مع مستويات أداء Web 2.0 التقليدية. توفر Appchains منصة مثالية لمثل هذه البروتوكولات، حيث تقدم رسومًا منخفضة وإنتاجية عالية. تعد بورصات دفتر أوامر الحد المركزي (CLOB) من المرشحين الرئيسيين لهذه الفئة. سيكون بناء مجموعات تقنية قابلة للتخصيص ومصممة خصيصًا لاحتياجات بروتوكول DeFi أمرًا ضروريًا في هذا المسعى.
محركات ألعاب Appchain
يمكن لسلاسل التطبيقات أن تُحدث ثورة في صناعة الألعاب من خلال توفير إنتاجية عالية للألعاب التفاعلية. يمكن للشركات الناشئة التركيز على إنشاء محركات ألعاب فعالة قادرة على دعم أكثر من 100000 معاملة في الثانية (TPS) للألعاب الموجودة على السلسلة. ستضمن هذه المحركات تجارب مستخدم سلسة وسريعة الاستجابة في تطبيقات الألعاب.
أدوات المطور لـ Appchains
يتطلب البناء على سلاسل التطبيقات أدوات مطورة شاملة للتخصيص والنشر والصيانة. يمكن للشركات الناشئة تطوير منصات المطورين التي تعمل على تبسيط عملية إطلاق سلاسل التطبيقات.
سلاسل التطبيقات المدعمة بالذكاء الاصطناعي
الذكاء الاصطناعي (AI) هو تقنية تحويلية ذات متطلبات حسابية مكثفة. يمكن لسلاسل التطبيقات تمكين وصول الجمهور إلى تطبيقات الذكاء الاصطناعي عن طريق تشغيل نماذج الذكاء الاصطناعي المدربة. يمكن للشركات الناشئة التركيز على بناء التطبيقات التي تستغل قوة الذكاء الاصطناعي، مثل Dall-E أو GPT-4، وتجعلها في متناول الجمهور عبر سلاسل التطبيقات.
حلول التركيب
يمثل الافتقار إلى قابلية التركيب الذري في سلاسل التطبيقات فرصة للشركات الناشئة لسد هذه الفجوة. إن تطوير الحلول التي تعمل علىtracالاتصالات عبر السلاسل وإنشاء قابلية تركيب محسوسة يمكن أن يعزز تجربة المستخدم. تشمل الأمثلة الواجهات الأمامية للمستخدم التي تؤدي وظائف عبر السلاسل تحت الغطاء أو المحافظ التي تنفذ حسابات آمنة متعددة السلاسل عبر الحوسبة متعددة الأطراف (MPC) للأنشطة السلسة عبر السلاسل.
بروتوكولات DeFi عبر السلاسل
على الرغم من أن سلاسل التطبيقات تقدم مزايا من حيث الإنتاجية، إلا أنها يمكن أن تؤدي إلى سيولة مجزأة، مما يؤدي إلى زيادة الانزلاق وتدهور تجارب المستخدم. يمكن للشركات الناشئة إنشاء بروتوكولات DeFi عبرmaticوالتي تقوم تلقائيًا بتقسيم الصفقات بين السلاسل لضمان أسعار أفضل وتجربة مستخدم أكثر سلاسة.
حلول المراسلة عبر السلاسل غير الموثوقة
يتيح تحدي التشغيل البيني بين سلاسل التطبيقات والأنظمة البيئية لسلسلة الكتل للشركات الناشئة تطوير بروتوكولات مراسلة عبر السلاسل غير موثوقة. يمكن لهذه الحلول تسهيل الاتصال الآمن بين EVM L2s و Cosmos Zones وPolkadot parachains والمزيد، واستبدال الجسور الحالية وتمكين نقل القيمة بسلاسة.
تمكين المشاركة الأمنية عبر السلسلة
تعتبر المخاوف الأمنية ذات أهمية قصوى في النظام البيئي لسلسلة التطبيقات. يمكن للشركات الناشئة العمل على حلول مبتكرة تتيح المشاركة الأمنية عبر السلاسل. على سبيل المثال، يمكن للمدققين مشاركة Ethereum (ETH) بدلاً من رمز سلسلة التطبيقات الأصلي لتأمين سلسلة التطبيقات. قد تلعب بروتوكولات التوقيع المساحي السائل دورًا حاسمًا في آليات تقاسم الأمان هذه.
مقارنة أساليب تنفيذ Appchain
توجد أساليب مختلفة لتنفيذ سلاسل التطبيقات، ولكل منها خصائص وتحديات فريدة. فيما يلي نظرة عامة على الأساليب المختلفة:
مناطق Cosmos
كانت Cosmos رائدة في مفهوم سلاسل الكتل المترابطة، حيث تُعرف كل سلسلة باسم "المنطقة". يمكن إطلاق هذه المناطق باستخدام Cosmos Software Development Kit (SDK). الميزة الرئيسية لـ Cosmos Zones هي نمطيتها وتخصيصها، مما يسمح للمطورين بإنشاء سلاسل مخصصة لأغراض محددة.
في البداية، تكون كل منطقة مسؤولة عن أمنها، الأمر الذي يمكن أن يشكل عائقًا أمام سلاسل التطبيقات الأصغر حجمًا. ومع ذلك، Cosmos تتجه نحو الحلول الأمنية المشتركة. في حين أن الترابط هو سمة أساسية، فإن الاتصال الداخلي الأصلي بين المناطق محدود أيضًا، وغالبًا ما تكون هناك حاجة إلى الجسور للعمليات عبر السلسلة.
مظلات بولكادوت
يقدم Polkadot مفهوم "Parachains"، وهي سلاسل متصلة بسلسلة Polkadot Relay Chain الرئيسية. يتنافس المطورون على فتحات Parachain من خلال المزادات ويطلب منهم قفل رموز DOT كضمان. enjسلاسل المظلات بالأمان المشترك من خلال سلسلة التتابع، مما يوفر حماية قوية.
ومع ذلك، تتطلب Parachains إذنًا للانضمام، وقد يكون تأمين الفتحة أمرًا تنافسيًا ومكلفًا. على الرغم من كونها عملية، إلا أن المراسلة عبر الإجماع (XCM) للاتصالات بين المظلات قد لا تزال بحاجة إلى تحسينات.
شبكات Avalanche
يسمح Avalanche بإنشاء "شبكات فرعية"، تدعم كل منها سلاسل متعددة. تحتاج الشبكات الفرعية إلى أدوات التحقق الخاصة بها ومشاركة مسؤوليات الأمان مع شبكة Avalanche الأولية. يعزز هذا الأمان المشترك قوة سلاسل التطبيقات.
ومع ذلك، كما هو الحال مع Cosmos، تتطلب الشبكات الفرعية أدوات تحقق مخصصة، والتي يمكن أن تتحدى سلاسل التطبيقات الأصغر. وفي الوقت الحالي أيضًا، يعد الاتصال الأصلي بين الشبكات الفرعية محدودًا، مما يتطلب تطوير جسور مخصصة.
حلول Ethereum L2
توفر حلول الطبقة الثانية (L2) Ethereum ، على الرغم من أنها ليست سلاسل تطبيقات من الناحية الفنية، نهجًا مختلفًا. تركز L2s على التنفيذ وطلب المعاملات، وترث الأمان من Ethereum L1. تعد عمليات التجميع والصلاحية من حلول المستوى الثاني الشائعة التي تحافظ على ضمانات أمنيةtron.
ومع ذلك، تواجه L2s تحديات في تحقيق التركيب الذري فيما بينها ومع L1. يمكن أيضًا أن يكون إنشاء L2s خاص بالتطبيقات على Ethereum أمرًا معقدًا ويفتقر إلى إجراءات موحدة.
يقدم كل من هذه الأساليب فوائد وتحديات فريدة من نوعها. يجب على مطوري Appchain النظر بعناية في متطلبات مشروعهم، والاحتياجات الأمنية، وأهداف التشغيل البيني عند اختيار طريقة التنفيذ الأكثر ملاءمة. تستمر صناعة blockchain في التطور، وتعتبر سلاسل التطبيقات حيوية في تشكيل مستقبلها.
الخاتمة
يعكس الاهتمام المتزايد بسلاسل التطبيقات في صناعة blockchain الاعتراف بقدرتها على تلبية احتياجات محددة بشكل أكثر فعالية من سلاسل الكتل ذات الأغراض العامة. إن تشبيه سلاسل التطبيقات بأنها "مدن ريفية" مقارنة بالسلاسل ذات الأغراض العامة مثل "المدن الكبرى" يوضح الفرق بين هذه السلاسل المتخصصة ونظيراتها الأوسع.
يمكن للشركات الاستفادة من قوة سلاسل التطبيقات بعدة طرق. تسمح هذه السلاسل المتخصصة بتحسين التطبيقات، وتلبية متطلبات النظام البيئي في الأنظمة البيئية blockchain مثل Cosmos وPolkadot وتلبية متطلبات التطبيق المحددة مثل الإنتاجية العالية والرسوم المنخفضة. كما أنها توفر الفرصة لإضافة ميزات تكنولوجية متخصصة مثل إثباتات المعرفة الصفرية وتحسين اقتصاديات التطبيق من خلال التحكم في الرسوم والحوافز.
ومع ذلك، يجب على الشركات أن تأخذ في الاعتبار التعقيدات والمخاطر المحتملة لبناء واعتماد سلاسل التطبيقات. يتضمن ذلك تعقيد تطويرtracالذكية، والاعتبارات الأمنية المرتبطة باعتماد التطبيق وسعر الرمز المميز، والافتقار إلى قابلية التركيب الذري، ومخاطر سد الأصول لتطبيقات DeFi على سلاسل التطبيقات.
على الرغم من هذه التحديات، فإن فرص بدء تشغيل سلسلة التطبيقات كثيرة، بدءًا من بروتوكولات DeFi عالية الأداء ومحركات ألعاب سلسلة التطبيقات إلى أدوات المطورين لسلاسل التطبيقات وسلاسل التطبيقات التي تدعم الذكاء الاصطناعي. بالإضافة إلى ذلك، توفر حلول التركيب وبروتوكولات DeFi عبر السلاسل وحلول المراسلة عبر السلاسل غير الموثوقة وتمكين المشاركة الأمنية عبر السلاسل سبلًا للابتكار والنمو داخل النظام البيئي لسلسلة التطبيقات.
