ブロックチェーン技術の世界では、アプリチェーンという新しく有望なコンセプトが登場し、企業とイノベーターの両方の注目を集めています。 これらの特殊なブロックチェーンは、単一の特定のアプリケーションまたは機能にサービスを提供するという 1 つの重要な使命を念頭に置いて設計されています。 Ethereum や Solanaなどの汎用チェーンが主流を占めるブロックチェーン環境において、アプリチェーンの出現は戦略の大きな変化を表しています。
ブロックチェーン業界では、これらのカスタマイズされたソリューションが比類のない効率と最適化を実現する鍵を握っているという信念に動かされて、アプリチェーンに対する関心と熱意が急増しています。 企業はアプリチェーンの可能性をますます模索するにつれ、このテクノロジーが自社の業務に変革的な影響を与える可能性があることを認識しています。
この記事では、アプリチェーン、その特徴、利点、および実際のアプリケーションについて説明します。
アプリチェーンを理解する
アプリチェーンは、アプリケーション固有のブロックチェーンの略で、ブロックチェーン エコシステム内の新しいアプローチを表します。 これらは、主にゲームや分散型金融 (DeFi) などの単一のアプリケーションまたは機能に対応した独自の設計が特徴です。 アプリチェーンを汎用ブロックチェーンと区別する基本的な違いは、特定のユースケースの効率とパフォーマンスを最大化するように調整された特殊な性質です。
対照的に、 Ethereum や Solana のような汎用ブロックチェーンは、ブロックチェーン環境において賑やかな大都市として機能します。 多くのアプリケーションをサポートする多様なインフラストラクチャを提供し、多くの企業やユーザーをtracます。 これらの汎用チェーンは多様性を重視して繁栄していますが、リソースを求めて争う参加者の数が非常に多いため、混雑し、費用がかかり、時には混乱する可能性があります。
一方、アプリチェーンは静かな田舎町に似ています。 特定のアプリケーションに重点を置くことで、技術アーキテクチャ、セキュリティ パラメータ、スループットを微調整してアプリケーションのニーズに完全に合わせることができます。 無関係なアプリケーションからこのように分離することで、リソースの競合が排除され、アプリチェーンがその機能を最大限に活用できるようになります。 ユーザーはこれらのアプリチェーンに許可なくアクセスできますが、開発者には汎用チェーンよりも多くの制限がある場合があります。
この例えは、安全性とセキュリティにも当てはまります。 汎用チェーンは、安全な環境を維持するために企業が共同で投資する、混雑した堅牢なエコシステムの恩恵を受けています。 対照的に、アプリチェーンのセキュリティは、単一のアプリケーションの成功と人気に大きく依存しています。 繁盛しているアプリはより多くのユーザーtrac、アプリチェーンのセキュリティを強化しますが、低迷しているアプリはセキュリティの低下や脆弱性につながる可能性があります。
これら 2 つのモデルの間には、 DeFi やゲームなど、すべてではないが特定の種類のビジネスをサポートするセクター固有のチェーンがあります。 これらのチェーン店は郊外都市のように運営されており、田舎町よりも人気があり安全ですが、大都市ほどは賑わっていません。
ビジネスにとってのアプリチェーンの利点
アプリチェーンは、ブロックチェーン空間で活動する企業にいくつかの明確な利点をもたらします。 これらの利点により、さまざまなアプリケーションや業界にとって、trac有力な選択肢となっています。
アプリケーションの最適化によるパフォーマンスの向上
アプリチェーンは特定のアプリケーションに合わせて調整されており、無関係なアプリケーションと競合することなく、スループットや状態などのチェーンのリソースをすべて活用できるようになります。 この最適化によりパフォーマンスが向上し、アプリケーションがシームレスで効率的なユーザー エクスペリエンスを提供できるようになります。 たとえば、インタラクティブ ゲームはユーザー インタラクションをサポートするために高いスループットを必要とし、アプリチェーン上で成功します。
ブロックチェーンエコシステムにおけるエコシステム要件
Cosmos や Polkadot のようなブロックチェーン エコシステムでは、アプリケーションをアプリチェーンとして構築することが要件となる場合があります。 これらのエコシステムは、相互接続されたチェーンを作成することを目的としており、そのメイン チェーンには通常、スマートtrac用の実行エンジンが実装されていません。 これらのエコシステム内のアプリケーション ビルダーにとって、アプリチェーンは自然な選択になります。 例には、 Cosmos エコシステムの Osmosis と Mars Hub、Polkadot エコシステムの PolkaDex と Phala が含まれます。
特定のアプリケーション要件を満たす
一部のアプリケーションでは、競争力のあるユーザー エクスペリエンスを実現するために、高いスループットと低いトランザクション手数料が要求されます。 アプリチェーンは、このような場合に最適なソリューションです。 たとえば、ゲーム アプリケーションでは、最小限の手数料で迅速なトランザクション処理が必要な場合が多く、アプリチェーンが推奨されています。 注目すべき例には、Axie Infinity の Ronin サイドチェーンや、Sorare のような StarkEx ベースのソリューションが含まれます。
特殊な技術機能の追加
アプリチェーンを使用すると、アプリケーションはメイン チェーンではすぐに利用できない特定のテクノロジーを実装できます。 たとえば、プライバシーを重視したアプリケーションには、zk-Snarks や zk-Starks のようなゼロ知識証明が必要です。 これらの証明の生成は、オンチェーンでの計算量が多く、コストがかかる可能性があります。 アプリチェーンは、そのようなテクノロジーのための専用環境を提供します。 Ethereum上のプライバシー重視のアプリケーションである Aztec は、ゼロ知識証明を組み込むために L2 ソリューションを実装しました。
アプリケーションの経済性の向上
アプリケーションがメイン チェーン上でスマートtracとして構築される場合、ユーザーは通常、ネイティブ アプリケーション料金とガス料金の両方をメイン チェーン上のバリデーターに支払います。 ガス料金はセキュリティには不可欠ですが、ユーザー エクスペリエンスを低下させ、アプリケーションの経済的価値をtrac可能性があります。 アプリチェーンには、ガス料金とその配分を制御し、報酬をアプリケーションの参加者に還流できるという利点があります。 たとえば、Bored Ape Yacht Club (BAYC) エコシステムは、コミュニティ内の経済的価値を維持し、料金における Ethereum ネットワークへの依存を減らすために、別のチェーンへの移行を検討しています。
アプリチェーンを採用する前の考慮事項
企業はアプリチェーンを採用する前に、その実装に関連するさまざまな複雑さと潜在的なリスクを慎重に検討する必要があります。 これらの考慮事項には次のものが含まれます。
スマートtracの開発と比較した複雑さ
アプリチェーンの構築は、スマートtrac開発よりもはるかに複雑です。 これには、アプリケーションのコア機能を超えた専用のブロックチェーン インフラストラクチャの作成が含まれます。 複雑さが増すと、開発チームのリソースと時間が圧迫され、アプリケーションのコア ロジックから焦点がそらされる可能性があります。 スタートアップ企業、特に初期段階の企業にとって、アプリチェーン開発の複雑さは、製品と市場の適合性を迅速に達成する上でのハードルとなる可能性があります。
セキュリティに関する考慮事項
アプリチェーンのセキュリティは、アプリケーションの採用とそのネイティブ トークンの価格に密接に関係しています。 セキュリティが複数のアプリケーション間で共有される汎用ブロックチェーンとは異なり、アプリチェーンのセキュリティは特定のアプリケーションの成功と人気に大きく依存します。 いくつかのセキュリティ関連の要素を考慮する必要があります。
バリデーターのtrac:アプリチェーンでは、多くの場合、ネイティブ アプリケーション トークンをステークし、高稼働時間のインフラストラクチャを維持するためにバリデーターが必要になります。 tracのは困難な場合があり、趣味のバリデーターに依存するとネットワークのセキュリティが危険にさらされる可能性があります。
バリデーターの報酬: バリデーターへの報酬は通常、ネイティブ トークン内にあり、アプリケーション開発者には、持続可能ではない可能性のある高トークンのインフレやゲーム化されたトークン エコノミクスを実装するようプレッシャーがかかります。
ネットワークの脆弱性:アプリケーションの導入が弱く、トークン価格が低い場合、悪意のある当事者が比較的低コストでネットワークを攻撃するのに十分なステークを取得できるため、ネットワークのセキュリティが攻撃に対して脆弱になる可能性があります。
アトミックな構成可能性の欠如
スマートtracなどのアプリケーションを構築する主な利点の 1 つは、アトミックなコンポーザビリティです。 スマートtracは、同じトランザクション内で相互にシームレスに対話できるため、複雑な動作とビジネス チャンスが可能になります。 一方、アプリチェーンには、このアトミックな構成可能性がありません。 アプリチェーン上のアプリケーション間の対話には通常、クロスチェーンブリッジングまたはメッセージングが必要ですが、完了するまでに複数のブロックがかかる場合があり、アトミックに実行することはできません。 この制限は、分散型アプリケーションの効率と複雑さに影響を与え、新しい金融商品や機能を作成する能力を低下させる可能性があります。
DeFi アプリケーションのブリッジング資産に関連するリスク
DeFi アプリケーションは、効果的に機能するために BTC、ETH、ステーブルコインなどのブリッジ資産を使用することがよくあります。 ブリッジされた資産には、次のような複雑さとリスクが生じます。
ユーザー エクスペリエンス:ブリッジされたアセットは、使用されるブリッジに関連する遅延や潜在的な問題により、ユーザー エクスペリエンスの低下を引き起こす可能性があります。
セキュリティリスク:ブリッジは悪用の一般的なターゲットであり、侵害されると、 DeFiアプリケーションの不良債権につながる可能性があります。
ブリッジの選択:アプリチェーンは、評判が良く資金が豊富なブリッジを獲得するのに苦労する可能性がありtrac集中型ブリッジやカスタム ブリッジの開発に依存する可能性があります。
アプリチェーンのスタートアップの機会
アプリチェーンのエコシステム内では、いくつかの有望なスタートアップの機会が出現しており、それぞれがアプリチェーンテクノロジー特有の需要と複雑さに応えています。 これらの機会には次のものが含まれます。
高性能 DeFi プロトコル
スタートアップ企業は、従来の Web 2.0 のパフォーマンス レベルと競合する DeFi プロトコルを開発できます。 アプリチェーンは、そのようなプロトコルに理想的なプラットフォームを提供し、低料金と高スループットを提供します。 中央指値注文帳 (CLOB) 取引所は、このカテゴリの主な候補です。 この取り組みには、 DeFi プロトコルのニーズに合わせてカスタマイズ可能なテクノロジースタックを構築することが不可欠です。
アプリチェーン ゲーム エンジン
アプリチェーンは、インタラクティブ ゲームに高いスループットを提供することで、ゲーム業界に革命を起こすことができます。 スタートアップ企業は、オンチェーン ゲーム向けに 100,000 以上のトランザクション/秒 (TPS) をサポートできる効率的なゲーム エンジンの作成に集中できます。 これらのエンジンは、ゲーム アプリケーションでのスムーズで応答性の高いユーザー エクスペリエンスを保証します。
アプリチェーン用の開発者ツール
アプリチェーン上に構築するには、カスタマイズ、展開、メンテナンスのための包括的な開発者ツールが必要です。 スタートアップ企業は、アプリチェーンの起動プロセスを簡素化する開発者プラットフォームを開発できます。
AI 対応のアプリチェーン
人工知能 (AI) は、大量の計算要件を伴う革新的なテクノロジーです。 アプリチェーンは、トレーニングされた AI モデルを実行することで、一般のユーザーが AI アプリケーションにアクセスできるようにします。 スタートアップ企業は、Dall-E や GPT-4 などの AI の力を活用し、アプリチェーンを介して一般にアクセスできるアプリケーションの構築に集中できます。
構成可能性ソリューション
アプリチェーンにはアトミックな構成機能が欠如しているため、スタートアップ企業にとってはこのギャップを埋める機会となります。 クロスチェーン通信をtrac化し、知覚される構成可能性を生み出すソリューションを開発すると、ユーザー エクスペリエンスを向上させることができます。 例としては、内部でクロスチェーン機能を実行するユーザー フロントエンドや、シームレスなクロスチェーン アクティビティのためにマルチパーティ コンピューティング (MPC) を介して安全なマルチチェーン アカウントを実装するウォレットが含まれます。
クロスチェーン DeFi プロトコル
アプリチェーンはスループットの点で利点を提供しますが、流動性の断片化につながり、スリッページが増加し、ユーザー エクスペリエンスが低下する可能性があります。 スタートアップ企業は、より良い価格設定とよりスムーズなユーザーエクスペリエンスを確保するために、取引をチェーン間で自動的matic分割するクロスチェーン DeFi プロトコルを作成できます。
トラストレス クロスチェーン メッセージング ソリューション
アプリチェーンとブロックチェーンエコシステム間の相互運用性の課題により、スタートアップ企業はトラストレスなクロスチェーンメッセージングプロトコルを開発できるようになります。 これらのソリューションは、EVM L2、 Cosmos ゾーン、Polkadot パラチェーンなどの間の安全な通信を促進し、既存のブリッジを置き換えてシームレスな値の転送を可能にします。
クロスチェーンセキュリティ共有の有効化
アプリチェーンのエコシステムではセキュリティへの懸念が最も重要です。 スタートアップ企業は、クロスチェーンのセキュリティ共有を可能にする革新的なソリューションに取り組むことができます。 たとえば、バリデーターは、ネイティブ アプリチェーン トークンの代わりに Ethereum (ETH) をステークして、アプリチェーンを保護することができます。 リキッドステーキングプロトコルは、このようなセキュリティ共有メカニズムにおいて重要な役割を果たす可能性があります。
アプリチェーン実装アプローチの比較
アプリチェーンの実装にはさまざまなアプローチがあり、それぞれに独自の特性と課題があります。 さまざまな方法の概要を次に示します。
Cosmos ゾーン
Cosmos 各チェーンが「ゾーン」として知られる、相互接続されたブロックチェーンの概念を先駆けて開発しました。 これらのゾーンは、 Cosmos ソフトウェア開発キット (SDK) を使用して起動できます。 Cosmos Zones の主な利点はモジュール性とカスタマイズ性であり、開発者は特定の目的のために専用のチェーンを作成できます。
当初は、各ゾーンがそのセキュリティを担当しますが、これが小規模なアプリチェーンにとっては障壁となる可能性があります。 ただし、 Cosmos 共有セキュリティ ソリューションに移行しています。 相互接続性は重要な機能ですが、ゾーン間のネイティブな相互通信も制限されており、クロスチェーン操作にはブリッジが必要になることがよくあります。
水玉模様のパラチェーン
Polkadot では、メインの Polkadot リレー チェーンに接続されたチェーンである「パラチェーン」の概念が導入されています。 開発者はオークションを通じてパラチェーンのスロットを競い合い、担保として DOT トークンをロックする必要があります。 パラチェーンはリレー チェーンからの共有セキュリティを享受 enj、堅牢な保護を提供します。
ただし、パラチェーンには参加する許可が必要であり、スロットの確保には競争力があり、コストがかかる可能性があります。 パラチェーン間通信のためのクロスコンセンサス メッセージング (XCM) は機能しますが、まだ改善が必要な場合があります。
Avalanche サブネット
Avalanche 、それぞれが複数のチェーンをサポートする「サブネット」の作成が可能です。 サブネットにはバリデータが必要であり、 Avalanche プライマリ ネットワークとセキュリティ責任を共有します。 この共有セキュリティにより、アプリチェーンの堅牢性が強化されます。
ただし、 Cosmosと同様に、サブネットには専用のバリデーターが必要であり、小規模なアプリチェーンでは困難になる可能性があります。 また、現在、ネイティブのサブネット間通信は制限されており、カスタム ブリッジの開発が必要です。
Ethereum L2 ソリューション
Ethereum レイヤ 2 (L2) ソリューションは、技術的にはアプリチェーンではありませんが、異なるアプローチを提供します。 L2 は実行とトランザクションの順序付けに重点を置き、 Ethereum L1 からセキュリティを継承します。 ロールアップと検証は、tronセキュリティ保証を維持する一般的な L2 ソリューションです。
ただし、L2 は、L2 間および L1 との間でアトミックな構成可能性を達成する際に課題に直面しています。 Ethereum 上でアプリケーション固有の L2 を構築することも複雑になる可能性があり、標準化された手順が欠けています。
これらのアプローチにはそれぞれ、独自の利点と課題があります。 アプリチェーン開発者は、最適な実装方法を選択する際に、プロジェクトの要件、セキュリティのニーズ、相互運用性の目標を慎重に検討する必要があります。 ブロックチェーン業界は進化を続けており、アプリチェーンはその未来を形作る上で不可欠です。
結論
ブロックチェーン業界内でアプリチェーンに対する関心が高まっているのは、汎用ブロックチェーンよりも効果的に特定のニーズに対処できるアプリチェーンの可能性が認識されていることを反映しています。 汎用チェーンを「大都市」と比較して、アプリチェーンを「田舎町」と例えることは、これらの専門チェーンとそれに相当する広範なチェーンとの違いを示しています。
企業は、いくつかの方法でアプリチェーンの力を活用できます。 これらの特殊なチェーンにより、アプリケーションの最適化が可能になり、 Cosmos や Polkadot などのブロックチェーン エコシステムのエコシステム要件を満たし、高スループットや低料金などの特定のアプリケーション要件を満たすことができます。 また、ゼロ知識証明などの特殊な技術機能を追加し、料金管理やインセンティブを通じてアプリケーションの経済性を向上させる機会も提供します。
ただし、企業はアプリチェーンの構築と導入の複雑さと潜在的なリスクを考慮する必要があります。 これらには、スマートtrac開発の複雑さ、アプリケーションの導入とトークン価格に関連するセキュリティ上の考慮事項、アトミックな構成可能性の欠如、アプリチェーン上の DeFi アプリケーションの資産をブリッジするリスクなどが含まれます。
これらの課題にもかかわらず、高性能の DeFi プロトコルやアプリチェーン ゲーム エンジンから、アプリチェーンや AI 対応アプリチェーン用の開発者ツールに至るまで、アプリチェーン スタートアップの機会は豊富にあります。 さらに、コンポーザビリティ ソリューション、クロスチェーン DeFi プロトコル、トラストレス クロスチェーン メッセージング ソリューション、およびクロスチェーン セキュリティ共有の有効化は、アプリチェーン エコシステム内でのイノベーションと成長への道を提供します。
