جلسة الاستماع في مجلس النواب تثير جدلاً حاداً حول العملات الرقمية للبنوك المركزية – التفاصيل

اتسعت الهوة النارية بين أعضاء الكونغرس والمهنيين في الصناعة بشكل أكبر في جلسة استماع حديثة حول موضوع العملات الرقمية للبنوك المركزية (CBDCs) المثير للجدل. بينما لا تزال الغبار مستقرًا بعد طرح مشروع قانون معادٍ للعملات الرقمية للبنوك المركزية، فقد جهز كلا الجانبين أنفسهما بالبيانات والخبرة وكمية كبيرة من الجرأة.

معضلة الدولار الرقمي

كان ساحة المصارعة الأحدث هي اللجنة الفرعية للمجلس النيابي المعنية بالأصول الرقمية والتكنولوجيا المالية والشمول. من جهة، كان لدينا خبراء ماليون وقانونيون يسلطون الضوء على المخاطر والمخاطر المحتملة لنظام العملات الرقمية للبنوك المركزية، ومن الجهة الأخرى، افتخر المدافعون بإمكانية الأمن المالي العام والمدفوعات المبسطة.

الآن، لسنا غرباء عن رأي الممثل وارن ديفيدسون. لم يتردد هذا الجمهوري من أوهايو في استخدام كلمات حادة، واصفاً النظام النقدي غير المتوافق بأنه تهديد وجودي محتمل للغرب.

في المقابل، حارب الممثل الديمقراطي من ماساتشوستس، ستيفن لينش، بشدة ضد الروايات التي تصف العملات الرقمية للبنوك المركزية كسلاح للمراقبة الحكومية أو السيطرة.

أطلق لينش سهامه على صناعة العملات المشفرة، مقترحاً أنهم قد يغذون التخويف الذي يعطل أي محادثة ذات معنى حول العملات الرقمية للبنوك المركزية.

ولكن دعونا لا نكون naive. لسنا الوحيدين الذين نلعب هذه اللعبة الرقمية. الصين تختبر مياه اليوان الرقمي، وروسيا لديها عين على الروبل الرقمي، والبنك المركزي الأوروبي يلمح إلى إطلاق اليورو الرقمي بحلول عام 2028. إذا كنا سننافس على الساحة العالمية، فقد حان الوقت لدينا استراتيجية واضحة.

ونعم، مخاوف خصوصية البيانات حقيقية. ولكن كما أشار لينش، فإن آلاف الشركات تبيع بيانات المستهلكين يميناً وشمالاً. من المثير للسخرية أن الكونغرس يقلق بشأن خصوصية البيانات بينما القطاع الخاص يستمتع بالفعل بمعلوماتنا الشخصية. ماذا لو، فقط ماذا لو، أن دولاراً رقمياً جيد الصنع يمكنه حماية بياناتنا بشكل أفضل من النظام الحالي؟

آراء من خطوط المواجهة

في خضم الجدل، تدخل مختلف المهنيين في الصناعة. سلط نوربرت ميشيل من معهد كاتو الضوء على خطر مروع للعملات الرقمية للبنوك المركزية، مقترحاً أنها يمكن أن تكشف جميع معاملاتنا المالية للحكومة.

قارن ذلك برول كاريلو من كلية كولومبيا للقانون، الذي قدم حجة مفادها أن قطاعنا الخاص الحالي لا يقوم بأي معجزات لأمن البيانات. جادل بشدة بأننا لا ينبغي أن نسمح لهذه المخاوف من المراقبة بأن تعمينا عن الفرص التي قد يقدمها دولار رقمي.

ومع ذلك، لم يكن كل شيء وردياً للعملات الرقمية للبنوك المركزية. كانت إحدى المخاوف البارزة التي طرحت في الجلسة هي عدم الاستقرار المحتمل الذي يمكن أن تسببه على نظام البنوك التجارية. جوهر الأمر؟ إذا كانت العملات الرقمية للبنوك المركزية تسحب الودائع من البنوك، فقد يؤدي ذلك إلى خنق تدفق الائتمان إلى اقتصادنا.

تخيل هذا: قد لا يُعاد بعد الآن دولارك الذي كسبته بجهد في عملة رقمية للبنك المركزي (CBDC) لإقراض الشركات أو المستهلكين الآخرين. هذا ليس مجرد نقاش نظري؛ بل قد تكون لعواقبه آثار مباشرة على محافظنا وسبل عيشنا.

أيضاً، دعونا لا نخدع أنفسنا؛ إدخال تقنيات جديدة لا يحل مخاوف الخصوصية سحرياً. حتى إذا كان نظام العملات الرقمية للبنوك المركزية مبنيًا على تقنية البلوكشين، فهو ليس عباءة اختفاء لبياناتنا، كما لاحظ كاريلو ببراعة.

ولكن لا تنسَ يوفال روز، الرئيس التنفيذي لشركة «ديجيتال أسيت» (Digital Asset) القوية في مجال التكنولوجيا المالية. كان لديه مصلحة شخصية في الأمر وقدم نداءً إلى الكونغرس. ما كان رسالته؟

إذا كنا نتقدم نحو منطقة الدولار الرقمي، فيجب علينا الاستفادة من التكنولوجيا المجربة والمختبرة من القطاع الخاص. دعونا لا نعيد اختراع العجلة، خاصة إذا كان ذلك قد يترك أمتنا متخلفة عن الركب.

المخاطر عالية. يفرض الأمر الرئاسي لعام 2022 إجراء أبحاث حول العملات الرقمية للبنوك المركزية، وتغوص مراكز الفكر مثل «مشروع الدولار الرقمي» بعمق في هذا الموضوع.

ومع ذلك، بينما لا يزال الكونغرس منقسماً، لا يسع المرء إلا أن يتساءل: هل نحن نقترب من ثورة مالية أم من خطأ كارثي؟ الوقت، وربما المزيد من المناقشات الحادة، سيخبرنا بذلك.