ازداد التفاعل مع الطبقة الثانية Ethereum مجدداً في أكتوبر

ارتفع مستوى التفاعل مع L2 في الأسبوع الثاني من أكتوبر، تزامنًا مع انتعاش واسع النطاق في السوق. يواجه Ethereum مجددًا مسألة اعتبار L2 إضافةً مرحب بها، أم طفيلية؟ 

شهدت سلاسل L2 على Ethereum تفاعلاً أعلى في الأسبوع الثاني من أكتوبر، ويعود ذلك جزئيًا إلى تجدد الاهتمام برموز الميم. كما يُعزى نمو L2 إلى توسع نطاق استخدام Base، مع تركيز النشاط على إطلاق Aerodrome ورموز الميم. 

شهدت جميع سلاسل L2 أكثر من 9.51 مليون محفظة نشطة، تماشيًا مع الاتجاه العام للتفاعل قرب الذروة. في سبتمبر،tracالتفاعل الأسبوعي للمحافظ قليلاً، ولكنه قد يعود للنمو، بفضل حصة معاملات Base ومستخدميها. زادت Base من إنتاجيتها، محققةً عددًا أكبر من المعاملات المعقدة، وفي معظم الحالات عمليات تبادل ومعاملات التمويل DeFi . 

لا يزال معظم نشاط L2 متركزًا في أكبر خمس سلاسل. ومع ذلك، يوجد حوالي 34 شبكة L2 بارزة، بعضها مخصص لأغراض محددة أو لأغراض فردية مرتبطة بالألعاب أو الرموز غير القابلة للاستبدال (NFT) أو التداول اللامركزي. 

علاوةً على ذلك، أُنشئت دائرة أوسع تضم 107 شبكات، مع اتباع عدة مناهج مختلفة لإثبات الصلاحية. تشمل هذه السلاسل عمليات تجميع متفائلة، ومشاريع متعددة تدّعي تقديم عمليات تجميع ZK، بالإضافة إلى Validium أو أدوات إجماع أخرى. بالنسبة لبعض السلاسل، لم تُفعّل الأدوات الموعودة بعد، وقد يستغرق تطويرها سنوات. 

من وجهة نظر المستخدمين النهائيين، تُحقق هذه السلاسل غرضها، برسوم معاملات منخفضة وتطبيقات سريعة. ومع ذلك، لم تُحقق جميعها إثباتات لامركزية حقيقية، وخاصةً عمليات تجميع ZK. قد لا تختلف L2 الجديدة، مع اللامركزية الجارية، عن قاعدة بيانات للمعاملات ومحفظة متعددة التوقيعات لربط الأصول. قد تُدار المعاملات أيضًا بواسطة برامج روبوتية أو لا ترتبط بمستخدمين فريدين، مما يُضخم التأثير المُبلغ عنه لـ L2.

بعض L2 لا يتوافق تمامًا مع فكرة التوسع التي تتبناها Ethereum. بعضها مبنيٌّ أيضًا على تطبيق أو منصة لامركزية (DEX) محددة، بدلًا من إطلاقه على Ethereum. هذا يعني أيضًا أن L2tracمعظم الرسوم من المستخدمين النهائيين، لكنها تدفع رسومًا زهيدة فقط مقابل استخدام سلسلة L1 لأغراض الأمان. أحدث إضافة إلى هذا النوع من L2 كانت Unichain من Uniswap، والمقرر إطلاقها بنهاية العام. 

L2 ليست حالة الاستخدام الرئيسية لـ Ethereum

أقنعت مشاريع L2 الحالية بعض المستخدمين بأنها الحل الأمثل لتوسيع نطاق Ethereum. كانت هذه المشاريع أول من ظهر، وادّعت أنها لامركزية. كان هذا كافيًا لجذب السيولة، مع أكثر من 10 مليارات دولار من الإيثريوم و10 مليارات أخرى من العملات المستقرة، بالإضافة إلى رموز إضافية مرتبطة. 

انتقل المستخدمون إلى L2، لكن المشككين يشيرون إلى أن هذه السلاسل ليست جميعها مفيدة لنظام Ethereum البيئي. يرى البعض أن Ethereum مواصلة التوسع بمفردها وتقديم فوائد مباشرة للمستخدمين النهائيين، بدلاً من الاعتماد على L2 كعملائها الرئيسيين. أما الخيار الآخر، وفقًا للنقاد، فهو السماح بالتوسع فقط من سلاسل آمنة لامركزية حقيقية، مع مراعاة حداثة L2 التي قد تُعرّض أمنها للخطر ونواياها للاستيلاء على المال من Ethereum.

لا تزال بعض شبكات L2 محفوفة بالمخاطر ، إذ يتحكم الفريق في أصولها الموصولة أو الأصلية، وليس بالإجماع اللامركزي كما هو مُعلن. حاليًا، تعمل Arbitrum وOptimism فقط بدون مُنسق مركزي، لكنهما لا تزالان لا تُشكلان شبكة لامركزية بالكامل ذات إجماع بين العُقد.

تدفع طبقة L2 رسومًا إلى Ethereum، لكن هذه الرسوم ضئيلة للغاية مقارنةً برسوم الغاز الحالية. حتى خلال فترات النشاط المتزايد، طبقة L1 في تظل Ethereum حوالي الرسوم المدفوعة لطبقة L1 محدودة. في الوقت نفسه، يبلغ عدد العناوين النشطة يوميًا 445 ألف عنوان . يرى البعض أن الحل يكمن في الإبقاء على طبقة L2 التي تزيد الرسوم على Ethereum، وعدم العمل على استخلاصtracمن التطبيقات. 

Ethereum البسيطة أقل بقليل من دولارين، وهو أمر قد يكون معقولاً لبعض المستخدمين. ومع ذلك، قد تصل تكلفة المعاملات القابلة للتركيب، مثل الإقراض والاقتراض، أو أنشطة التطبيقات الأخرى، إلى 25 دولارًا حتى في ظل ظروف الغاز الطبيعية. كما تحتوي أكثر من 92% من Ethereum على تعزيز MEV، مما يجعل المعاملات السريعة القابلة للتركيب ممكنة. وحتى مع بناء الكتل الخاصة، Ethereum أيضًا التعامل مع مخاطر التجمعات المظلمة التي لا تزال قادرة على مهاجمة المعاملات ذات الرسوم المرتفعة.