L'engagement sur la couche 2 Ethereum progresse à nouveau en octobre

L'utilisation de la couche 2 a progressé durant la deuxième semaine d'octobre, coïncidant avec une reprise générale du marché. Ethereum se retrouve une fois de plus confronté à la question de savoir si la couche 2 est un atout ou un parasite. 

Les chaînes de couche 2 sur Ethereum ont enregistré une activité accrue durant la deuxième semaine d'octobre, en partie grâce à un regain d'intérêt pour les tokens dérivés de mèmes. La croissance des chaînes de couche 2 est également alimentée par une adoption plus large de Base, l'activité se concentrant sur les lancements d'Aerodrome et de tokens dérivés de mèmes. 

Toutes les chaînes de couche 2 ont enregistré plus de 9,51 millions de portefeuilles actifs, confirmant la tendance générale d'une activité proche de son pic. En septembre, l'activité hebdomadaire des portefeuilles a légèrementtrac, mais pourrait repartir à la hausse grâce à la part des transactions et des utilisateurs de Base. Base a augmenté son débit, atteignant un nombre plus élevé de transactions complexes, principalement des swaps et des opérations DeFi . 

L'activité de couche 2 reste majoritairement concentrée sur les 5 principales chaînes. Cependant, on compte environ 34 chaînes de couche 2 importantes, dont certaines ont des usages de niche ou spécifiques liés aux jeux, aux NFT ou au trading décentralisé. 

Au-delà de cela, un réseau plus large de 107 réseaux a été créé, proposant diverses approches pour prouver leur validité. Ces chaînes incluent des rollups optimistes, de nombreux projets prétendant offrir des rollups ZK, ainsi que Validium ou d'autres outils de consensus. Pour certaines chaînes, les outils promis ne sont pas encore opérationnels et leur développement pourrait prendre des années. 

Du point de vue des utilisateurs finaux, ces chaînes remplissent leur fonction, avec des frais de transaction minimes et des applications rapides. Cependant, toutes n'ont pas encore atteint une véritable décentralisation des preuves, notamment les ZK-rollups. Les nouvelles blockchains de couche 2, dont la décentralisation est en cours, pourraient se résumer à une simple base de données de transactions et à un portefeuille multisignature servant de passerelle pour les actifs. De plus, les transactions pourraient être générées par des bots ou ne pas être liées à des utilisateurs uniques, ce qui fausserait l'efficacité affichée de la couche 2.

Certains nœuds de couche 2 (L2) ne partagent pas entièrement le concept de scalabilité d' Ethereum. Certains sont également construits autour d'une application ou d'un DEX spécifique, au lieu d'être lancés sur Ethereum. Cela signifie également que le nœud L2tracla majeure partie des frais auprès des utilisateurs finaux, tout en ne payant que des frais minimes pour l'utilisation de la blockchain L1 à des fins de sécurité. Le plus récent nœud de ce type est Unichain d'Uniswap, dont le lancement est prévu d'ici la fin de l'année. 

Les couches 2 ne constituent pas le principal cas d'utilisation d' Ethereum

Les solutions de couche 2 (L2) existantes ont convaincu certains utilisateurs qu'elles constituent la solution idéale pour la mise à l'échelle Ethereum. Ces projets ont été les premiers à apparaître et à se revendiquer décentralisés. Cela a suffi à attirer des liquidités, avec plus de 10 milliards de dollars en ETH et autant en stablecoins, ainsi que des jetons intermédiaires supplémentaires. 

Les utilisateurs se sont tournés vers les blockchains de couche 2 (L2), mais les sceptiques soulignent que toutes ne sont pas bénéfiques à l' Ethereum écosystème Ethereum doit continuer à évoluer par ses propres moyens et offrir des avantages directs aux utilisateurs finaux, au lieu de dépendre des blockchains L2 comme principaux clients. L'autre option, selon les critiques, consiste à n'autoriser la mise à l'échelle qu'à partir de blockchains véritablement décentralisées et sécurisées, tout en restant vigilant face aux nouvelles blockchains L2, dont la sécurité est potentiellement compromise et qui cherchent à s'accaparer des ressources au détriment d' Ethereum.

Certains réseaux de couche 2 restent risqués car leurs actifs, qu'ils soient interconnectés ou natifs, sont contrôlés par l'équipe et non par un consensus décentralisé comme promis. Actuellement, seuls Arbitrum et Optimism fonctionnent sans coordinateur central, mais ils ne constituent pas encore un réseau entièrement décentralisé avec consensus entre les nœuds.

Les infrastructures de couche 2 (L2) versent un loyer à l' Ethereum, mais ces frais sont généralement négligeables par rapport au coût actuel du gaz. Même lors des périodes de forte activité, le loyer versé à L1 reste limité. Parallèlement, Ethereum compte environ 445 000 adresses actives par jour. Pour certains, la solution consiste à conserver les infrastructures L2 qui augmentent les frais sur Ethereumet à ne pas chercher à prélevertracfrais auprès des applications. 

Ethereum coûtent un peu moins de 2 $, ce qui peut convenir à certains utilisateurs. Cependant, les transactions composables, les prêts, les emprunts et autres activités applicatives peuvent atteindre 25 $, même avec des frais de gaz normaux. Plus de 92 % des Ethereum intègrent également le MEV Boost pour permettre des transactions composables rapides. Malgré la construction privée des blocs, Ethereum doit aussi gérer les risques liés aux dark pools, qui parviennent encore à attaquer les transactions en appliquant des frais plus élevés.