L'engagement sur la couche 2 d'Ethereum augmente à nouveau en octobre

L'engagement des L2 a augmenté lors de la deuxième semaine d'octobre, coïncidant avec une reprise à l'échelle du marché. Ethereum fait à nouveau face à la question de savoir s'il doit voir les L2 comme une addition bienvenue ou comme parasitaires. 

Les chaînes L2 sur Ethereum ont enregistré un engagement plus élevé lors de la deuxième semaine d'octobre, en partie alimenté par un regain d'intérêt pour les jetons mèmes. La croissance des L2 est également stimulée par une adoption plus large de Base, avec une activité concentrée sur Aerodrome et les lancements de jetons mèmes. 

Toutes les chaînes L2 ont enregistré plus de 9,51 millions de portefeuilles actifs, conformément à la tendance générale d'un engagement proche des sommets. En septembre, l'engagement hebdomadaire des portefeuilles a légèrement reculé, mais pourrait repartir à la hausse grâce à la part des transactions et des utilisateurs de Base. Base a augmenté son débit, atteignant un nombre plus élevé de transactions complexes, principalement des swaps et des actions DeFi. 

La majeure partie de l'activité L2 reste concentrée dans le top 5 des chaînes. Cependant, il existe environ 34 L2 de premier plan, certaines ayant des usages de niche ou à usage unique liés au jeu, aux NFT ou au trading décentralisé. 

Au-delà de cela, un cercle plus large de 107 réseaux a été créé, avec plusieurs approches différentes pour prouver la validité. Les chaînes incluent des rollups optimistes, plusieurs projets prétendant offrir des ZK-rollups, ainsi que des Validium ou d'autres outils de consensus. Pour certaines chaînes, les outils promis ne sont pas encore en ligne et pourraient prendre des années à développer. 

Du point de vue des utilisateurs finaux, ces chaînes remplissent leur rôle, avec des frais de transaction minimaux et des applications rapides. Cependant, toutes n'ont pas atteint de véritables preuves décentralisées, en particulier les ZK-rollups. Les nouveaux L2 en cours de décentralisation peuvent ne pas être différents d'une base de données de transactions et d'un portefeuille multisig pour relier les actifs. Les transactions peuvent également être pilotées par des bots ou ne pas être liées à des utilisateurs uniques, gonflant ainsi l'effet rapporté des L2.

Certains L2 ne sont pas entièrement d'accord avec l'idée d'Ethereum en matière de mise à l'échelle. Certains L2 sont également construits autour d'une application ou d'un DEX spécifique, au lieu de se lancer sur Ethereum. Cela signifie également que le L2 extrait la majeure partie des frais des utilisateurs finaux, mais ne paie que des frais minimaux pour utiliser la chaîne L1 pour la sécurité. L'ajout le plus récent à ce type de L2 est Unichain d'Uniswap, qui devrait être lancé d'ici la fin de l'année. 

Les L2 ne sont pas le principal cas d'utilisation pour Ethereum

Les L2 actuellement existants ont convaincu certains utilisateurs qu'ils sont la solution de référence pour la mise à l'échelle d'Ethereum. Ces projets ont été les premiers à apparaître et à prétendre être décentralisés. Cela a suffi à attirer de la liquidité, avec plus de 10 milliards de dollars en ETH et un autre 10 milliards de dollars en stablecoins, ainsi que des jetons bridgés supplémentaires. 

Les utilisateurs se sont déplacés vers les L2, mais les sceptiques notent que toutes ces chaînes ne sont pas bénéfiques pour l'écosystème Ethereum. Pour certains, Ethereum doit continuer à se mettre à l'échelle par lui-même et offrir des avantages directs aux utilisateurs finaux, au lieu de compter sur les L2 comme clients principaux. L'autre option, selon les critiques, est de n'autoriser la mise à l'échelle que depuis des chaînes véritablement décentralisées et sécurisées, tout en étant conscient des nouveaux L2 dont la sécurité pourrait être compromise et qui cherchent à tirer profit d'Ethereum.

Certains L2 restent risqués car leurs actifs bridgés ou natifs sont contrôlés par l'équipe, et non par un consensus décentralisé comme promis. Actuellement, seuls Arbitrum et Optimism fonctionnent sans coordinateur central, mais ne constituent pas encore un réseau entièrement décentralisé avec un consensus entre les nœuds.

Les L2 paient un loyer à la L1 d'Ethereum, mais ces frais sont principalement négligeables par rapport à l'économie actuelle des frais de gaz. Même pendant les périodes plus actives, loyers les frais payés à la L1 restent limités. En même temps, Ethereum compte environ 445K adresses actives quotidiennes. Pour certains, la solution consiste à conserver les L2 qui augmentent les frais sur Ethereum, et qui ne travaillent pas à extraire des frais des applications. 

Les transactions simples sur Ethereum sont d'un peu moins de 2 $, ce qui peut être raisonnable pour certains utilisateurs. Pourtant, les transactions composables, le prêt, l'emprunt ou d'autres activités d'application peuvent atteindre 25 $ même dans des conditions de gaz normales. Plus de 92% les blocs Ethereum contiennent également MEV boost pour rendre possibles les transactions composites rapides. Même avec la construction de blocs privés, Ethereum doit également gérer les risques des pools sombres qui parviennent toujours à attaquer les transactions avec des frais plus élevés.