以太坊 Layer 2 参与度在 10 月再次增长

10 月第二周，L2 参与度上升，这与整个市场的复苏相吻合。以太坊再次面临一个问题：是将 L2 视为受欢迎的补充，还是视为寄生性的存在。 

10 月第二周，以太坊上的 L2 链参与度更高，部分原因是人们对模因币（meme tokens）的兴趣重新升温。L2 的增长也得益于 Base 的更广泛采用，活动集中在 Aerodrome 和模因币发行上。 

所有 L2 链的活跃钱包数量均超过 951 万，与接近峰值参与度的整体趋势一致。9 月份，每周钱包参与度略有回落，但得益于 Base 交易和用户的份额，可能再次开始增长。Base 提高了其吞吐量，实现了更高数量的复杂交易，其中大多数是交换和 DeFi 操作。 

大部分 L2 活动仍集中在排名前 5 的链上。然而，大约有 34 个知名 L2，其中一些具有与游戏、NFT 或去中心化交易相关的利基或单一用途。 

除此之外，更广泛的 107 网络已经创建，采用了多种不同的有效性证明方法。这些链包括乐观层（optimistic rollups）、多个声称提供 ZK 层（ZK-rollups）的项目，以及 Validium 或其他共识工具。对于某些链来说，承诺的工具尚未上线，开发可能需要数年时间。 

从终端用户的角度来看，这些链满足了其需求，交易费用极低且应用速度快。然而，并非所有链都实现了真正的去中心化证明，尤其是 ZK 层。正在推进去中心化的新 L2 可能与交易数据库和用于桥接资产的多签钱包没有太大区别。交易也可能由机器人驱动，或与唯一用户无关，从而夸大 L2 的报告效果。

一些 L2 并不完全认同以太坊的扩展理念。一些 L2 也是围绕特定应用或去中心化交易所（DEX）构建的，而不是在以太坊上启动。这也意味着 L2 从终端用户那里提取了大部分费用，但仅为使用 L1 链进行安全验证而支付极少的费用。最近加入这一类型的 L2 是 Uniswap 的 Unichain，计划在今年年底前推出。 

L2 并非以太坊的主要用例

目前存在的 L2 已说服一些用户，认为它们是扩展以太坊的首选解决方案。这些项目是最早出现并声称去中心化的项目。这足以吸引流动性，其中超过 100 亿美元的 ETH 和另外 100 亿美元的稳定币，以及额外的桥接代币。 

用户已转向 L2，但怀疑论者指出，并非所有这些链都对以太坊生态系统有益。对于某些人来说，以太坊必须继续 自行扩展 并为终端用户提供直接利益，而不是依赖 L2 作为其主要客户。批评者认为，另一种选择是只允许来自真正去中心化、安全链的扩展，同时意识到具有潜在安全妥协和新颖性的 L2 可能会从以太坊中牟利。

一些 L2 仍然 存在风险 因为其桥接或原生资产由团队控制，而不是由承诺的去中心化共识控制。目前，只有 Arbitrum 和 Optimism 在没有中央协调者的情况下运作，但它们仍然不是具有节点间共识的完全去中心化网络。

L2 向以太坊的 L1 支付租金，但与当前的 gas 价格经济相比，这些费用几乎可以忽略不计。即使在更活跃的时期， 租金 支付给 L1 的费用仍然有限。同时，以太坊拥有大约 445K 每日活跃地址。对于某些人来说，解决方案是保留那些能增加以太坊费用且不会从应用中提取费用的 L2。 

以太坊普通交易费用略低于 2 美元，这对某些用户来说可能是合理的。然而，在正常 gas 条件下，可组合交易、借贷或其他应用活动的费用可能高达 25 美元。超过 92% 的以太坊区块也包含 MEV 增强功能，以使可组合的快速交易成为可能。即使使用私有区块构建，以太坊也必须处理暗池的风险，暗池仍然设法以更高的费用攻击交易。