قد يتم رفع حد الغاز في شبكة Ethereumمن 30 مليونًا إلى 40 مليونًا لخفض رسوم المعاملات بنسبة تتراوح بين 15 و33%. ويرى مؤيدو هذا المقترح أنه سيعزز كفاءة التطبيقات اللامركزية، بينما يحذر المنتقدون من أنه قد يؤدي إلى مركزية الشبكة وضغط عليها.
يشهد Ethereum نقاشًا هامًا حول رفع حد الغاز، أي الحد الأقصى لكمية الغاز المسموح باستخدامها في كل كتلة. ويهدف هذا النقاش إلى خفض رسوم المعاملات وتحسين كفاءة الشبكة.
رغم تأييد فكرة رفع حد الغاز، إلا أنها أثارت مخاوف بشأن تأثيرها على استقرار الشبكة ولا مركزيتها. ويطرح هذا النقاش المستمر سؤالاً جوهرياً: هل تستطيع Ethereum استيعاب حدود غاز أعلى دون التضحية بالأمان واللامركزية؟
حد الغاز Ethereum
لفهم هذا النقاش، من الضروري أولاً معرفة معنى حد الغاز في Ethereum . الغاز هو رسوم يدفعها المستخدمون لتنفيذ المعاملات أو تشغيل العقود الذكية trac الشبكة.
كل عملية على Ethereum جهدًا حسابيًا، ويقيس الغاز مقدار هذا الجهد. ويشير حد الغاز إلى الحد الأقصى لكمية الغاز التي يمكن استخدامها في كتلة واحدة من المعاملات.
قد يؤدي تحديد حد الغاز بمستوى منخفض للغاية إلى ازدحام الشبكة، وارتفاع رسوم المعاملات، وبطء أوقات المعالجة. في المقابل، قد يؤدي تحديده بمستوى مرتفع للغاية إلى زيادة الضغط على موارد الشبكة، مثل سعة التخزين، وعرض النطاق الترددي، وقوة المعالجة.
Ethereum ما يزيد قليلاً عن 30 مليوناً، لكن الكثيرين في مجتمع الشبكة يطالبون بزيادته. وقد يؤدي المضي قدماً في هذا المقترح إلى خفض رسوم المعاملات، مما يسمح بتحسين قابلية التوسع والكفاءة.
الضغط لرفع حد الغاز
لطالما سعى مطورو ومدققو Ethereum Ethereum وماريانو كونتي، المدير التنفيذي السابق لمنظمة MakerDAO، حملة بعنوان " ضخّ الغاز " بهدف رفع حدّ رسوم الغاز إلى 40 مليونًا.
يعتقدون أن هذا التغيير قد يخفض رسوم المعاملات بنسبة تتراوح بين 15% و33%، مما سيعود بالنفع على كل من المطورين والمستخدمين. فالرسوم المنخفضة ستسهل على المطورين إنشاء تطبيقات وخدمات أكثر تعقيدًا، مما يشجع المزيد من الأشخاص على استخدام التطبيقات اللامركزية (dApps) على Ethereum.
يُعد إيمانويل أوسيكا، المدير الإبداعي لمجموعة 2077، أحد أبرز المؤيدين لهذا التغيير. ويجادل بأن الحد الحالي للغاز منخفض للغاية بالنسبة للتطبيقات ذات الطلب العالي.
تواجه العديد من التطبيقات اللامركزية، مثل الألعاب ومنصات التمويل اللامركزي (DeFi)، صعوبة في العمل بكفاءة مع الحد الحالي للرسوم، نظرًا لارتفاعها المفرط خلال فترات الذروة. من شأن زيادة حد رسوم الغاز أن يُحسّن أداء هذه التطبيقات ويجعلها أكثر سهولة في الاستخدام.
استقرار الشبكة مقابل مخاطر رفع حدود الغاز
بينما يؤيد الكثيرون رفع حدّ رسوم الغاز، لا يتفق جميع أفراد مجتمع Ethereum مع هذا التوجه. ومن أبرز المنتقدين توني وارشتاتر، الباحث في مؤسسة Ethereum ، الذي يخشى أن يؤدي رفع حدّ رسوم الغاز بسرعة كبيرة إلى الإضرار بأمن واستقرار Ethereum.
عند رفع حد الغاز، يتطلب الأمر قدرة حاسوبية أكبر لمعالجة المعاملات والتحقق منها. قد يُشكل هذا ضغطًا إضافيًا على بنية Ethereum، مما defiمن صعوبة الأمر على المشغلين الأصغرdent والمستقلين.
لا يستطيع التعامل مع حد الغاز المرتفع إلا المشغلون الأكبر حجماً الذين يملكون موارد أكثر. قد يؤدي هذا إلى المركزية، وهو ما يتعارض مع الفكرة الأساسية لشبكة Ethereum
هناك مشكلة أخرى تتمثل في زيادة حد الغاز بسرعة كبيرة، وهي أن زيادة حد الغاز قد تسبب مشاكل مثل زيادة الحاجة إلى التخزين، وانخفاض السرعات، وزيادة الضغط على الشبكة.
حملة "ضخ الغاز" مع هذه المخاوف وتقترح أن أي تغيير في حد الغاز يجب أن يتم ببطء وحذر لتجنب خلق المزيد من المشاكل، مثل ازدحام الشبكة أو مشاكل الأداء.
إيجاد التوازن الصحيح
لا يزال مجتمع Ethereum يناقش كيفية المضي قدماً في رفع حد الغاز، ولكن لا يوجد اتفاق على مقدار الزيادة المطلوبة.
في 19 ديسمبر، أفادت التقارير أن 10% من المدققين أيدوا رفع حد الغاز إلى أكثر من 30 مليون. ومع ذلك، يعتقد كثيرون أن الزيادة يجب أن تكون تدريجية، حتى تتمكن الشبكة من التكيف مع الضغط الإضافي.
على سبيل المثال، قام جاستن دريك، الباحث المبتدئ Ethereum ، برفع حدّ الغاز الخاص بمُدقّق الشبكة إلى 36 مليونًا، أي بزيادة قدرها 20% عن الحدّ الحالي. ووفقًا له ، فإنّ هذا التغيير "يُسهّل سير العمل بسلاسة". ويعتقد دريك أنّ هذا التغيير سيساعد الشبكة على معالجة المزيد من المعاملات دون التسبّب في مشاكل كبيرة.
يُعدّ قرار رفع حدّ الغاز في Ethereumجزءًا من نقاش أوسع حول قابلية التوسع المستقبلية. ومع سعي Ethereum 2.0 بالفعل إلى تحسين الكفاءة والأمان، تُصبح إدارة حدود الغاز أمرًا بالغ الأهمية لمعالجة المزيد من المعاملات دون المساس باللامركزية.
قد يُساعد رفع حد الغاز المطورين ويُخفّض رسوم المعاملات، ولكن يجب القيام بذلك بحذر. ينبغي أن تكون أي تغييرات تدريجية لتجنب التأثير على استقرار الشبكة.
