Celsius ترفع دعوى قضائية ضد StakeHound، وتزعم فضيحة توكن بقيمة 150 مليون دولار

أقدمت Celsius، مقترض العملات المشفرة المنحل، على اتخاذ إجراء قانوني ضد StakeHound، وهي منصة للرهن السائل، بزعم عدم سداد حوالي 150 مليون دولار من مختلف الرموز، بما في ذلك Ethereum (ETH) وMATIC الخاص بـ Polygon وDOT الخاص بـ Polkadot.

ووفقاً لـ المستندات القضائية، قدمت Celsius كميات كبيرة من ETH وMATIC وDOT الأصليين المرهونين (staked) إلى StakeHound بين عامي 2020 و2021، والتي تم تبادلها لاحقاً مقابل «stTokens» الخاصة بـ StakeHound.

رداً على مطالبات Celsius، بدأت StakeHound اتفاق تحكيم في سويسرا بعد أن قدمت Celsius طلب إفلاس في الولايات المتحدة. جادلت StakeHound في تقديمها بأنها لم تكن ملزمة بتبديل stTokens بأصول أخرى. بالإضافة إلى ذلك، ذكرت StakeHound أنها يجب أن تكون معفاة من إعادة 35,000 ETH بسبب فقدان المفاتيح المصاحبة.

تستأنف Celsius شرعية تقديم StakeHound للتحكيم بموجب القسم 362 من قانون الإفلاس الأمريكي، مستشهدةً بحكم «الإيقاف التلقائي». يمنع هذا الحكم معظم الدائنين من ملاحقة تحصيل الديون أو اتخاذ إجراءات قانونية ضد كيان قد قدم طلب إفلاس.

علاوة على ذلك، في عام 2021، رفعت StakeHound دعوى قضائية ضد Fireblocks، زاعمة أن فقدان الرموز نتج عن إجراءات خدمة الحفظ. ومع ذلك، تجادل Celsius بأن شراكة StakeHound مع Fireblocks لا تعفيها من مسؤوليتها عن سداد الرموز.

تسلط النزاع بين Celsius وStakeHound الضوء على التحديات والتعقيدات داخل مساحة العملات المشفرة. مع مبالغ كبيرة من الرموز والمشاركة المتعددة للأطراف، سيكون لحل هذه المعركة القانونية آثار بعيدة المدى على كل من الشركات والمجتمع الأوسع للعملات المشفرة.

إلى جانب الآثار المالية، قد يؤثر هذا القضية أيضاً على المشهد التنظيمي المحيط بمنصات الرهن السائل والتزاماتها تجاه مستخدمِيها. ومن ثم، من الضروري أن تراقب الجهات التنظيمية هذه النزاعات عن كثب وتتصدى لها لضمان حماية المستثمرين والحفاظ على الثقة في نظام العملات المشفرة.

وبالتالي، فإن نتيجة هذه الدعوى القضائية ستشكل بشكل كبير مستقبل منصات الرهن السائل والعلاقات بين المقرضين والمقترضين في صناعة العملات المشفرة. ومع تقدم الإجراءات القانونية، يجب على كل من Celsius و StakeHound تقديم حساب شامل وشفاف لأفعالهما لتعزيز الثقة والمساءلة.

ومع ذلك، لا يزال من غير الواضح كيف ستحكم المحاكم في هذه المسألة المعقدة وأي الطرفين سيحظى بالانتصار في النهاية. بالإضافة إلى ذلك، قد تؤثر الآثار الأوسع لهذه القضية على تطوير الأطر التنظيمية للتخفيف من النزاعات المماثلة في المستقبل.

علاوة على ذلك، ينبغي لأصحاب المصلحة في مجال العملات المشفرة متابعة هذه الدعوى القضائية عن كثب، إذ قد تُسبب سوابق في معالجة القضايا المتعلقة بحفظ الرموز الرقمية، والتزامات السداد، والتحديات القضائية المرتبطة بالتحكيم عبر الحدود.

تسلط دعوى Celsius القضائية ضد StakeHound الضوء على التحديات القانونية المعقدة التي تواجهها صناعة العملات المشفرة. ومع تقديم كل من الطرفين حججاً متعارضة وإشراك رموز متعددة ولايات قضائية، سيكون لنتيجة هذه القضية تأثير كبير على مستقبل منصات الرهن السائل ومسؤولياتها تجاه مستخدمِيها.

سيتابع كل من المنظمين ومشاركِي الصناعة عن كثب حل هذا النزاع، إذ إن له القدرة على تشكيل المشهد التنظيمي وثقة المستثمرين في نظام العملات المشفرة.