Celsius تواجه معركة قضائية حول ادعاءات بتضليل الهيكل المؤسسي

تواجه مقترض العملات المشفرة Celsius اتهامات بسوء حفظ السجلات في هيكلها المؤسسي ونزاع قضائي بين عملائها ومستثمري جولة B. سعت الشركة إلى دمج كياناتها في المملكة المتحدة والولايات المتحدة، لكن ملفات المحكمة تدعي أن التمييز بين الاثنين كان "وهمياً".

في عام 2021، أنشأت الشركة شركة ذات مسؤولية محدودة في ولاية ديلاوير وحاولت نقل الأصول من خلال سلسلة من المعاملات المالية. ومع ذلك، أدى ذلك إلى "فوضى داخلية" و"سجلات داخلية تفتقر بشدة"، مما جعل من الصعب فصل شؤون كل كيان.

بينما تم تضليل العملاء العاديين من قبل الإدارة ولم يفهموا تداعيات هذا النقل، كان مستثمرو جولة B الأكثر تطوراً على دراية جيدة بسوء حفظ السجلات. جادل الملف بأن الكيانين يجب أن يعاملوا ككيان واحد لأغراض الإفلاس، وهو ادعاء تدعمه ملفات متوازية من دائني Celsius، الذين زعموا أن إعادة التنظيم كانت "وهمية" و "واجهة". جادلوا بأن مليارات الدولارات المنقولة بين الكيانين كانت احتيالية، مما يعني أنه يجب تجاهلها من قبل محكمة نيويورك التي تحاول استعادة الأموال للدائنين.

اتهامات موجهة إلى Celsius 

هذه الحالة ليست فريدة من نوعها بالنسبة إلى Celsius، إذ واجهت FTX اتهامات مماثلة. ووصف المحامون منصة التبادل المشفرة المفلسة بأنها "قرية بوتيمكين رقمية"، حيث يخفي واجهتها الأمامية الأنيقة واقعاً فوضوياً ومليئاً بممارسات الحوكمة السيئة. وفي رأي صدر في 9 مارس، وجد القاضي مارتن غلين أن العملاء لديهم مطالبات فقط ضد كيان شركة المسؤولية المحدودة في ولاية ديلاوير، مما يزيد من احتمالية استرداد حاملي الأسهم المفضلة من الفئة B جزءاً من استثماراتهم، وهو ما كان ليؤدي عادةً إلى تخفيض قيمتها بموجب قانون الإفلاس.

تسلط الاتهامات الموجهة إلى Celsius الضوء على أهمية الحفاظ على سجلات دقيقة والشفافية في الهياكل المؤسسية. يمكن أن تؤدي الحوكمة السيئة إلى الارتباك والفوضى والنزاعات القانونية التي تضر بالمستثمرين والعملاء والدائنين. إن الطبيعة المعقدة وغير الشفافة لصناعة العملات المشفرة تزيد من حدة هذه المشكلات، مما يجعل من الضروري للشركات إعطاء الأولوية لممارسات الحوكمة الجيدة. ومع استمرار نمو وتطور سوق العملات المشفرة، يجب على المنظمين والمستثمرين على حد سواء المطالبة بمزيد من الشفافية والمساءلة من اللاعبين في هذا القطاع.