셀시우스, alleged 기업 구조 기만 혐의로 법정 공방

암호화폐 대출 기관인 셀시우스(Celsius)는 기업 구조에 대한 부실한 기록 관리 의혹과 고객 및 시리즈 B 투자자 간의 법정 공방에 직면해 있습니다. 동사는 영국과 미국 법인을 통합하려 했으나, 법원 제출 서류에 따르면 두 법인 간의 구분이 ‘가짜(sham)’였다고 주장합니다.

2021년, 회사는 델라웨어에 유한책임회사(LLC)를 설립하고 일련의 금융 거래를 통해 자산을 이전하려 시도했습니다. 그러나 이는 ‘사내 간 혼란’과 ‘매우 부족한’ 내부 기록을 초래하여 각 법인의 업무를 분리하는 데 어려움을 겪게 했습니다.

일반 고객들은 경영진의 기만과 이 이전의 함의를 이해하지 못했지만, 더 정교한 시리즈 B 투자자들은 부실한 기록 관리를 잘 알고 있었습니다. 제출된 서류는 파산 처리 시 두 법인을 하나로 취급해야 한다고 주장했으며, 이는 셀시우스의 채권자 위원회가 제출한 병행 서류에서 지지되었습니다. 해당 위원회는 재조직이 ‘가짜’이자 ‘위장’이라고 주장하며, 두 법인 간에 이동한 수십억 달러가 사기성이라고 주장했습니다. 이는 뉴욕 법원이 채권자에게 자금을 회복하려는 과정에서 해당 이체 내역을 무시해야 함을 시사합니다.

셀시우스 혐의 

이 상황은 셀시우스만의 고유한 문제는 아닙니다. FTX도 유사한 의혹을 받았습니다. 변호사들은 파산한 암호화폐 거래소를 ‘디지털 포템킨 마을’로 묘사하며, 매끄러운 프론트엔드가 어수선하고 부실한 현실을 가렸다고 설명했습니다. 마틴 글렌 판사는 3월 9일 의견서에서 고객들은 델라웨어 LLC 법인에만 청구권을 가질 뿐이라고 판단했으며, 이는 시리즈 B 우선주 지분 보유자들이 파산법상 일반적으로 하위 등급으로 처리되는 투자금의 일부를 회수할 가능성을 높였습니다.

셀시우스에 대한 혐의는 기업 구조에서 적절한 기록 관리와 투명성의 중요성을 강조합니다. 부실한 거버넌스는 투자자, 고객, 채권자에게 해를 끼치는 혼란, 혼란, 그리고 법적 분쟁을 초래할 수 있습니다. 암호화폐 산업의 복잡하고 불투명한 성격은 이러한 문제를 더욱 악화시키며, 기업들이 좋은 거버넌스 관행을 우선시하는 것이 필수적입니다. 암호화폐 시장이 계속 성장하고 진화함에 따라 규제당국과 투자자 모두 업계 참여자들로부터 더 많은 투명성과 책임성을 요구해야 합니다.