قوانين تنظيم الذكاء الاصطناعي في كندا تواجه دعوات لمفوض مستقل للذكاء الاصطناعي

تتصدر كندا الجهود الرامية إلى معالجة انتشار وتيرة تطوير الذكاء الاصطناعي (AI)، ولكن بينما تسعى الحكومة إلى تنظيم هذه التقنية المتقدمة بسرعة، تزداد المخاوف بشأن الحاجة إلى مفوض مستقل للذكاء الاصطناعي. أعربت منظمات المجتمع المدني والباحثون عن أهمية إنشاء ضابط مستقل للإشراف على استخدام تقنية الذكاء الاصطناعي في القطاع الخاص، منفصلاً عن وزارة الابتكار والعلوم والتنمية الاقتصادية في كندا (ISED). يأتي هذا الرد على خلفية مشروع القانون C-27، المعروف باسم قانون تنفيذ الميثاق الرقمي، الذي يتضمن لوائح جديدة لاستخدام الشركات للذكاء الاصطناعي.

تحديات مع مشروع القانون C-27

في رسالة مفتوحة موجهة إلى فرانسوا-فيليب شامبين، الوزير المسؤول عن IISED، أعربت تحالف من منظمات المجتمع المدني، بما في ذلك الرابطة الكندية للحريات المدنية (CCLA) ومركز الدفاع عن المصلحة العامة، عن مخاوفها بشأن مشروع القانون C-27. سلطوا الضوء على الفجوات التعريفية في المشروع وعدم وجود مشاورات قبل طرحه.

لوائح الخصوصية والذكاء الاصطناعي

كانت واحدة من القضايا الرئيسية التي تم طرحها في الرسالة المفتوحة هي دمج قوانين الخصوصية وقوانين الذكاء الاصطناعي في نفس المشروع. جادل الموقعون بأن هذين المجالين الحاسمين يجب النظر إليهما بشكل منفصل، مشيرين إلى الحاجة إلى عملية منفصلة لتنظيم الذكاء الاصطناعي. أوصوا أيضاً بالاعتراف بالخصوصية كحق أساسي من حقوق الإنسان وتوسيع تنظيم الذكاء الاصطناعي ليشمل القطاع العام، بما في ذلك الوكالات الحكومية.

مدونة قواعد السلوك للذكاء الاصطناعي في كندا

قدم الوزير فرانسوا-فيليب شامبين مدونة قواعد سلوك طوعية لاستخدام أنظمة الذكاء الاصطناعي التوليدية المتقدمة في كندا لمعالجة المخاوف المتزايدة بشأن تطوير واستخدام الذكاء الاصطناعي. تكمل هذه المدونة مشروع القانون C-27 وتهدف إلى بناء السلامة والثقة مع تقدم تقنية الذكاء الاصطناعي. التزمت شركات التكنولوجيا في كندا، بما في ذلك OpenText وCohere، بتبني هذه الضوابط الذاتية.

تشريعات الحكومة مقابل القطاع الخاص

لاحظ بينوا ديشايز، مدير البيانات والذكاء الاصطناعي في مكتب كبير مسؤولي البيانات في كندا، أن مشروع القانون C-27 لا ينطبق على عمليات الحكومة الفيدرالية، مما يميز كيفية تنظيم الذكاء الاصطناعي في الحكومة مقابل القطاع الخاص. جادلت كريستيل تيسونو، باحثة في سياسة التكنولوجيا، بأنه يجب معالجة هذا التناقض لضمان المساءلة عبر جميع القطاعات.

معالجة استقلالية مفوض الذكاء الاصطناعي

تتمثل إحدى المخاوف المركزية بشأن تنظيم الذكاء الاصطناعي في كندا في استقلالية مفوض الذكاء الاصطناعي المقترح. سيؤثر مستوى الاستقلالية الممنوح لهذا الضابط بشكل كبير على قدرته على إجراء عمليات تدقيق وإنفاذ لوائح الذكاء الاصطناعي بفعالية. حالياً، لا يحدد المشروع تفصيلاً سلطات المفوض، مما يؤدي إلى غموض في نظام المساءلة.

النهج المقارنة

أبرز تيسونو أن كلًا من الولايات المتحدة وأوروبا تطوران نهجين مستقلين لتنظيم الذكاء الاصطناعي. تقوم الولايات المتحدة بتمكين مفوض التجارة الفيدرالي الحالي للإشراف على السياسة مع إضافة موظفين، بينما تنشئ أوروبا مجلس الذكاء الاصطناعي الأوروبي، المكون من ممثلين عن كل دولة عضو في الاتحاد الأوروبي. وفي كندا، اقترح تيسونو أن يكون من الأكثر فائدة أن يتولى مفوض الخصوصية أجزاء من دور مفوض الذكاء الاصطناعي، مع وجود مكتب مخصص مسؤول عن فهم آثار الخصوصية وحقوق الإنسان المتعلقة باستخدام الذكاء الاصطناعي.

حلول الاستقلال

تم اقتراح عدة حلول لضمان استقلال دور مفوض الذكاء الاصطناعي. أحد الخيارات هو إنشاء هيئة تحكيم جديدة تطبق قانون الذكاء الاصطناعي والبيانات. أو يمكن لمفوض الخصوصية في كندا أن يتولى دور المنظم، شريطة أن يمتلك الصلاحيات المناسبة للتحقيق وإجراء عمليات تدقيق وفرض غرامات.

بينما تكافح كندا لتنظيم الذكاء الاصطناعي وتأثيره على الخصوصية وحقوق الإنسان، أصبح إنشاء مفوض مستقل للذكاء الاصطناعي قضية ملحة. تدعو منظمات المجتمع المدني والباحثون والخبراء القانونيون إلى فصل الإشراف على الذكاء الاصطناعي عن الوزارات الحكومية مثل وزارة الصناعة والتكنولوجيا المتقدمة (ISED) لضمان أن تنظيم الذكاء الاصطناعي يعطي الأولوية لحقوق الإنسان والشفافية على المصالح الخاصة. ومع بدء لجنة الصناعة والتكنولوجيا في مجلس العموم دراستها لمشروع القانون C-27، يظل المطالبة بمفوض مستقل للذكاء الاصطناعي نقطة محورية في النقاش حول تشكيل المشهد التنظيمي للذكاء الاصطناعي في كندا.