Bitcoin نعمة لنشطاء حقوق الإنسان، بحسب مسؤول تنفيذي في مؤسسة حقوق الإنسان

الحلقة 31 من برنامج The Scoop التي تم بثها في 6 ديسمبر 2019، كبير مسؤولي الاستراتيجية في مؤسسة حقوق الإنسان، أليكس جلادستين، الذي سرد ​​العديد من العقبات التي تواجه المدافعين عن حقوق الإنسان وكيف Bitcoin أنها نعمة بالنسبة لهم.

تُدار هذه المنظمة غير الربحية، التي تتخذ من نيويورك مقرًا لها، من قبل عدد من القادة الدوليين من دول مثل وهونغكونغ روسيا وفنزويلا، والذين يؤمنون بضرورة الدفاع عن الحريات وقضايا حقوق الإنسان التي يواجهها مواطنو الدول الاستبدادية. وقد أثارت هذه المنظمة بلا شك موضوع الاضطرابات المستمرة في هونغ كونغ، وكيف Bitcoin بشكل جذري غيّر بيئة الاحتجاجات في العصر الحديث. 

قد يُعيد Bitcoindefiمشهد الاحتجاجات المتعلقة بحقوق الإنسان

بحسب غلادستين، قد يكون Bitcoin تأثيرٌ أكبر بكثير على مجال حقوق الإنسان مما يُتصور. وقد استُهين بقوة Bitcoinسابقًا، ولكن مع تحوّل الاقتصادات تدريجيًا نحو مستقبلٍ خالٍ من cash، ورقمنة كل شيء تقريبًا، بدأ الناس يُدركون قيمة الطريقة اللامركزية لإنتاج المال والحصول عليه، كما أشار غلادستين.

في إشارة إلى جهود هونغ كونغ المتواصلة ضد مشروع قانون تسليم المطلوبين، قال غلادستين إنهم يستخدمون البطاقات مسبقة الدفع ومعاملات Bitcoin البيتكوينبدلاً من بطاقات الائتمان أو الخصم، لإخفاء هوياتهمdentعن الحكومة وتجنب الاعتقال. وتذكر حين رأى آلاف المتظاهرين يصطفون أمام متجر لشراء بطاقات شحن الرصيد cash، وعندها أدرك مدى قوة هذه الوسيلة في بيئة الاحتجاجات المعاصرة، مما يجعل الحكومة مسؤولة.

لكنه يطرح أيضًا سيناريو محتملًا في المستقبل عندما يصبح cash غير ذي جدوى. فبعد خمسة عشر إلى عشرين عامًا من الآن، عندما يختفي cash ، كيف سيناضل هؤلاء النشطاء من أجل حقوقهم الأساسية دون الكشف عن هويتهم؟ الإجابة واضحة تمامًا، كما يقول غلادستين، وهي وجود نسخة رقمية لامركزية من المال. 

يؤكد غلادستين أن العملات مثل Bitcoin يمكن أن تساعد المتظاهرين في محاسبة الحكومة على حقوقهم الأساسية، وفي الوقت نفسه، الامتثال للبروتوكول المقاوم للرقابة.

مع ذلك، يُسارع أيضًا إلى الإشارة إلى أن Bitcoin قد لا يكون الحل الأمثل لجميع المشاكل. فبينما يُشجع على استخدام السلطة بشكل لامركزي مع إمكانية الوصول غير المقيد إلى المعلومات والموارد، يعتقد غلادستين أيضًا أن وكالات المراقبة قد تُسيء استخدامه. ويخلص في النهاية إلى أن الخصوصية المالية هي ديمقراطية مثالية. 

الصورة الرئيسية من موقع Pixabay