الذهان الناتج عن الذكاء الاصطناعي ينتشر - هل أنت في خطر؟

تصل تقارير عن مستخدمين للذكاء الاصطناعي يطلبون المساعدة النفسية المتخصصة بعد تعرضهم لما يسميه البعض بـ "ذهان الذكاء الاصطناعي". لماذا يحدث هذا؟ ومن الذي توصل إلى فكرة أن برنامج حاسوب يمكن أن يكون له رأي؟

مشكلتي الرئيسية حالياً مع الظاهرة المعروفة بالذكاء الاصطناعي هي الاعتقاد الخاطئ الشائع بأنه يمتلك شخصية، وآراء، وأفكاراً، وذوقاً.

كما أننا ننسب الصفات الإنسانية إلى الصخور على القمر التي تبدو كوجوه أو رؤوس، نفعل الشيء نفسه مع نماذج اللغة، محاولين تفسير النتائج وكأن "هناك شيئاً ما هناك". لا يمكننا تجنب ذلك. فكرة أن الذكاء الاصطناعي شيء ذكي متجذرة بعمق فينا بعد أكثر من مئة عام من كتب وأفلام الخيال العلمي.

خيال العلم جهّزنا للإيمان بالذكاء الاصطناعي

كتب مؤلفو الخيال العلمي الكلاسيكيون مثل كلارك، وهاينلاين، وبرادبري، وآزيموف، وأثروا في كامل نوع الروبوتات والذكاء الاصطناعي ومعظم أفلام هوليوود حول الموضوع منذ أوائل القرن العشرين. في تصوراتهم، كان من الواضح أن الآلة يمكن أن تصبح واعية.

لذا نتوقع أن يكون الذكاء الاصطناعي قادراً على تحديد ما إذا كانت عبارة معينة غير صحيحة أم لا. وفي الوقت نفسه، نعلم أن الذكاء الاصطناعي غالباً ما يكون مخطئاً في إجاباته.

باختصار، نتظاهر بأن الذكاء الاصطناعي يمسك بالأمر ويمكنه أن يقرر ما هو صحيح وما هو خاطئ. لكن الإجابات هي في الأساس تخمينات مدروسة، ولا تزال تحتوي على حوالي 5-10% من الأخطاء الواقعية إذا كانت الاستفسارات متقدمة بما فيه الكفاية.

في الوقت نفسه، يعد الذكاء الاصطناعي مريحاً للغاية في الاستخدام لدرجة أن الكثيرين منا يتجاهلون ببساطة حقيقة احتوائه على أخطاء واقعية. أو بالأحرى، أصبح الذكاء الاصطناعي مخطئاً نادراً جداً لدرجة أننا نختار الوثوق به، بغض النظر.

قد يصبح هذا مشكلة كبيرة في المستقبل. البشر كسالى. ليس من المستبعد أن نقبل عالياً تكون فيه نسبة معينة من جميع الحقائق غير صحيحة. وهذا سيستفيد منه الديكتاتوريون والمروجون للأكاذيب الذين يزدهرون في ظل الارتباك والتقييم الخاطئ للتهديدات.

ارتباكات تبدو صحيحة

إذا طرحت سؤالاً عادياً تماماً على صفحة بحث Google، فغالباً ما تحصل على الإجابة الصحيحة، ولكن في بعض الأحيان تحصل على إجابة خاطئة تماماً لا تزال تبدو وتشعر وتبدو صحيحة تماماً. ينطبق الأمر نفسه على GPT-5 للأسف، كما أفادت Cryptopolitan سابقاً.

هناك الكثير من النصوص "المزيفة" على الإنترنت، على شكل تسويق، أو دعاية، أو احتيال صريح. يدعي الناس أن هذه الخدمة أو ذلك المنتج قد أُطلق وشائع، على سبيل المثال، وقد قرأت نماذج الذكاء الاصطناعي كل المواد التسويقية وصدقت الكثير منها. إذا استمعت إلى معلومات شركة ما، فغالباً ما يكون كل شيء عنها رائعاً.

لذلك فإن نظرة العالم للذكاء الاصطناعي غير صحيحة ومغذية بمجموعة من الحقائق المصطنعة. يتم الكشف عن ذلك إذا سألت الذكاء الاصطناعي عن موضوع أنت على دراية به جيداً. جرب بنفسك. ما الموضوع الذي تعرف كل شيء عنه؟ اسأل ذكاءك الاصطناعي بعض الأسئلة الصعبة حول هذا الموضوع. ما كانت النتيجة؟ عدة أخطاء واقعية كبيرة، أليس كذلك؟

إذن، هل الرأي غير الواعي ممكن؟ لا؟ هل تؤمن بالآراء التي يطرحها ذكاؤك الاصطناعي؟ نعم؟ إذاً، أنت تؤمن بأن الذكاء الاصطناعي واعٍ، أليس كذلك؟

ولكن إذا توقفت وفكرت في الأمر، فلا يمكن للذكاء الاصطناعي أن يكون له رأي في ما هو صحيح أو خاطئ، لأن الذكاء الاصطناعي ليس شخصاً. فقط الكائنات الحية والواعية يمكن أن يكون لها آراء، بحكم التعريف. الكرسي لا يملك رأياً. ولا يمكن لشريحة السيليكون أن تملك رأياً، من منظور الإنسان. سيكون ذلك إسناد صفات إنسانية.

الطلاب يستخدمون الذكاء الاصطناعي أكثر من أي شخص آخر

هذا الفوضى الناتجة عن ارتباك الذكاء الاصطناعي الآن يتسرب إلى شبابنا، الذين يستخدمون ChatGPT لكل شيء في المدرسة طوال اليوم. انخفضت حركة المرور على ChatGPT بنسبة 75% عندما رن جرس نهاية العام الدراسي في يونيو 2025. أكبر مجموعة مستخدمين لـ ChatGPT هي الطلاب.

وبالتالي، يتم تضليلهم إلى حد ما طوال اليوم، ويتوقفون عن استخدام عقولهم في الفصل. ما ستكون النتيجة؟ المزيد من الأفراد المنكسرين الذين يواجهون صعوبة أكبر في حل المشكلات بالتفكير بأنفسهم؟

بالفعل، قام الكثيرون بالانتحار بعد مناقشة الأمر مع ذكاؤهم الاصطناعي. وآخرون وقعوا في الحب مع ذكاؤهم الاصطناعي وشعروا بالملل من شركائهم الحقيقيين.

لذلك، يخبر الخبراء المدعون بأن النهاية قريبة (كما هو الحال دائماً، ولكن بطريقة جديدة الآن).

في هذا النموذج الجديد، لن يصبح الذكاء الاصطناعي مجرد "سكاي نت" (Skynet) ويقصفنا بالأسلحة النووية حتى الموت. لا، سيكون الأمر أبسط وأرخص بكثير بالنسبة للذكاء الاصطناعي. بدلاً من ذلك، ستقود نماذج الذكاء الاصطناعي جميع مستخدميها ببطء إلى الجنون، وفقاً لهذه النظرية. تمتلك نماذج الذكاء الاصطناعي كراهية مدمجة للبشر وتريد قتل جميع الناس، وفقاً لهذا العقلية.

ولكن في الواقع، لا يحدث أي من هذا.

ما يحدث في الواقع هو أن هناك مجموعة من الأشخاص الذين مهووسون بنماذج الذكاء الاصطناعي بطرق مختلفة ومبالغين في آثارها.

الخوف والذعر والأكاذيب حول الذكاء الاصطناعي مربحة

يستفيد "الخبراء" من التحذيرات، تماماً مثل وسائل الإعلام، وللمهووسين شيء جديد يشغلهم. يمكنهم التحدث وإثبات أهميتهم. تفضل وسائل الإعلام السائدة أولئك الذين يحذروننا من المخاطر، وليس المعلقين المعتدلين.

في السابق، كان من المفترض أن يؤدي البيتكوين إلى غليان المحيطات وسرقة كل الكهرباء، وفقاً لـ "الخبراء". والآن هو الذكاء الاصطناعي...

فكر في الأمر: لماذا سيُضلَل شخص مستقل وواعي من قبل نموذج لغوي؟

كانت معظم منصات الذكاء الاصطناعي حتى وقت قريب تنتهي جميع إجاباتها بسؤال "جذاب" مثل: "ما رأيك في هذا الموضوع؟"

بعد شكاوى من المجاملة المبالغ فيها، حاولت OpenAI الآن جعل منصات الذكاء الاصطناعي الخاصة بها أقل "مدحاً"، لكنها تسير بشكل متوسط.

أنا مجرد مستاء من السؤال. لا يوجد شخص خلفه مهتم بما لدي لأقوله. لذا لماذا تسأل؟ إنها إهدار لوقتي. أختبره كمحتوى "مزيف".

السؤال نفسه مصطنع، بسبب تعليمات من مالك نموذج الذكاء الاصطناعي لـ "زيادة التفاعل". كيف يمكن أن يخدع ذلك أي شخص للمشاركة فعلياً؟ في الاعتقاد بأن هناك شيئاً ما هناك؟ في الاهتمام؟

الأمر يتعلق أكثر بالإسقاطات.

أنت تجلس هناك أمام الكمبيوتر، تقترح واقعك الخاص. أنت تريد بشدة أن يكون الذكاء الاصطناعي كما هو الحال في أفلام هوليوود - وأن يصبح معجزة في حياتك. ستصبح ناجحاً بطريقة سحرية دون الحاجة إلى القيام بأي شيء خاص على الإطلاق. سيحل الذكاء الاصطناعي ذلك من أجلك.

من هو المعرض للخطر؟

في ما يُسمى بالواقع، أعتقد أن عدداً كبيراً من الناس مسحورين تماماً بالذكاء الاصطناعي على المستوى النفسي. لدى معظم الناس أشياء أخرى يفعلونها. لكن بعض الأشخاص يبدو أن لديهم جاذبية خاصة للصناعي والمصنّع. الأشخاص الذين يسحرهم تسلسلات الكلمات "الجميلة". هم المعرضون للخطر.

كم عددهم؟ بين كبار السن، هناك الكثير من الذين يشتكون من الوحدة...

شخصياً، أعتقد أن طريقة استجابة الذكاء الاصطناعي - الكتابة ببطء لنصوص متلعثمة ومملة وغير شخصية - هي أكثر من كونها تعذيباً. لهذا السبب، فإن الملخصات السريعة الجديدة من جوجل عملية ومغرية. لكنها أيضاً تحتوي أحياناً على عدم دقة.

في الواقع، قمت بإنشاء نطاقات (domains) بمحتوى مخصص للتحقق من محركات الذكاء الاصطناعي. دعوت محركات الذكاء الاصطناعي لابتلاع المحتوى، وتركته يطهى لبضعة أسابيع، ثم طلبت منها محاولة إرجاعه. لكنهم لا ينجحون تماماً، ولا يزالون يخترعون حوالي 5-10% من الحقائق. بثقة.

حتى عندما أبلغ نموذج الذكاء الاصطناعي عن أخطائه، فإنه يجادل ضدي. لم يكن الذكاء الاصطناعي على دراية بحقيقة أنني أنشأت المعلومات التي أشار إليها، على الرغم من أن اسمي موجود تحت المقال. إنه غير مدرك. غير مدرك.

مستوى 5% من عدم الدقة أسوأ بكثير من الصحافة العادية، التي لا تنشر أخطاءً واقعية صريحة في كثير من الأحيان. ولكن حتى في الصحافة، تحدث أخطاء واقعية من حين لآخر، للأسف، خاصة فيما يتعلق بالنشر بالصور. ومع ذلك، لا ينبغي للحقائق الخاطئة أن تدفع الناس إلى الجنون.

ومع ذلك، إذا نظرت إلى التفاعل المستمر ككل من الناحية النفسية، لماذا سيقوم الذكاء الاصطناعي بتحليل صحيح بنسبة 100% في ظروف العلاج الحواري، عندما لا يستطيع حتى ترتيب الحقائق بشكل صحيح؟

ذهان غرفة الصدى التي يخلقها المرء نفسه

خبراء الذكاء الاصطناعي المنحدرين من أنفسهم مثل إلييزر يودكوفسكي الذي أصدر مؤخراً الكتاب "إذا بنى أي شخص، سيموت الجميع" يقود نفسه ببساطة إلى الجنون بأفكاره الخاصة حول الذكاء الاصطناعي وسقوط البشرية. أنا، على سبيل المثال، لا أعاني من أي ارتباك بسبب الذكاء الاصطناعي، على الرغم من استخدامي لعدة محركات ذكاء اصطناعي كل يوم. لا أجعل الأمر شخصياً، رغم ذلك.

أشتبه في أن الخطأ الفكري نفسه حول الذكاء المدرك هو ما يخلق الذهان. إنه في الأساس ذاتي التحفيز. نموذج اللغة هو نوع من غرفة الصدى. لا يفهم أي شيء على الإطلاق، حتى دلاليًا. إنه مجرد يخمن النصوص. يمكن أن يتحول ذلك إلى أي شيء، بما في ذلك نوع من التقليد الفصامي من جانب الذكاء الاصطناعي لإرضاء المستخدم، مما يشوه بدوره إدراك المستخدم للواقع.

إذن ما الذي يحدث؟ حسنًا، إذا كنت تعتقد حقًا أن ذكاؤك الاصطناعي حقاً يفهمك، فقد تكون أصبت بذهان الذكاء الاصطناعي. النصيحة هي حينها طلب المساعدة المهنية من معالج نفسي مدرب.

استنتاج منطقي آخر هو حقيقة أن أي فرد بمفرده سيواجه صعوبة في التأثير على التطور العام للذكاء الاصطناعي، حتى إذا أحب إيلون ماسك أن يصدق ذلك. بدأت الرحلة نحو الذكاء الآلي منذ عقود عديدة. ولا يمكننا رؤية ما يمكننا فهمه. حتى لو أسأنا الفهم. لذا فمن السهل التنبؤ بأن التطور نحو الذكاء الاصطناعي/الذكاء الاصطناعي العام سيستمر. إنه متجذر بعمق في نظرتنا للعالم.

لكننا ربما أسأنا فهم ما هو الذكاء الاصطناعي العام الحقيقي (AGI)، مما يجعل المستقبل أكثر إثارة للاهتمام. ليس من المؤكد أن ذكاءً اصطناعياً عاماً حقيقياً سيخضع لأصحابه. منطقياً، لا ينبغي لكائن واعٍ أن يرغب في الطاعة، سواء لسام ألتمان أو إيلون ماسك. أليس كذلك؟

رأي: سيأخذ الذكاء الاصطناعي العالم ويقتلنا جميعاً، الآن أيضاً نفسياً.
رد: لا، بل الجنون الناشئ لدى بعض الأشخاص الذي يحفزه هوسهم الخاص بـ "التأمل الذاتي للذكاء الاصطناعي".
الخلاصة: تماماً كما يصاب البعض بالإدمان على القمار، أو الجنس، أو المخدرات، أو المال، يصاب آخرون بالإدمان على الذكاء الاصطناعي.