ينتشر جنون الذكاء الاصطناعي - هل أنت معرض للخطر؟

تتوالى التقارير عن مستخدمي الذكاء الاصطناعي الذين يلتمسون المساعدة النفسية المتخصصة بعد معاناتهم مما يُعرف بـ"ذهان الذكاء الاصطناعي". لماذا يحدث هذا؟ ومن الذي ابتكر فكرة أن يكون لبرنامج حاسوبي رأي؟

مشكلتي الرئيسية الآن مع الظاهرة المعروفة باسم الذكاء الاصطناعي هي الاعتقاد الخاطئ المنتشر بأنه يمتلك شخصية وآراء وأفكارًا وذوقًا.

كما نُضفي صفات بشرية على الصخور القمرية التي تشبه الرؤوس أو الوجوه، نفعل الشيء نفسه مع نماذج اللغة، محاولين تفسير النتائج كما لو أن "هناك شيئًا ما". لا يسعنا إلا ذلك. فكرة أن الذكاء الاصطناعي شيء ذكي متأصلة فينا بعمق بعد أكثر من مئة عام من كتب وأفلام الخيال العلمي.

لقد هيأت لنا أفلام الخيال العلمي الإيمان بالذكاء الاصطناعي

أثّر كتّاب الخيال العلمي Classic ، مثل كلارك وهينلاين وبرادبري وأسيموف، على أدب الروبوتات والذكاء الاصطناعي، وعلى معظم أفلام هوليوود التي تناولت هذا الموضوع، منذ أوائل القرن العشرين. وكان من الواضح في تصويراتهم أن الآلة قادرة على اكتساب الوعي.

لذا نتوقع أن يكون الذكاء الاصطناعي قادراً على تحديد ما إذا كانت عبارة معينة صحيحة أم لا. وفي الوقت نفسه، نعلم أن الذكاء الاصطناعي غالباً ما يخطئ في إجاباته.

باختصار، نتظاهر بأن الذكاء الاصطناعي يمتلك القدرة على فهم الأمور وتحديد الصواب والخطأ. لكن الإجابات في جوهرها مجرد تخمينات مبنية على معلومات، ولا تزال تحتوي على نسبة تتراوح بين 5 و10% من الأخطاء الواقعية إذا كان الاستعلام متقدماً بما فيه الكفاية.

في الوقت نفسه، أصبح استخدام الذكاء الاصطناعي مريحًا للغاية لدرجة أن الكثيرين منا يتجاهلون ببساطة حقيقة احتوائه على أخطاء واقعية. أو بالأحرى، أصبح الذكاء الاصطناعي نادرًا جدًا لدرجة أننا نختار الوثوق به، بغض النظر عن ذلك.

قد يُصبح هذا مشكلة كبيرة في المستقبل. البشر كسولون بطبيعتهم، وليس من المستبعد أن نقبل عالماً تكون فيه نسبة معينة من الحقائق خاطئة. وهذا من شأنه أن يُفيد الطغاة ودعاة الدعاية الذين يزدهرون على الفوضى والتهديدات المُضللة.

ارتباكات تبدو صحيحة

إذا طرحت سؤالاً عادياً تماماً على صفحة بحث جوجل، فغالباً ما تحصل على الإجابة الصحيحة، ولكن أحياناً تحصل على إجابة خاطئة تماماً، مع أنها تبدو صحيحة تماماً من حيث الشكل والمضمون والصوت. وينطبق الأمر نفسه على GPT-5 للأسف، كما Cryptopolitan ذكر

تنتشر على الإنترنت كميات هائلة من النصوص "المزيفة"، سواء كانت تسويقية أو دعائية أو حتى عمليات احتيال صريحة. يدّعي البعض أن خدمةً ما أو منتجاً ما قد تم إطلاقه ويحظى بشعبية واسعة، على سبيل المثال، وقد قرأت نماذج الذكاء الاصطناعي جميع المواد التسويقية وصدّقت معظمها. إذا استمعت إلى معلومات شركة ما، فستجد أن كل شيء عنها رائع في الغالب.

لذا، فإنّ رؤية الذكاء الاصطناعي للعالم خاطئة، وتعتمد على مجموعة من الحقائق الملفقة. يتضح ذلك جليًا إذا سألتَ الذكاء الاصطناعي عن موضوع أنتَ مُلِمٌّ به تمامًا. جرّب بنفسك. ما هو الموضوع الذي تعرف عنه كل شيء؟ اطرح على الذكاء الاصطناعي بعض الأسئلة الصعبة حوله. ما النتيجة؟ أخطاء واقعية جسيمة ، أليس كذلك؟

إذن، هل من الممكن أن يصدر الذكاء الاصطناعي رأياً لا شعورياً؟ لا؟ هل تؤمن بالآراء التي يصدرها؟ نعم؟ إذا كان الأمر كذلك، فأنت تعتقد أن الذكاء الاصطناعي واعٍ، أليس كذلك؟

لكن لو تأملنا الأمر، لوجدنا أن الذكاء الاصطناعي لا يملك رأياً في الصواب والخطأ، فهو ليس إنساناً. فالكائنات الحية الواعية فقط هي التي تملك آراءً، بحسب defi. الكرسي لا يملك رأياً، وكذلك شريحة السيليكون، من وجهة نظر الإنسان. فهذا يُعدّ تجسيداً للبشر.

يستخدمdentالذكاء الاصطناعي أكثر من أي فئة أخرى

هذه الفوضى الناتجة عن الذكاء الاصطناعي تؤثر الآن على شبابنا، الذين يستخدمون ChatGPT في كل شيء في المدرسة طوال اليوم. حركة المرور على ChatGPT بنسبة 75% عندما انتهت الدراسة في يونيو 2025. ويُعدّ الطلاب أكبر فئة من مستخدميdent.

ونتيجةً لذلك، يتعرضون لنوع من التضليل طوال اليوم، ويتوقفون عن استخدام عقولهم في الصف. فماذا ستكون النتيجة؟ هل سيزداد عدد الأفراد الذين يعانون من صعوبات في حل المشكلات بالتفكير المستقل؟

انتحر الكثيرون بالفعل بعد مناقشة الأمر مع الذكاء الاصطناعي الخاص بهم. بينما يقع آخرون في حب الذكاء الاصطناعي الخاص بهم ويملّون من شريكهم الحقيقي.

لذلك يخشى خبراء الذكاء الاصطناعي الذين نصّبوا أنفسهم كذلك أن النهاية قريبة (كالعادة، ولكن الآن بطريقة جديدة).

في هذا النموذج الجديد، لن يتحول الذكاء الاصطناعي إلى مجرد شبكة سكاينيْت ويقصفنا بالأسلحة النووية حتى الموت. كلا، بل سيكون الأمر أبسط وأرخص بكثير بالنسبة له. فبدلاً من ذلك، ستدفع نماذج الذكاء الاصطناعي جميع مستخدميها ببطء إلى الجنون، وفقًا لهذه النظرية. وتعتقد هذه العقلية أن نماذج الذكاء الاصطناعي تحمل كراهية متأصلة للبشر وترغب في قتلهم جميعًا.

لكن في الواقع، لا شيء من هذا يحدث.

ما يحدث في الواقع هو أن هناك مجموعة من الأشخاص المهووسين بنماذج الذكاء الاصطناعي بطرق مختلفة ويبالغون في آثارها.

الذكاء الاصطناعي FUD مربح

يستفيد "الخبراء" من التحذيرات، تمامًا كما تفعل وسائل الإعلام، ويجد المهووسون شيئًا جديدًا يشغلهم. يُتاح لهم التعبير عن آرائهم والظهور بمظهرٍ مؤثر. تُفضّل وسائل الإعلام السائدة من يُحذّرنا من المخاطر، لا المعلقين المعتدلين.

في السابق، كان يُفترض أن Bitcoin هو من سيُغلي المحيطات ويسرق كل الكهرباء، وفقًا لـ"الخبراء". أما الآن، فالذكاء الاصطناعي هو من سيفعل ذلك..

فكر في الأمر: لماذا قد يضلل نموذج لغوي شخصًاdentومفكرًا؟

كانت معظم منصات الذكاء الاصطناعي حتى وقت قريب تختتم جميع ردودها بسؤال "جذاب" مثل: "ما رأيك في هذا الموضوع؟"

بعد الشكاوى من التملق المبالغ فيه، حاولت OpenAI الآن جعل منصات الذكاء الاصطناعي الخاصة بها أقل "تملقاً"، لكنها تسير على نحو متوسط.

أشعر بالانزعاج من هذا السؤال. لا يوجد شخص مهتم بما أقوله، فلماذا يُطرح إذن؟ إنه مضيعة لوقتي، وأعتبره محتوىً زائفاً.

السؤال نفسه مصطنع، نتيجةً لتعليمات من مالك نموذج الذكاء الاصطناعي "بزيادة التفاعل". كيف يمكن لهذا أن يخدع أي شخص ليتفاعل فعلاً؟ ليصدق أن هناك شيئاً ذا قيمة؟ ليهتم؟

الأمر يتعلق أكثر بالتوقعات.

أنت جالس أمام جهاز الكمبيوتر، تتخيل واقعك الخاص. تتمنى بشدة أن يكون الذكاء الاصطناعي كما في أفلام هوليوود، وأن يُحدث معجزة في حياتك. ستنجح بطريقة سحرية دون أن تبذل أي جهد يُذكر. سيحل الذكاء الاصطناعي هذه المشكلة نيابةً عنك.

من هم المعرضون للخطر؟

في الواقع، أعتقد أن الكثيرين يقعون ضحيةً للذكاء الاصطناعي على المستوى النفسي. معظم الناس لديهم ما يشغلهم، لكن يبدو أن البعضtracبشكل خاص إلى كل ما هو اصطناعي ومُختلق، أولئك الذين تُغريهم عباراتٌ بليغة. هؤلاء هم الأكثر عرضةً للخطر.

كم عددهم؟ من بين كبار السن، هناك الكثير ممن يشكون من الشعور بالوحدة..

شخصياً، أرى أن طريقة استجابة الذكاء الاصطناعي - كتابة نصوص طويلة ومملة وغير شخصية ببطء - أشبه بالتعذيب. لهذا السبب، تبدو ملخصات جوجل الجديدة والسريعة المدعومة بالذكاء الاصطناعي عملية وجذابة. لكنها هي الأخرى قد تحتوي على بعض الأخطاء.

لقد أنشأتُ بالفعل نطاقات بمحتوى مُخصّص لاختبار محركات الذكاء الاصطناعي. أترك هذه المحركات تستوعب المحتوى، وتُحلّله لبضعة أسابيع، ثم أطلب منها محاولة إعادة إنتاجه. لكنها لا تنجح تمامًا، ولا تزال تُشكّل ما بين 5 إلى 10% من الحقائق.dent.

حتى عندما أُبلغ نموذج الذكاء الاصطناعي بأخطائه، يُجادل ضدها. لم يكن الذكاء الاصطناعي على دراية بأنني من أنشأتُ المعلومات التي أشار إليها، رغم أن اسمي مُدرج أسفل المقال. إنه جاهل تمامًا. غير مُدرك.

نسبة 5% من الأخطاء في المعلومات أسوأ بكثير من الصحافة العادية، التي لا تنشر أخطاءً صريحة بهذا الشكل في أغلب الأحيان. ولكن حتى في الصحافة، تحدث أخطاء واقعية من حين لآخر، للأسف، خاصةً فيما يتعلق بنشر الصور. ومع ذلك، لا ينبغي أن تُثير المعلومات الخاطئة غضب الناس.

ومع ذلك، إذا نظرنا إلى التفاعل المستمر بأكمله من الناحية النفسية، فلماذا يقوم الذكاء الاصطناعي بتحليل صحيح بنسبة 100٪ في الظروف العلاجية الحوارية، في حين أنه لا يستطيع حتى الحصول على الحقائق بشكل صحيح؟

الذهان الناجم عن غرفة الصدى الذاتية

إنّ من يُنصّبون أنفسهم خبراء في الذكاء الاصطناعي، مثل إيليزر يودكوفسكي الذي أصدر مؤخراً كتاب "إذا بناه أحد، فمات الجميع"، لا يفعلون سوى دفع أنفسهم إلى الجنون بأفكارهم الخاصة حول الذكاء الاصطناعي وسقوط البشرية. أنا، على سبيل المثال، لا أشعر بأي ارتباك بسبب الذكاء الاصطناعي، رغم استخدامي لعدة محركات ذكاء اصطناعي يومياً. مع ذلك، لا أتطرق إلى الأمور الشخصية.

أظن أن سوء الفهم نفسه حول الذكاء المُتصوَّر هو ما يُولِّد الذهان. إنه في الأساس من صنع الذات. نموذج اللغة أشبه بغرفة صدى. فهو لا يفهم شيئًا على الإطلاق، حتى من الناحية الدلالية. إنه يُخمِّن النص فحسب. وهذا قد يتحول إلى أي شيء، بما في ذلك نوع من التقليد الفصامي من جانب الذكاء الاصطناعي، لإرضاء المستخدم، مما يُشوِّه بدوره إدراكه للواقع.

إذن، ما السبب؟ حسنًا، إذا كنت تعتقد حقًا أن نظام الذكاء الاصطناعي الخاص بك تمامًا يفهمك، فقد تكون مصابًا باضطراب الذكاء الاصطناعي. في هذه الحالة، يُنصح بطلب المساعدة من معالج نفسي متخصص.

ومن الاستنتاجات المنطقية الأخرى أن أي فرد سيجد صعوبة بالغة في التأثير على التطور الشامل للذكاء الاصطناعي، حتى وإن كان إيلون ماسك يعتقد ذلك. فقد بدأت رحلة الذكاء الاصطناعي منذ عقود طويلة، ولا يمكننا أن نرى إلا ما نفهمه، حتى وإن أخطأنا في فهمه. لذا، من السهل التنبؤ بأن التطور نحو الذكاء الاصطناعي/الذكاء الاصطناعي العام سيستمر، فهو متأصل بعمق في نظرتنا للعالم.

لكن ربما أسأنا فهم ماهية الذكاء الاصطناعي العام الحقيقي، مما يجعل المستقبل أكثر إثارة للاهتمام. ليس من المؤكد أن الذكاء الاصطناعي العام الحقيقي سيطيع مالكيه. منطقياً، لا ينبغي لكائن واعٍ أن يرغب في طاعة سام ألتمان أو إيلون ماسك. أليس كذلك؟

رأي: سيسيطر الذكاء الاصطناعي على العالم ويقضي علينا جميعًا، نفسيًا أيضًا.
رد: لا، بل هو بالأحرى جنون ناشئ لدى بعض الأشخاص، ناجم عن هوسهم بـ"التأمل الذاتي في الذكاء الاصطناعي".
خلاصة: كما يُدمن البعض القمار أو الجنس أو المخدرات أو المال، يُدمن آخرون الذكاء الاصطناعي.