太快太多——特朗普、马斯克和DOGE让美国人和全球经济不堪重负

美国总统唐纳德·特朗普、关税、埃隆·马斯克和政府效率部（DOGE）是目前美国社交媒体上提及最多的词汇，我们可以大胆猜测原因。 

特朗普政府一直在“全力以赴”打击腐败、“洗钱”，并使美国重新回到全球贸易的领导地位。他们的方法有效吗？也许有效，但代价高昂。

即使在第47任美国总统进入椭圆形办公室之前，“MAGAnomics”就已经获得了“独裁”和“为亿万富翁、由亿万富翁、属于亿万富翁的政府”的称号。（参议员伯尼·桑德斯）

在特朗普发布数周行政命令后，左翼政治家加剧了人身攻击。不用说，埃隆·马斯克和DOGE所做的不仅仅是火上浇油。

特朗普的关税：对全球贸易体系的威胁

特朗普总统引发了经济不稳定的恐惧。DJT盯上了加拿大、墨西哥和中国。他的政府认为这些关税对于遏制非法毒品贩运是必要的。

他的目标是什么？实现更大的贸易公平，但这是否只是“我希望美国在所有方面都第一”的委婉说法？

根据美国商务部的数据，12月进口价值增加了4%，达到2931亿美元。

包括诺贝尔奖得主约瑟夫·斯蒂格利茨在内的经济学家认为，“几乎所有经济学家都认为，关税的影响对美国和世界来说都非常糟糕。”

许多人共同的担忧是，关税可能会推高美国消费者的成本。关税将进一步抑制经济增长，并对美国工人产生负面影响。但当压力最终到来时，像墨西哥这样的国家损失会更大。

多位消息人士透露，美国是墨西哥35%总出口额的目的地。这包括汽车、机械、烈酒和矿物油。难怪墨西哥总统克劳迪娅·辛鲍姆迅速与特朗普谈判以推迟贸易关税。

经济准备好迎接特朗普的计划了吗？

对迫在眉睫的贸易壁垒感到紧张的公司开始为更高的成本做准备。对于芝加哥的Hop Butcher For The World啤酒厂来说，铝和大麦等进口商品成本上升的前景是共同所有者Jeremiah Zimmer的严重担忧。 

“铝和大麦。这是我们大量使用的两种东西，当我想到从加拿大、墨西哥和中国进口时，这两个词首先浮现在脑海中，” 齐默告诉 ABC新闻。

对于像Fifty/50 Restaurant Group的Scott Weiner这样的餐厅老板来说，关税的后果可能更加直接。由于新鲜农产品经常从墨西哥进口，Weiner担心食品价格上涨可能迫使他向顾客转嫁成本。

“农产品在美国国内并不总是可用，因为我们必须季节性购买农产品，” 韦纳解释道。“当关税影响我们的食品价格时，我们不幸不得不将这些价格转嫁给消费者。“

据《纽约时报》报道，中国指责特朗普政府就中国芬太尼贸易角色做出“毫无根据和虚假的指控”，特朗普声称这证明了贸易关税的合理性。

据报道，中国还向世界贸易组织（WTO）提出了正式投诉，挑战关税的合法性。政府认为这些措施具有歧视性和保护主义性质，违反了国际贸易规则。

但如果我们直白地说，中国像许多其他国家一样，需要贸易来维持其经济。“无法进入”美国经济真的会影响他们吗？并不完全如此。

如果从市场对人工智能公司DeepSeek最近发布的聊天机器人的反应中我们学到了什么，那就是中国可以制造非常好的东西，能够很好地满足用户需求，而且与美国科技公司相比，预算非常微薄。

而特朗普正是试图与此抗争。他能否成功？这还有待观察。 

马斯克领导的政府效率部受到审查

埃隆·马斯克参与美国政府系统的过程简直是一部荒诞剧，连凯文·费奇或罗素兄弟都不会写出这样的剧本。本周，有报道称，马斯克团队与政府效率部（DOGE）联手，获得了一个财政部支付系统的访问权限，该系统每年负责分发数万亿美元的资金。 

许多美国人完全不知道，他们所依赖的关键系统——这些系统运行着并汇聚了纳税人的资金——正遭到破坏和掠夺。本文总结了当前的情况。请与亲朋好友分享，让他们共同呼吁采取行动。https://t.co/RJNMSPW7Yy

——希拉里·克林顿 (@HillaryClinton) 4 月 2025 日

这引发了联邦员工工会的立即法律行动，他们提起诉讼以阻止马斯克获得访问权限。其中挺身而出的是加州总检察长Rob Bont，带领19名律师团队。是的，你没看错：20名律师呼吁 DOGE和埃隆·马斯克的努力是“权力的公然滥用”。

对政府低效的关注凸显了公共部门机构面临的压力。批评人士认为，削弱联邦机构的能力最终将导致对庇护申请和税收执法等问题响应速度变慢。 

马斯克和特朗普总统推动政府“效率”提升的初衷或许是好的，但这只会加剧由“人员配备”问题引发的潜在困境。

我们确信联邦员工人数将会减少，但各部门预计要处理的任务，尤其是在所有预算削减的情况下，已经大幅扩展。联邦政府是否有能力有效地为公众服务？在未来几个月内不会。

围绕特朗普、DOGE、马斯克及其行动更广泛的经济影响的情况指向了一个不确定的未来，无论是对于美国经济还是全球贸易。特朗普准备与所有人战斗，马斯克似乎没有时间应付“个人分歧”，而美国企业必须思考一件事，即如何服务美国人。

特朗普政府的行动可能过于仓促。尽管其政策在长期内可能奏效，但目前，美国公民以及邻国公民都将不得不承受痛苦。