特朗普让其自己挑选的美联储官员处境艰难。

特朗普承认，他敦促美联储降低利率的做法，实际上反而增加了美联储降息的难度。他甚至可能在下一任主席正式上任之前，就削弱了其权力。.

特朗普承诺选择“一位愿意降息的人”，这可能会在下一任美联储主席就职前就削弱其地位。 彭博社 观察人士表示，市场和公众可能会怀疑此人是否会捍卫美联储的独立性，还是会屈从于总统dent意愿。

“人们会想知道，为了获得提名，究竟有哪些承诺、 wink、心照不宣的举动，”约翰·霍普金斯大学研究员、鲍威尔的前顾问乔恩·福斯特说。“我认为这对下一任美联储主席非常不利。我认为这对美联储的信誉也非常不利。”

特朗普表示，目前通胀率很低，其他主要经济体也都降息了，所以他希望美联储也这样做。他还指出，在新冠疫情后通胀飙升时，美联储加息速度缓慢，如果物价上涨过快，美联储随时可以再次加息。.

白宫发言人库什·德赛为特朗普的言论辩护，称dent 正在行使他的第一修正案权利，“表达他对有缺陷的政策制定的担忧，这包括阻碍我国经济复苏的货币政策。”

鲍威尔对特朗普的批评基本保持沉默。相反，他强调美联储官员专注于其法定职责，即控制通胀、支持就业和维护金融稳定。他在7月1日表示：“我的美联储主席任期还剩10个多月，我和美联储所有成员都希望实现物价稳定、充分就业和金融稳定的经济。”.

目前，鲍威尔及其团队暂不打算降息。他们希望先观察特朗普的关税和其他政策对经济的影响，再做决定。这种谨慎态度激怒了dent，他的一些盟友也加入了反对的行列。.

特朗普的施压可能会适得其反，导致利率居高不下。

“我完全理解，我对他的tron批评让他更难去做他应该做的事情——降低利率，”特朗普上个月写道。.

经济学家指出，历史表明，政治压力会对中央银行造成危险。1979年保罗·沃尔克就任美联储主席时，部分原因是为了扭转美联储此前不愿应对高通胀的局面，而这种不愿应对的态度与dent 理查德·尼克松的压力密切相关。.

沃尔克的强硬立场恢复了美联储在物价稳定方面的地位，并为未来几十年的低通胀奠定了基础。.

这一经验，以及世界各地类似的案例，使专家们得出结论：独立dent 货币政策往往会产生更好的经济结果。.

“如果你认为央行将做出哪怕稍微倾向于政治压力的决定，你就会预期通货膨胀会更高，宏观经济波动性会更大，”MacroPolicy Perspectives 的创始人 Julia Coronado 说。.

科罗纳多预计下一任美联储主席对美联储独立性的重视程度会低于历任主席。“不会是那种纵火犯，一来就把美联储烧成灰烬。我认为改革会更加渐进，但仍然意义重大。”她说道。.

特朗普正在考虑三到四位候选人，并将“很快”做出选择。

“如果我认为有人会维持现有利率水平，我就不会任命他。我会任命那些想要降低利率的人，”他上个月说道。.

德赛表示，dent “将继续提名最有资格、最能为美国人民服务的人选”。

财政部长斯科特·贝森特是候选人之一，他于6月30日表示，政府将在未来几周或几个月内任命鲍威尔的继任者。

其他候选人包括前美联储理事凯文·沃什、现任美联储理事克里斯托弗·沃勒、白宫经济顾问凯文·哈塞特和前世界银行dent戴维·马尔帕斯。.

斯科特·贝森特、哈塞特和马尔帕斯都认为美联储早就应该降息了。沃勒则援引近期经济数据指出，最早可能在本月就应该降息，但他强调货币政策必须保持政治中立。.