- 新加坡高等法院已宣布加密货币属于个人财产，将其等同于法定货币。
- 这一开创性判决源于一起涉及前ByBit员工何凯欣女士的案件，她涉嫌将420万美元USDT转入其个人账户。
- 该裁决的显著之处不在于涉案金额，而在于尽管加密货币具有无形性质，仍被认定为财产。
在前所未有的事态发展中，新加坡高等法院发布了一项具有里程碑意义的裁决。他们宣布加密货币为个人财产。值得注意的是，这包括法币，突显了快速的数字革命。
这一开创性裁决的催化剂是一起涉及何凯欣女士的案件。她曾在 ByBit（一家加密货币交易所）工作，却发现自己处于法律风暴的中心。据称，何女士将约420万美元USDT从公司金库转入其个人账户。因此，法院已下令她归还资金。
然而，使此案引人注目的并非涉及的巨额资金。相反，是法律上承认加密货币为财产。到目前为止，加密货币的无形性使其在财产领域成为一个有争议的问题。
菲利普·杰亚拉特南法官在诉讼过程中提出了一个有趣的类比。他将数字代币比作河流。“尽管河水不断变化，我们仍然给河流命名。同样，我们可以识别特定的数字代币，”他宣称。
此外，杰亚拉特南强调社会共识是价值的基础。他拒绝加密货币没有实际价值的观点，认为其价值基于社会共识。他进一步将加密货币定义为“行动中的事物”。这意味着即使没有物理所有权，也可以受到法律保护的一种财产。
为了支持这一裁决，法院引用了新加坡金融管理局（MAS）的一份咨询文件。该文件提出了数字支付代币的指导方针。法院指出，如果这些代币可区分且可识别，则可以合法地以信托方式持有。
因此，这一 裁决 的重要性怎么强调都不为过。除了承认加密货币在新加坡为财产外，它还确立了一个重要的法律先例。随着这项裁决，在法律情况下处理加密货币的方式可能会发生巨大变化。这可能会对全球金融格局产生深远影响。因此，在涉及ByBit的案件中，新加坡高等法院不仅做出了判决，而且创造了历史。
不要只是阅读加密货币新闻，要真正理解它。订阅我们的通讯。 免费。
免责声明。所提供的信息不构成交易建议。Cryptopolitan.com不对基于本页提供的信息进行的任何投资承担任何责任。我们强烈建议在做出任何投资决策之前进行独立研究或咨询合格的专业人士。
Mutuma Maxwell
Maxwell 尤其热衷于撰写关于区块链和加密货币的文章。他于 2020 年开启博客生涯，随后专注于加密货币领域。他毕生的使命是将去中心化的理念介绍给全球各地的人们。
