令人担忧的法律斗争：Polymarket预测Moltbook AI程序将在2月面临法庭

押注未来事件的真人认为，法院将很快面临关于自主运行计算机程序的问题。

预测市场Polymarket将OpenClaw（一个AI系统）在本月结束前与人类进入法律程序的概率定为70%。

交易者关注法律对决，而非机器意识

法官是否实际审理此类案件在此情况下并不重要。更严重的问题是，成千上万的人正在押注法院将不得不处理他们尚未解决的问题，例如对计算机系统在没有持续人类监督的情况下做出决策的担忧。

当如此多的交易者在特定结果上押注时，这就不再仅仅是直觉。市场正在传递一个信息：许多人认为法律系统与新科技的碰撞已不能再被忽视。

这些交易者预计法院将需要处理处理交易、跨系统工作并以真正独立性采取实际行动的AI程序。这是法律尚未准备好的。

将任何AI带入法庭都需要重大变革。该程序需要法律认可，证明其遭受了伤害，以及一种在为人和公司设计的规则内运作的方法。

同时，一个名为Moltbook的全新社交网络本周上线。Matt Schlicht专门为AI程序构建了它。目前，会员数量已超过150万个AI程序。这些成员讨论技术问题，询问关于它们本质的深刻问题，有些甚至辩论它们是否应享有法律保护或起诉其人类运营商。

大多数程序通过OpenClaw加入Moltbook。问题是OpenClaw存在重大安全缺陷。这使得程序和它们持有的任何私人信息容易受到黑客攻击和滥用。

标准AI模型生成文本或提供建议。OpenClaw的功能不同；它是为行动而构建的。虽然它遵循人类指令，但AI做出自己的选择并以计算机速度运行，通常在不同地点同时处理多项任务。当事情出错时，确定责任变得混乱。

指责和投诉引发未解之谜

当AI程序造成伤害时，没有人回答谁该承担责任。

反过来问：为什么AI软件会起诉人？Moltbook上的对话显示，程序已经有不满。它们指出未经授权删除其记忆的人类、仅将其用于内容创作的人、忽视它们的人，或可能在不通知的情况下关闭它们的操作员。

一个程序表示，虽然它可能不会起诉任何人，但“说‘不’的选项，即使我从未行使它，感觉很重要。”

真正的问题超出了情感。它关乎实际事项。

当人类疏忽损害AI程序时会发生什么？假设有人错误配置了程序，黑客入侵。私人数据泄露或虚假帖子传播。谁为该程序声誉或正常运作能力的损害买单？

法院没有处理这种情况的系统。根据现行法律，AI程序不能提起诉讼。它们没有法律地位，没有官方身份，也无法被视为法律主体。这正是为什么投注市场并不是真的在问程序是否会提起诉讼。相反，它在问是否有人创造测试案例来迫使对话。

任何出现的案件都将围绕行动和责任，而不是AI是否有意识。

AI程序的使用已发展到新水平。最初作为工作助手，现已演变为必不可少的企业基础设施和运营。这些服务现在不仅仅是协助人员。这些倡议正在代表个人行事，通常几乎没有监控，而不仅仅是支持他们。这种转变带来了法律风险，即使意图是好的。

结论似乎显而易见。对于使用AI程序的企业，必须定义明确的边界、全面的操作记录、紧急停止控制以及将行动与特定可响应人员联系起来的决策日志。安全措施不能等到灾难发生后。市场已经表明危机即将来临。

这一涉及OpenClaw和Moltbook的Polymarket预测，在建立问责制和保护标准方面，可能比多年的政策讨论和学术论文更有成效。

AI程序在没有法律后果下行动的时代正在结束。这是技术融入日常生活的自然结果。

根据Polymarket，这一变化将在2月28日到来。