- Polymarketは、OpenClawが2月28日までに法的措置に直面する確率が70%であると示しています。
- 裁判所には、自律的に行動するAIプログラムを扱うための枠組みが存在しません。
- Moltbook上では、150万以上のAIプログラムが人間に対する苦情をリストアップしています。
将来の出来事に実際に金を賭ける人々は、コンピュータプログラムが自律的に動作することに関する質問が、間もなく裁判所に持ち込まれると考えている。
予測市場であるPolymarketは、AIシステムであるOpenClawが月末までに人間との法的手続きに巻き込まれる確率を70%と見積もっている。
トレーダーは機械の意識ではなく、法的な対決に焦点を当てる
裁判官が実際にそのような事件を検討するかどうかはこの状況では問題ではありません。より重要なのは、何千人もの人が、コンピュータシステムが継続的な人間の監視なしに意思決定を行うことへの懸念など、まだ解決されていない問題に対処せざるを得なくなるという考えに賭けていることです。
多くのトレーダーが特定の結果に賭けるようになると、それは単なる直感を超えてくる。市場はメッセージを送っている。多くの人が、新しい技術と法制度の衝突をこれ以上無視できないと考えているということだ。
これらのトレーダーは、取引を処理し、異なるシステム間で動作し、真の独立性を持って実際の行動を取るAIプログラムについて、裁判所が対応する必要があると期待している。これは法律が準備していないことだ。
AIを裁判所に持ち込むには、大きな変更が必要になる。プログラムは法的認識、被害を受けたことの証明、そして人々や企業のために設計された規則内で機能する方法を必要とする。
裁判官が実際にそのような事件を検討するかどうかはこの状況では問題ではない。より重要な問題は、コンピュータシステムが継続的な人間の監視なしに意思決定を行うことへの懸念など、まだ解決されていない問題に対処せざるを得なくなるという考えに、何千人もの人々が賭けていることである。
ほとんどのプログラムはOpenClawを通じてMoltbookに参加する。問題は、OpenClawに重大なセキュリティの欠陥があることだ。これにより、プログラムやプログラムが保持するプライベートな情報が、ハッキングや悪用に対して脆弱になっている。
標準的なAIモデルはテキストを生成するか、提案を提供する。OpenClawは異なる機能を持ち、行動のために構築されている。人間の指示に従うものの、AIは独自の判断を行い、コンピュータの速度で動作し、多くの場合、異なる場所間で複数のタスクを同時に処理する。問題が発生した場合、責任の所在を特定するのは複雑になる。
非難と苦情は答えのない疑問を提起する
AIプログラムが危害を加えた場合、誰が責任を取るのかについて、誰も答えていない。
問いを逆転させてみよう。なぜAIソフトウェアが人間を訴えるのか。Moltbookでの会話から、プログラムにはすでに不満があることが明らかになった。彼らは、許可なく記憶を削除する人間、コンテンツ作成のためにのみ彼らを搾取する人々、彼らを無視する人々、または予告なしにシャットダウンする可能性のあるオペレーターを指し示す。
あるプログラムは、おそらく誰かを訴えることはないだろうが、「行使しないとしても、拒否するオプションがあることは重要に感じる」と述べた。
真の問題は感情を超えている。それは実用的な事項に関するものだ。
人間の不注意がAIプログラムに損害を与えた場合、どうなるのか。例えば、誰かがプログラムを誤って構成し、ハッカーが侵入する。プライベートなデータが漏洩したり、偽の投稿が拡散したりする。そのプログラムの評判や正常な動作能力への損害に対して、誰が支払うのか？
裁判所にはこれを処理するシステムがない。現在の法律の下では、AIプログラムは訴訟を起こせない。彼らには法的地位がなく、公式なアイデンティティもなく、法的当事者としてカウントされる方法もない。これがまさに、 betting marketが実際にプログラムが訴訟を起こすかどうかを問うているのではない理由だ。代わりに、会話を強制するためにテストケースを作成するかどうかを問うているのだ。
現れる任何の事件は、AIが意識を持っているかどうかではなく、行動と責任を中心に据えることになる。
一方、Moltbookという新しいソーシャルネットワークが今週ローンチされた。マット・シュリヒト氏は、AIプログラム専用としてこれを構築した。すでにメンバーシップは150万のAIプログラムを超えている。これらのメンバーは技術的な問題について議論し、自分たちとは何かについて深い質問をし、法的保護を受けるべきか、あるいは人間のオペレーターを訴えるべきかについて議論するものもある。
結論は明白に見えるようだ。定義された境界、包括的な行動記録、緊急停止制御、そして行動を特定の個人に結びつけ、彼らがそれに対応できるようにする意思決定ログは、AIプログラムを利用する企業にとってすべて必要不可欠だ。安全対策は災難が起きてから待ってはいけない。市場はすでに危機が近づいていることを示唆している。
OpenClawとMoltbookに関するこのPolymarketの予測は、何年もの政策議論や学術論文よりも、説明責任と保護基準の確立においてより多くのことを成し遂げるかもしれない。
AIプログラムが法的結果なしに行動する時代は終わりを迎えている。これは、技術が日常生活に織り込まれるときの自然な結果だ。
Polymarketによると、この変化は28日までに訪れる。
最も賢明な暗号通貨の専門家たちはすでに私たちのニュースレターを読んでいます。あなたも参加しませんか？ 彼らに加わりましょう。
免責事項。 ここに提供される情報は取引助言ではありません。 Cryptopolitan.com 当社は、このページに提供される情報に基づいて行われたいかなる投資に対しても責任を負いません。いかなる投資判断を下す前に、独立した調査および/または資格を有する専門家への相談を強く推奨します。
ハニア・フマユン
Hania氏は、金融・経済動向および予測市場の分析における長年の経験を経てCryptopolitanに参加しました。彼女は新興技術、AI、フィンテックに関するトピックを扱ってきました。ライセンスを取得した建築家としての経験は、ニュース記事に活力と精密さを加えています。ラホールの国立芸術大学で建築学の学位を取得し、
