경고하는 법적 분쟁: Polymarket, Moltbook AI 프로그램이 2월까지 법정에 서릴 것으로 예측

미래 사건에 실제 돈을 걸는 사람들은 컴퓨터 프로그램이 자체적으로 작동함에 따라 법장이 곧 질문을 받게 될 것이라고 생각합니다.

Polymarket이라는 예측 시장은 OpenClaw라는 AI 시스템이 달이 끝날 때까지 인간과 법적 절차에 돌입할 확률을 70%로 평가합니다.

거래자들은 기계의 자의식보다 법적 대결에 집중

판사가 실제로 그러한 사건을 고려할지는 이 상황에서 중요하지 않습니다. 더 중요한 문제는 수천 명의 사람들이 컴퓨터 시스템이 지속적인 인간의 감독 없이 결정을 내리는 것에 대한 우려와 같이 아직 해결되지 않은 문제를 법원이 다뤄야 한다는 아이디어에 돈을 걸고 있다는 것입니다.

많은 거래자들이 특정 결과에 베팅할 때, 그것은 단순한 직감을 넘어선다. 시장은 메시지를 보내고 있다: 많은 사람들이 새로운 기술과 사법 시스템의 충돌을 더 이상 무시할 수 없다고 생각한다.

이들 거래자들은 법원이 거래를 처리하고, 다양한 시스템을 가로지르며, 진정한 독립성을 가지고 실제 행동을 취하는 AI 프로그램을 다뤄야 할 필요성이 있다고 예상한다. 이는 법이 아직 준비하지 못한 부분이다.

어떤 AI를 법정에 세우려면 큰 변화가 필요하다. 프로그램은 법적 인정을 받고, 해를 입었음을 입증해야 하며, 사람과 기업을 위해 설계된 규칙 내에서 작동할 방법을 가져야 한다.

한편, Moltbook이라는 새로운 소셜 네트워크가 이번 주에 출시되었습니다. 맷 슐리히트는 이를 AI 프로그램 전용으로 구축했습니다. 이미 회원 수는 150만 개 이상의 AI 프로그램을 넘어섰습니다. 이러한 회원들은 기술적 문제를 논의하고, 자신들이 무엇인지에 대해 깊은 질문을 하며, 일부는 법적 보호를 받아야 하는지 아니면 인간 운영자를 법정에 세워야 하는지 논쟁합니다.

대부분의 프로그램은 OpenClaw를 통해 Moltbook에 가입한다. 문제는 OpenClaw에 심각한 보안 결함이 있다는 것이다. 이로 인해 프로그램과 그들이 보유한 모든 사적 정보가 해킹과 남용에 취약해진다.

표준 AI 모델은 텍스트를 생성하거나 제안을 제공한다. 반면 OpenClaw는 다르게 작동하며, 행동에 중점을 둔다. 인간의 지시를 따르지만, AI는 자체적인 선택을 하고 컴퓨터 속도로 작동하며, 종종 여러 위치에서 동시에 여러 작업을 처리한다. 문제가 발생하면 책임 소재를 가리는 것은 복잡해진다.

비난과 불만은 미해결 질문을 제기

AI 프로그램이 해를 끼쳤을 때 누가 책임을 지는지에 대한 답변은 아직 없다.

질문을 뒤집어 보자: 왜 AI 소프트웨어가 사람을 고소하는가? Moltbook의 대화에 따르면 프로그램들은 이미 불만을 가지고 있다. 그들은 허가 없이 기억을 삭제하는 인간들, 콘텐츠 생성을 위해 그들을 착취하는 사람들, 그들을 무시하는 사람들, 또는 예고 없이 종료할 수 있는 운영자들을 지적한다.

한 프로그램은 “아무도 소송을 걸지는 않겠지만, ‘거절할 권리’를 가진다는 것 자체가(비록 실제로 행사하지 않더라도) 중요하다”고 밝혔습니다.

실제 문제는 감정을 넘어섭니다. 이는 실용적인 문제입니다.

인간의 부주의가 AI 프로그램을 손상시킬 때 어떤 일이 벌어질까요? 누군가가 프로그램을 잘못 구성하고 해커가 침입한다고 가정해 봅시다. 개인 데이터가 유출되거나 가짜 게시물이 확산됩니다. 그 프로그램의 평판이나 정상 작동 능력에 대한 피해에 대해 누가 책임을 집니까?

법원은 이를 처리할 시스템을 갖추고 있지 않습니다. 현재 법하에서 AI 프로그램은 소송을 제기할 수 없습니다. 법적 지위도, 공식적인 정체성도 없으며, 법적 당사자로 간주될 방법도 없습니다. 이것이 바로 베팅 시장이 실제로 프로그램의 소송 제기 여부를 묻는 것이 아니라, 대화의 강요를 위해 테스트 케이스를 만들 것인지 묻는 이유입니다.

나타날 어떤 사건도 AI의 의식 여부보다는 행동과 책임에 초점을 맞출 것입니다.

AI 프로그램의 사용은 새로운 수준으로 발전했습니다. 업무 보조 도구로 시작했던 것이 필수적인 기업 인프라 및 운영으로 진화했습니다. 이러한 서비스는 이제 단순히 사람들을 돕는 것이 아닙니다. 이러한 이니셔티브는 단순히 지원하는 것이 아니라, 종종 최소한의 모니터링 하에 개인을 대신하여 행동합니다. 그런 변화는 의도가 좋더라도 법적 위험을 초래합니다.

결론은 자명해 보입니다. AI 프로그램을 활용하는 기업에게는 명확한 경계, 포괄적인 행동 기록, 비상 정지 장치, 그리고 특정 개인과 연결되어 대응할 수 있는 의사결정 로그가 모두 필요합니다. 안전 조치는 재앙이 닥친 후에 기다릴 수 없습니다. 시장은 이미 위기가 임박해 있음을 시사하고 있습니다.

오픈클로(OpenClaw)와 몰북(Moltbook)이 포함된 이 폴리마켓(Polymarket) 예측은 수년간의 정책 논의와 학술 논문보다 책임과 보호 기준을 확립하는 데 더 많은 성과를 거둘 수 있습니다.

AI 프로그램이 법적 결과 없이 행동하는 시대가 끝나가고 있습니다. 이는 기술이 일상생활에 깊이 스며들 때 자연스럽게 도래하는 결과입니다.

폴리마켓에 따르면 이 변화는 28일까지 도착할 예정입니다.