- Paradigm 的 Brendan Malone 认为，尽管大多数人尚未意识到，但区块链已经在改变金融业。
- Brendan 表示，传统金融系统创新缓慢，而区块链使创新变得更加容易。
- 他认为，区块链的功能远不止处理资金。
传统金融一直围绕着构建庞大、昂贵的系统，只有少数玩家负担得起。想想大型数据中心、定制软件以及与现有系统的大量集成。
但 Brendan 表示，区块链通过降低这些巨大的进入成本来改变游戏规则。你不需要从头开始构建一切，只需接入一个已经运行起来的全球去中心化网络即可。
TradFi：高成本，低创新
金融界并不以廉价或快速创新而闻名。Brendan 说：
“构建金融系统过去意味着在基础设施上投入数百万美元。看看美联储。他们在 FedNow 上花费了超过 5 亿美元，这是一项仅与其现有 Fedwire 系统并行运行的服务。”
像运营纽约证券交易所的洲际交易所（Intercontinental Exchange）这样的金融巨头，每年在技术和基础设施上耗费数亿美元。
但为什么这是个问题？因为没有竞争，就没有创新或降低成本的动力。如果没有竞争对手紧追不舍，这些大玩家就会变得懒惰，随意收费，因为，嗯，你还能去哪里？
Brendan 指出，这些遗留系统更关心保护其地盘，而不是用新想法改变现状。
“他们没有创新的动力，因为他们没有受到挑战，”
Brendan 认为，区块链提供了一条出路。它们通过削减那些巨大的前期成本来降低进入门槛。 想构建一个支付系统？你不需要大型数据中心——你只需要一些加密货币。想创建一种新型交易所？忘掉所有重型基础设施吧。 他补充道。
你可以在公共区块链上完成所有这些，只为使用的内容付费。最棒的部分是？所有东西开箱即用。再也不用费劲让不同的系统互相通信了。
“去中心化可能会带来低效率”，一个站不住脚的论点
关于是否每件事都需要上链，一直存在争论。我们真的需要为每件事都建立一个去中心化网络吗？Brendan 承认存在权衡。
“当然，去中心化可能会增加低效率，”他说。“但仅仅因为一些增加的成本就说区块链不值得，这是一个站不住脚的论点。”
关于是否所有事物都需要上链，一直存在争议。我们真的需要为每件事都建立去中心化网络吗？Brendan承认这确实存在权衡取舍。
“当然，去中心化可能会带来效率损失，”他说。“但仅仅因为存在一些额外成本就断言区块链不值得，这种说法是站不住脚的。”
当我们的其余生活都在向线上迁移时，拥有一个能够承载这一切的安全公共基础设施，与其说是一种奢侈，不如说是一种必需品。布伦丹也驳斥了那些声称无需加密货币也能获得区块链优势的说法。
“你需要像ETH这样的代币来使这些网络运行。它们不仅仅是摆设。它们是维持整个系统运转并激励人们进行建设的动力。随着时间的推移，我们将看到更多的项目和更多的应用。”
他在 挑战 加密领域的每个人，尤其是那些从事政策工作的人，都应专注于如何改善现状，而不是仅仅纠缠于负面问题。
如果您正在阅读这篇文章，说明您已经领先一步。请继续通过我们的通讯保持关注。
免责声明。 本文提供的信息不构成交易建议。 Cryptopolitan.com 对于基于本页信息进行的任何投资，我们不承担任何责任。我们强烈建议在进行任何投资决策之前，进行独立研究或咨询合格的专业人士。
Jai Hamid
Jai Hamid在过去6年中一直报道加密货币、股票市场、科技、全球经济以及影响市场的地缘政治事件。她曾在专注于区块链的出版物工作，包括AMB Crypto、Coin Edition和CryptoTale，从事市场分析、大型公司、监管和宏观经济趋势的报道。她毕业于伦敦新闻学院，并三次在非洲顶级电视网络之一分享加密货币市场见解。
