知名科技新闻网站因使用AI生成文章而面临强烈反弹

知名科技新闻网站CNET因在财经相关文章中使用生成式AI而受到抨击。这一由Futurism揭露的事实引发了广泛争议，因为AI生成内容中存在大量错误和抄袭实例。这一后果导致了重大反响，包括CNET在Wikipedia上的可靠性评级被下调。

2022年11月，CNET开始以“CNET Money Staff”为署名发布文章，掩盖了这些文章是由AI生成的事实。这些文章质量低劣，存在事实错误和逐字复制其他来源的情况，引起了读者和行业观察者的担忧。

CNET对其AI生成文章的回应及后果

在公众强烈抗议之后，CNET的领导层为其行为辩护，声称引入AI生成文章是“悄悄地”而不是“秘密地”。然而，在反弹之后，CNET暂停了AI生成内容的使用，至少是暂时性的。CNET母公司Red Ventures旗下的其他出版物也暂停了类似的举措。

围绕CNET AI生成文章的争议促使Wikipedia编辑重新评估该出版物的可靠性评级。此前被视为“通常可靠”的来源，CNET的评级因引入AI生成内容而被下调为“通常不可靠”。在实施自动化写作技术后，这一降级反映了编辑完整性和准确性方面的担忧。

Wikipedia编辑的反应

2023年1月，Wikipedia编辑就CNET的可靠性状态进行了讨论，强调了AI生成内容对该出版物信誉的负面影响。一些编辑主张降级所有Red Ventures旗下网站（包括ZDNet）的可靠性评级。然而，ZDNet在Wikipedia上仍保持“通常可靠”的来源地位。

针对Wikipedia的降级，CNET的一位发言人强调该出版物致力于无偏见报道和编辑完整性。他们澄清CNET并未积极利用AI创建新内容，并重申其遵守公共AI政策。此外，他们驳斥了为广告商生产有利内容的压力指控，asserting CNET编辑团队在Red Ventures组织内的独立性。

围绕CNET使用AI生成文章的争议突显了关于新闻业中自动化内容创建的伦理影响的持续辩论。虽然CNET目前已暂停其AI举措，但这一事件的影响仍在持续，引发了关于数字媒体格局中编辑标准和可靠性的讨论。随着技术的不断发展，人类监督和编辑完整性对于确保新闻来源的可信度仍然至关重要。