“周五夜灯”禁令因爱荷华州AI驱动的决定引发愤怒

梅森市学区因决定从图书馆下架《周五夜灯》及其他18本书籍而陷入争议。这一举措由AI工具的建议引发，激起了关于言论自由、文学本质以及在决策过程中过度依赖技术潜在风险的辩论。

AI在文学审查中的作用

梅森市学区求助于ChatGPT这一复杂的人工智能软件，以识别可能违反州长金·雷诺兹于5月签署的新州法律的书目。该法律禁止包含“性行为描述或视觉描绘”的材料。因此，爱丽丝·沃克的《紫色》、玛雅·安吉洛的《我知道笼中鸟为何歌唱》以及卡勒德·胡赛尼的《追风筝的人》等备受推崇的作品也未能幸免。

为学区依赖AI辩护，课程与教学助理 superintendent Bridgette Exman 强调了义务之间的平衡。“我们有法律和道德义务遵守法律，”她在给《大众科学》杂志的一封电子邮件中表示，暗示了手动审查每本书目的挑战。

作者的反击

1990年经典之作《周五夜灯》的著名作者H.G. “Buzz” Bissinger在回应中毫不留情。这本记录德克萨斯州高中橄榄球生活的书，不仅启发了电视剧和电影，三十多年来一直深受读者喜爱。

“悲剧在于，这是一本适合孩子们的好书，”Bissinger评论道。作者对他书中被“错误描绘”为不适合儿童内容表示沮丧。他强调，多年来他收到了年轻读者，尤其是 teenage boys 的积极反馈。

Bissinger 强调了更广泛的问题：“这本书被禁的想法完全违背了我们社会所代表和应该代表的——言论自由以及孩子们选择阅读内容的权利。”

AI决定面临批评

ChatGPT关于《周五夜灯》的决定受到了特别强烈的批评，因为根据Bissinger的说法，他的书中“根本没有性内容”。作者批评学区过度依赖AI，将决策者称为“可悲的”、“危险的”和“彻头彻尾的傻瓜”。 

“你们为什么不先读读这本书再下结论？相反，你们却依赖AI？”Bissinger在与《环球公报》的对话中质疑道，指出了在没有人类判断的情况下信任AI的弊端。

文学中的令人不安的趋势

梅森市的决定是全国范围内更大趋势的一部分，书籍禁令激增。根据美国图书馆协会的数据，2022年有惊人的1,269次挑战文学材料的尝试，比前一年大幅增加。像“自由妈妈”（Moms for Liberty）团体和一些共和党领导人推崇这些禁令，打着“父母权利”的旗号集结。

将这一趋势与历史上更黑暗的时期相提并论，Bissinger警告了这种审查制度的危险。“这类似于纳粹德国的焚书事件，”他评论道，敦促读者反思他们希望塑造的社会类型。

虽然技术提供了各种工具来协助行政决策，但梅森市的争议凸显了人类判断的重要性，尤其是在文学这样微妙的领域。在履行法律义务与文化丰富和表达自由之间取得平衡仍然是一个挑战，但希望此类事件能激发更深思熟虑的方法。