アイオワ州での AI 駆動型決定により『フライデーナイトライツ』の禁止が怒りを呼ぶ

Mason City学区が図書館から「フライデー・ナイト・ライツ」と18冊の他の書籍を禁止した決定に controversy が巻き起こっています。この動きはAIツールの推奨によって促され、表現の自由、文学の本質、および意思決定プロセスにおける技術への過度な依存の潜在的なリスクについて議論に火をつけました。

文学における検閲におけるAIの役割

Mason City学区は、Kim Reynolds知事が5月に署名した新しい州法に違反する可能性のある書籍を特定するために、ChatGPTという洗練されたAIソフトウェアに頼りました。この法は「性行為の説明または視覚的描写」を含む資料を禁止しています。その結果、Alice Walkerの「ザ・カラー・パープル」、Maya Angelouの「鳥が籠で歌うことを知っている」、Khaled Hosseiniの「カイトランナー」などの尊敬されるタイトルも斧にかかりました。

AIへの依存を擁護する学区に対し、カリキュラム・インストラクション担当の副 superintendent であるブリジット・エクスマンは、義務のバランスについて強調しました。「私たちは法律を遵守する法的かつ倫理的義務を負っています」と彼女はPopSciへのメールで述べ、すべてのタイトルを手動でレビューすることの課題を示唆しました。

著者の禁止令への反論

1990年の古典的名作『フライデー・ナイト・ライツ』の著者として知られるH.G.「バズ」・ビシンガーは、その反応を控えることはありませんでした。テキサスの高校フットボールを描いたこの本は、テレビシリーズや映画の原作となり、30年以上にわたり愛読されてきました。

「悲劇的なことに、これは子供たちにとって素晴らしい本です」とビシンガーは述べました。著者は、自分の本が子供にとって不適切であると「誤って描写」されていることへの不満を表明しました。彼は、長年にわたり、特に teenage boys から受けた肯定的なフィードバックを強調しました。

ビシンガーはより広範な問題を指摘しました。「この本が禁止されたという考えは、私たちの社会がそうあるべきである自由な言論と、子供たちが読みたいものを選ぶ能力に完全に反しています」と彼は語りました。

AIの決定に対する批判

「フライデー・ナイト・ライツ」に関するChatGPTの決定は、ビシンガーによれば、彼の著書には「性描写が全くない」という理由で、特に強い反発を受けています。著者は学区のAIへの過度な依存を非難し、決定を下した人々を「情けない」、「危険」、「完全なバカ」と呼んでいます。 

「まず本を読んでから判断を下すべきではありませんか？それとも、AIに頼るのですか？」ビシンガーはGlobe Gazetteとの会話で、人間の判断なしにAIを信頼することの落とし点を指摘しながらこう問いかけました。

文学における懸念される傾向

メイソンシティでの決定は、書籍の禁止が急増しているより大きな全国的な傾向の一部です。アメリカ図書館協会（ALA）によると、2022年には文学資料への挑戦が1,269件あり、前年と比較して大幅な増加でした。Moms for Libertyや特定の共和党指導者らは、「親の権利」を旗印にこれらの禁止を支持してきました。

歴史の暗い時代との類似性を引き合いに出し、ビシンガーは検閲の危険性を警告しました。「それはナチス・ドイツでの本焼きと似ています」と彼はコメントし、読者に対し、自分たちが形成したい社会について振り返るよう促しました。

技術は行政の意思決定を支援するための様々なツールを提供しますが、メイソンシティの論争は、文学のような微妙な領域において人間の判断の重要性を浮き彫りにしています。法的義務と文化的豊かさ、表現の自由のバランスを取るのは難しいですが、このような出来事がより深思熟考されたアプローチを促すことを願っています。