随着 C-22 法案引发争议，加拿大成为在线隐私的最新前沿

美国科技巨头、立法者和加密消息服务反对加拿大拟议的合法访问法案。消息平台 Signal 警告称，鉴于该法案目前的条款，如果该法案通过，它宁愿退出该国也不愿合规。

批评者表示，如果通过，被称为 C-22 法案的拟议法案将破坏加密并强制进行大规模元数据收集。

公共安全部长加里·阿南达桑加里（Gary Anandasangaree）提出了该法案，该法案将要求电信公司、互联网公司和消息平台为警察和加拿大安全情报局（CSIS）建立监控能力。它还将迫使核心提供商保留用户元数据长达一年。

Signal 在加密问题上划清界限

Signal 战略和全球事务副总裁 Udbhav Tiwari， 告诉记者 在接受《环球邮报》采访时表示，该公司“宁愿退出该国，也不愿被迫违背我们对用户做出的隐私承诺。”

Signal 以其隐私功能而闻名，几乎不在其服务器上存储任何用户数据，仅保留电话号码、最后登录时间戳和账户创建日期。用户的消息、联系人和其他信息保留在他们自己的设备上。

苹果也暗示，如果该法案未经修改通过，它可能会从加拿大撤回隐私功能。这并非它首次采取此类行动，去年它在英国采取了类似步骤，在英国政府要求访问加密用户数据后，撤回了其高级数据保护工具。

美国国会发出跨境警报

上周，两个美国国会委员会加大了对该法案的压力。众议院司法委员会主席吉姆·乔丹（Jim Jordan）和领导外交事务委员会的布莱恩·马斯特（Brian Mast）致信阿南达桑加里，表示该法案将“以对美国人的安全和数据隐私造成重大跨境风险的方式，大幅扩大加拿大的监控和数据访问权限。”

该信指出，该法案可能迫使美国公司削弱所有用户（包括美国人）的安全性，或者完全退出加拿大市场。

对于两位主席来说，这两种结果都会通过破坏对美国技术的信任并邀请其他国家提出对等要求，从而损害“美国国家安全和经济利益”。

后门不会一直锁着

政府声称只有执法部门和加拿大安全情报局（CSIS）会使用这些监控能力，但批评人士指出，这种说法忽视了后门在实际操作中的工作原理。

电信公司曾发生过数据泄露事件。看看2024年中国国家级黑客对美国主要电信公司发动的攻击，他们利用了根据美国《通信协助执法法》（CALEA）创建的接入点。

美国这项法律的范围不如C-22法案广泛，因为它不涵盖即时通讯应用或云服务，也不要求预先存储元数据。

Meta加拿大公共政策总监 Rachel Curran表示，该法案“可能征用私营公司作为政府监控机构的工具”。她在向审查C-22法案的众议院委员会作证时指出，该法案可能迫使公司“构建或维护破坏、削弱或规避加密的功能”。

Anandasangaree表示该法案是“加密中立的”，并补充说科技公司误解了其保障措施。

然而，多伦多大学公民实验室（Citizen Lab）的高级研究助理Kate Robertson告诉《环球邮报》，当政府官员最近被要求承诺保护加密技术时，他们表现得“犹豫不决”。

该法案目前正由众议院委员会审议， 法律专家预计 元数据条款将面临司法挑战，依据是加拿大最高法院确立的先例，即链接在线活动与身份的元数据属于私人信息。

目前各国监控活动正在上升。Telegram创始人Pavel Durov点名批评了 法国 和 俄罗斯 等国的审查制度，指出前者并非自由国家，同时呼吁俄罗斯人组建数字抵抗力量，以对抗政府封锁Telegram的企图。 

Cryptopolitan还报道，智能手机制造商如 苹果、谷歌和三星 拒绝了印度电信运营商启用用户无法关闭的卫星定位追踪功能的举措。