加拿大C-22法案引发争议，成为网络隐私领域的最新前沿阵地

美国科技巨头、立法者和加密通讯服务商反对加拿大提出的《合法访问法案》。通讯平台 Signal 警告称，鉴于该法案目前的条款，如果该法案获得通过，它宁愿退出加拿大也不愿遵守。.

批评人士称，这项名为 C-22 号法案的提案如果获得通过，将破坏加密技术并强制大规模收集元数据。.

公共安全部长加里·阿南达桑加里提出了这项法案，该法案将要求电信公司、互联网公司和即时通讯平台为警方和加拿大安全情报局（CSIS）建立监控能力。该法案还将强制核心服务提供商保留用户元数据长达一年。.

Signal 在加密领域划清界限

Signal 的dent 战略和全球事务 告诉 《环球邮报》的记者，该公司“宁愿撤出该国，也不愿被迫在我们对用户做出的隐私承诺上做出妥协”。

Signal 以其隐私保护功能而闻名，几乎不在服务器上存储任何用户数据，仅保留电话号码、上次登录时间戳和帐户创建日期。用户的消息、联系人和其他信息都保存在用户自己的设备上。.

苹果公司也已暗示，如果该法案未经修改地获得通过，它可能会撤回在加拿大提供的隐私保护功能。这并非苹果首次采取此类举措。去年，在英国政府要求获取加密用户数据后，苹果也曾在英国采取过类似措施，撤回了其高级数据保护工具。.

美国国会发出跨境警报

上周，美国国会两个委员会加大了对该法案的施压力度。众议院司法委员会主席、共和党人吉姆·乔丹和外交事务委员会主席布莱恩·马斯特致信阿南达桑加里，称该法案将“大幅扩大加拿大的监控和数据访问权力，从而对美国人的安全和数据隐私构成重大的跨境风险”。

信中强调，该法案可能迫使美国公司削弱所有用户（包括美国用户）的安全保障，或者完全退出加拿大市场。.

两位主席都认为，这两种结果损害了“美国的国家安全和经济利益，破坏了人们对美国技术的信任，并招致其他国家的对等要求”。

后门不会一直锁着。

政府声称只有执法部门和加拿大安全情报局（CSIS）才会使用监控功能，但批评人士指出，这种说法忽略了后门在实践中的运作方式。.

电信公司曾多次遭受数据泄露攻击。例如，2024年中国官方黑客利用美国《通信协助执法法案》（CALEA）设立的接入点，入侵了多家美国大型电信公司。.

美国这项法律不如 C-22 法案那样广泛，因为它不涵盖即时通讯应用或云服务，也不要求预先存储元数据。.

Meta的加拿大公共政策总监 雷切尔·柯伦表示，该法案“可能将私营公司征召为政府监控机器的一部分”。她在下议院委员会审查C-22法案时作证说，该法案可能迫使公司“构建或维护能够破解、削弱或绕过加密技术的能力”。

Anandasangaree 表示该法案“对加密技术保持中立”，并补充说科技公司误解了其保障措施。.

然而，多伦多大学公民实验室的高级研究员凯特·罗伯逊告诉《环球邮报》，最近当政府官员被要求承诺保护加密技术时，他们却“犹豫不决”。

该法案目前已提交下议院委员会审议， 法律专家预计， 根据加拿大最高法院的先例，将在线活动与身份关联的元数据属于私人信息，因此元数据条款将dent 司法dent。

目前，各国加强了网络监控。Telegram创始人帕维尔·杜罗夫公开批评 法国 和 俄罗斯 的网络审查制度，称法国并非自由国家，并呼吁俄罗斯民众组成网络抵抗力量，抵制政府封锁Telegram的企图。 

Cryptopolitan 还报道称， 苹果、谷歌和三星 拒绝了印度电信运营商启用卫星定位 trac功能的提议，该功能用户无法关闭。