- Signalは、ユーザーのプライバシーを損なうか、セキュリティのバックドアを作成する可能性のある要件を遵守するよりも、カナダを離れる方を選ぶと述べています。
- 米国の議員らは、この法案がアメリカのテック企業に対しより多くのユーザーデータを保存するよう圧力をかけ、国境を越えたプライバシーと国家安全保障上のリスクを生じさせると述べています。
- 批判派は、法案のメタデータ保持規則が大規模な監視にほかならないと指摘し、専門家は政府が義務付ける「バックドア」が将来的にハッカーや外国の敵対勢力によって悪用される恐れがあると警告しています。
米国のテック大手、立法議員、暗号化メッセージングサービスは、カナダの提案された「法的手続きアクセス法（Lawful Access Act）」に反対しています。メッセージングプラットフォームのSignalは、法案が可決された場合、現在の規定を考慮すると、遵守するよりも国からの撤退を選ぶと警告しています。
批評家たちは、法案C-22として知られるこの提案された法案が可決されれば、暗号化を破り、大量のメタデータ収集を義務付けると指摘しています。
公共安全担当大臣のGary Anandasangaree氏が法案を提出し、これは通信会社、インターネット企業、メッセージングプラットフォームに対し、警察およびカナダ安全保障情報局（CSIS）のための監視機能の構築を義務付けます。また、主要なプロバイダーに対し、ユーザーメタデータを最大1年間保持することも強制します。
Signal、暗号化に関するラインを引く
Signalの戦略およびグローバルアフィアーズ担当副社長であるUdbhav Tiwari氏は、 記者団に対し 『ザ・グローブ・アンド・メール』紙において、同社が「ユーザーに対して約束したプライバシーを損なうことを強要されるなら、国から撤退する方がましだ」と述べています。
Signalはそのプライバシー機能で知られており、サーバー上にユーザーデータをほとんど保存せず、電話番号、最終ログイン時刻、アカウント作成日のみを保持しています。ユーザーのメッセージ、連絡先、その他の情報はユーザー自身のデバイス上に留まります。
Appleも、法案が変更なしで可決された場合、カナダからプライバシー機能を引き上げる可能性を示唆しています。これは同社がこのような措置を取ったのが初めてではなく、昨年イギリスでも同様の措置を取り、英国政府が暗号化されたユーザーデータへのアクセスを要求した後に、高度なデータ保護ツールを削除しました。
米国議会、国境を越える警報を発信
2つの米国議会委員会は先週、法案に対する圧力を高めました。下院司法委員会の議長である共和党のジム・ジョーダン氏と、外交問題委員会の議長であるブライアン・マスト氏は、Anandasangaree氏宛ての書簡で、この法案が「米国人のセキュリティとデータプライバシーに重大な国境を越えるリスクを生み出す方法で、カナダの監視およびデータアクセス権限を劇的に拡大する」と述べています。
書簡は、この法案が米国の企業に対し、米国人を含むすべてのユーザーのセキュリティを弱めるか、カナダ市場から完全に撤退するかの二者択一を強いる可能性があると指摘しました。
両委員長にとって、この2つの結果は、「米国のテクノロジーへの信頼を損ない、他の国々からの報復的な要求を招くことで、米国の国家安全保障および経済的利益を害する」としています。
バックドアはロックされたままにならない
政府は、監視機能が法執行機関およびCSISのみによって使用されると主張していますが、批評家たちはこれがバックドアが実際にどのように機能するかを無視していると指摘しています。
通信会社を襲った侵害の事例があります。2024年に、中国の国家ハッカーが米国の通信補助法（CALEA）の下で作成されたアクセスポイントを悪用し、主要な米国の通信会社を侵害した事例が挙げられます。
この米国の法律はC-22ほど広範ではなく、メッセージングアプリやクラウドサービスをカバーしておらず、事前のメタデータ保存を要求するものでもありません。
Metaのカナダ公共政策ディレクターである Rachel Curran氏は、この法案が「民間企業を政府の監視装置の一端として徴用する可能性がある」と述べました。彼女はC-22を審査する下院委員会での証言で、企業が「暗号化を破り、弱め、または回避する機能を構築または維持することを強要される可能性がある」と指摘しました。
Anandasangaree氏は、この法案が「暗号化に中立」であり、テクノロジー企業がその保護措置を誤解していると述べています。
しかし、トロント大学のシチズン・ラボのシニアリサーチアソシエイトであるKate Robertson氏は、『ザ・グローブ・アンド・メール』紙に対し、政府関係者が最近暗号化の保護を約束するよう迫られた際、「消極的だった」と語りました。
法案は現在、下院委員会の審査中であり、 法律の専門家は、 オンライン上の活動とアイデンティティを結びつけるメタデータは機密情報であるというカナダ最高裁判所の判例に基づき、メタデータ規定が司法上の挑戦に直面すると予想しています。
各国による監視が現在増加しています。Telegramの創設者であるPavel Durov氏は、 フランス および ロシア 検閲について批判し、前者が自由な国ではないと述べるとともに、ロシア国民に対し、Telegramのブロックを試みる政府に対するデジタル抵抗を形成するよう呼びかけています。
Cryptopolitanはまた、 Apple、Google、Samsungなどのスマートフォンメーカーが、 インドの通信事業者による、ユーザーがオフにできない衛星位置追跡を可能にする動きを拒否したと報告しました。
これをお読みいただいているあなたは、すでに一歩先を行っています。当社のニュースレターでその先を行ってください。
よくある質問
カナダの法案C-22とは何ですか？
法案C-22はカナダ政府の法執行アクセス法であり、通信事業者、インターネット企業、メッセージングプラットフォームに対し警察やCSIS（カナダ安全保障情報局）のための監視機能の構築を義務付け、主要プロバイダーに対して最大1年間のユーザーメタデータの保持を強制するものです。
Signalは法案C-22によりカナダから撤退するのでしょうか？
シグナル社の戦略およびグローバル担当副社長であるウドハブ・ティワリ氏は、「私たちはユーザーに対して約束したプライバシーを守るために、国からの撤退を選ぶことさえ厭わない」と述べています。
法案C-22が企業に保存を要求するメタデータとは何ですか？
メタデータには、誰が誰に連絡したか、通話の長さ、デバイス情報、位置情報の記録が含まれますが、メールの内容、メッセージ、ウェブブラウジング履歴は含まれません。
免責事項。 本情報は取引助言ではありません。Cryptopolitan.com は、本ページに記載された情報に基づいて行われた投資に対して一切の責任を負いません。投資判断を下す前に、独自の調査を行うか、資格を有する専門家にご相談することを強く推奨します。
ハンナ・コリーモア
Hannahは、暗号通貨分野でほぼ10年にわたるブログ執筆およびイベントレポートの経験を持つライター兼編集者です。Cryptopolitanでは、ニュースページに寄稿し、DeFi、RWA（実世界資産）、暗号通貨規制、AI、フロンティアテック業界の最新の動向を報告・分析しています。アーケディア大学でビジネス経営の学位を取得しています。
