Американских регуляторов обвиняют в преднамеренном задушении экономики, акции банков упали на 84%, акции публичных компаний — на 25%

Экономисты, инвесторы и руководители банков обвиняют американских финансовых регуляторов в том, что они якобы «душат» экономическую производительность из-за чрезмерного надзора. По словам канадско-американского венчурного капиталиста Чамата Палихапитии, регулирование снизило «конкурентоспособность небольших учреждений» и поставило их на грань краха. 

В понедельник в своем посте на X-сервере Палихапития обвинил регулирующие органы в создании в США враждебной среды для инноваций и экономического роста. 

«Число публичных компаний в США достигло пика примерно в 8000, а затем сократилось до приблизительно 6000. Между тем, количество регулирующих органов и самих регулирующих органов резко возросло», — написал. 

Он также отметил резкое сокращение числа банков, которое когда-то составляло 28 000, а теперь сократилось до всего лишь 4500, и добавил, что усиление надзора благоприятствует крупным, консолидированным учреждениям, а не предпринимателям и малому бизнесу. «Нам необходима перестройка регулирования», — заключил основатель Social Capital.

Отчет FDIC показывает снижение показателей американских банков

В апрельском отчете Федеральной корпорации страхования депозитов (FDIC) Трэвис Хилл говорил о сокращенииtracсектора США. С 2008 года количество банковских лицензий сократилось примерно с 8500 до 4500.

Тем не менее, Хилл вновь подчеркнул, что слияния компаний не являются причиной сокращения этих показателей. 

«Статистически, спад в банковском секторе с начала Великого финансового кризиса в большей степени является следствием не столько увеличения активности в сфере слияний и поглощений, сколько резкого сокращения числа новых банковских предприятий», — пояснил он.

Согласно отчету Хилла, средний темп слияний между компаниями с 1980 года составляет от 1% до 4% в год, а долгосрочный средний показатель — 2,5%. В последние годы темпы снижения замедлились: с 2018 года количество закрытий чартерных судов в среднем составляет 3,4% в год, по сравнению с 4,2% в более длительной перспективе.

Нагрузка, связанная с регулированием, создает конфликт интересов у предпринимателей

Ряд предпринимателей разделяют мнение о том, что регулирование вышло из-под контроля.

Артур МакУотерс, соучредитель стартапа в сфере психического здоровья Legion Health, поделился диаграммой из Центра исследований регулирования при Университете Джорджа Вашингтона, показывающей непрерывный рост общего числа страниц, опубликованных в Кодексе федеральных правил, начиная с 1950-х годов.

Количество нормативных требований продолжает расти и достигло рекордного уровня.

По сути, у политиков нет стимула отменять нормативные акты, поэтому они только накапливаются.

Это не только снижает производительность, но и коренным и зловещим образом меняет образ мышления людей… pic.twitter.com/td3MrF04hb

— Артур МакУотерс (@ArthurMacwaters) 18 мая 2025 г.

Начавшись с менее чем 20 000 страниц, объем федеральных нормативных актов особенно вырос в 1970-х годах приdentНиксоне и Картере, превысив 100 000 страниц к началу 1980-х годов. Во время президентства Рональда Рейгана в середине 1980-х годов наблюдалась кратковременная стабилизация на фоне проводимой его администрацией программы дерегулирования, но вскоре общая тенденция к росту возобновилась.

Другие спады в объеме нормативного кодекса наблюдались в начале 2000-х годов приdent Джордже Буше-младшем, чье правление характеризовалось некоторой долей «регулятивной сдержанности» 

За этим последовало расширение в период после 2008 года, когда администрация Барака Обамы внедрила новые правила, связанные с Законом о доступном здравоохранении и Законом Додда-Фрэнка. К 2022 году Кодекс превысил 180 000 страниц.

Снижение требований к капиталу может помочь уменьшить «груз» регуляторов

На прошлой неделе появились сообщения о том, что власти США могут смягчить правила регулирования банковского капитала, действовавшие более десяти лет. Согласно Cryptopolitan отчету , регулирующие органы готовы объявить о снижении коэффициента дополнительного левериджа (SLR), введенного после 2008 года, которое требует от банков держать высококачественный капитал под залог рискованных активов, таких как кредиты и деривативы.

Источники, знакомые с ситуацией, утверждают, что изменения ожидаются этим летом. Эти усилия стали результатом активного лоббирования со стороны крупных банков, включая JPMorgan Chase и Goldman Sachs, которые утверждают, что жесткие требования к капиталу ограничивают их возможности по кредитованию и эффективной конкуренции.

Норма обязательных резервов (SLR) была введена после глобальной рецессиис целью обеспечить банкам возможность противостоять финансовым потрясениям без необходимости финансирования из средств налогоплательщиков, как это было во время кризиса.