Джон Дитон: Настоящая причина, по которой SEC прекратила дело Ripple

Криптоиндустрию сотрясали волны регулирования, и в центре одной из таких бурь оказалась Ripple, известная компания, занимающаяся цифровой валютой.

Но теперь бурная сага между Rippleруководством Ripple и США (SEC), похоже, близится к завершению. Остается открытым вопрос, который всех мучает: почему SEC вдруг изменила свою позицию?

Отступление: тактическое отступление SEC

Ripple годами лавировала в коварных юридических водах, защищая своих лидеров и законность своих транзакций XRP от постоянных обвинений со стороны SEC.

Казалось, что Брэд Гарлингхаус, генеральный директор Ripple, и Крис Ларсен, ее исполнительный председатель, окажутся в центре внимания на судебном процессе, назначенном на следующий год.

Однако, в неожиданном повороте событий, Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) решила отозвать свои претензии к этим двум ключевым фигурам. Официальная позиция? Обе стороны по обоюдному согласию добровольно сняли обвинения с Гарлингхауса и Ларсена.

Но это не первый случай, когда Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) сталкивается с сопротивлением, а то и с полным поражением, в своём жёстком преследовании криптокомпаний. Её агрессивные попытки подчинить себе всё криптопространство, причислив большинство криптовалют к ценным бумагам, столкнулись с серьёзным скептицизмом со стороны судей.

Это сложная битва, в которой суды могут в конечном итоге выстроить схему регулирования в отсутствие каких-либо четких указаний со стороны Конгресса.

Однако Джон Дитон, известный криптоюрист и убеждённый сторонник XRP , предлагает более откровенную точку зрения. По его словам, решение SEC не было основано на справедливости или ясности.

Вместо этого юристы по принудительному исполнению увидели зловещее предзнаменование: их агрессивная тактика, которая сработала в других случаях, не сработает в случае с Ripple.

Страх унижения в суде, напоминающий скандал с электронной почтой Хинмана, был тяжким. Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC), как и любой другой угнетатель, столкнувшись с серьёзным сопротивлением, предпочла стратегический отход, предполагает Дитон.

Эффект Ripple : за пределами границ США

Эффект ripple (каламбурчик, конечно) от этой продолжающейся юридической тяжбы был глубоким. Хотя Ripple одержала победу в июле, когда решение суда признало законной розничную продажу XRP на биржах, компания по-прежнему находилась под пристальным вниманием из-за прямых продаж институциональным инвесторам.

Ожидается, что Ripple и SEC продолжат диалог именно в этой «серой зоне».

Когда судебная драма стала разворачиваться, Ripple нашла утешение в международных водах, заявив, что почти 90% ее операций теперь вышли за пределы границ США.

Этот шаг можно рассматривать как стратегический поворот в сторону регионов с более понятным и благоприятным регуляторным климатом, или, возможно, это просто способ Rippleдистанцироваться от непрекращающихся юридических стычек.

Гарлингхаус, не стесняясь в выражениях, высказался о подходе Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC), намекая на то, что они преследуют не тех, кого следует. Вместо того чтобы преследовать настоящих преступников, работающих на сомнительных офшорных платформах, SEC, по его словам, преследовала тех, кто стремился к легитимности и прозрачности.

Криптовселенная огромна, динамична и постоянно развивается. Очевидно, что пытаться втиснуть её в жёсткие рамки традиционных законов о ценных бумагах — всё равно что пытаться вставить квадратный колышек в круглое отверстие.

Действия Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC), часто воспринимаемые как жесткие, продолжают вызывать негативную реакцию со стороны того самого сообщества, которое они пытаются регулировать.

Поскольку нормативно-правовая база продолжает формироваться, нельзя не задаться вопросом: является ли отступление SEC в деле Ripple признаком грядущих событий?

Или это всего лишь тактическая пауза перед новым залпом? Время покажет ответы, но пока криптосообщество наблюдает, ждёт и сохраняет бдительность.