В последнее время в мире криптовалют развернулись новые события: юристы пролили свет на продолжающуюся судебную тяжбу между Terra (LUNA) от Terraform Labs, ее стейблкоином (UST) и YIELD, собственным токеном протокола Anchor.
Этот случай привлек внимание криптосообщества и поднял вопросы о нормативно-правовой базе, регулирующей цифровые активы. Известный криптоюрист Билл Морган и со-генеральный директор Coin Routes Дэйв Вайсбергер поделились своими мыслями об этом интригующем деле и его потенциальных последствиях для всего крипторынка.
Дело Terra и маркетинг токенов
Один из главных вопросов, поднятых Биллом Морганом и Дэйвом Вайсбергером, касается маркетинга UST, LUNA и YIELD через Anchor Protocol До Квона, основателя Terraform Labs. Вайсбергер отметил, что Квон гарантировал прибыль и заверил общественность в успехе проекта.
По словам Вайсбергера, такой подход превращает инвестиции в инвестиционныйtrac, который, казалось бы, отделен от криптовалютных токенов.
Билл Морган подчеркнул важность контекста и специфику дела Terra. Он сравнил его с решением по делу Торреса, касающимся продаж XRPкомпанией Ripple, предположив, что это может быть уникальным и самостоятельным случаем в сфере криптоправа.
Морган считает, что его значимость и убедительность могут быть ограничены по сравнению с решением по делу Торреса в случаях, касающихся крупных криптовалютных бирж, таких как Coinbase и Binance.
Морган пояснил, что большинство судебных дел, связанных с криптовалютами, зависят от конкретных обстоятельств, особенно при применении теста Хауи. Чувствительность этого теста к конкретным фактам означает, что исход каждого дела может существенно отличаться.
Мнение Вайсбергера о подходе SEC
Дейв Вайсбергер выделил важнейший аспект SEC , а именно отрицание адекватности действующих правил регулирования ценных бумаг для вторичной торговли инструментами, не представляющими собой право собственности или долг предприятия. Признавая неполноту этих правил, Вайсбергер утверждал, что некоторые ключевые принципы, такие как правила маркетинга и манипулирования, могут по-прежнему применяться, но в основном к токенам, связанным с первичными выпусками, или токенам, поддерживаемым и продаваемым эмитентом.
Недавний отчет Coindesk предполагает, что SEC может рассматривать дело Terraform Labs как потенциальныйdent , который может укрепить их позиции против криптовалютных бирж, таких как Coinbase и Binance. Исход дела Terra может создать юридическийdent , который повлияет на то, как регуляторы будут воспринимать и подходить к другим видам деятельности, связанным с криптовалютами на рынке.
Анализ
Продолжающаяся судебная тяжба с участием Terraform Labs и ее токенов вызвала оживленную дискуссию в криптосообществе и среди юристов. Мнения Билла Моргана и Дэйва Вайсбергера проливают свет на сложность и уникальность дела Terra.
Хотя дело Terra может послужить ценным ориентиром для будущих юридических споров, связанных с криптовалютами, важно понимать, что нормативно-правовая база для криптовалют все еще находится в стадии развития. Как справедливо отметил Билл Морган, большинство дел, связанных с криптовалютами, по своей сути зависят от конкретных обстоятельств, и их результаты могут значительно различаться в зависимости от конкретных обстоятельств и представленных юридических аргументов.
Замечания Дэйва Вайсбергера относительно отказа Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) в применении действующих правил регулирования торговли ценными бумагами на вторичном рынке подчеркивают необходимость всеобъемлющего регулирования в криптопространстве. По мере роста и развития криптоиндустрии регулирующим органам, таким как SEC, вероятно, потребуется адаптировать и усовершенствовать свой подход для обеспечения защиты инвесторов и целостности рынка.
