- Плохие практики управления стали основной причиной краха банка Signature.
- Руководство банка Signature проигнорировало опасения, высказанные инспекторами FDIC.
- Выводы FDIC указывают на то, что руководство банка Signature проигнорировало регуляторные предупреждения.
Недавно Федеральная корпорация страхования депозитов (FDIC) выпустила заявление о несостоятельности Signature Bank (SBNY). Согласно обвинению, выдвинутому FDIC, нью-йоркское финансовое учреждение потерпело крах из-за отсутствия надлежащего управления внутри руководства банка.
12 марта регуляторы США закрыли Signature Bank, крупное финансовое учреждение, базирующееся в Нью-Йорке, чтобы укрепить общественное доверие к банковской системе и защитить экономику США. Закрытие банка открыло путь для FDIC к обработке процесса страхования.
Кроме того, в отчете опубликованном FDIC 29 апреля, говорилось, что основной причиной краха финансовых учреждений США, таких как Silvergate Bank и Silicon Valley Bank (SVB), стала ликвидность из-за оттока депозитов.
По данным FDIC, крах Signature Bank также был приписан совету директоров банка, которому следовало приоритизировать лучшие практики корпоративного управления.
Обвинения, выдвинутые FDIC, предполагают, что управленческая команда проигнорировала опасения инспекторов FDIC и не смогла оперативно и эффективно реагировать на рекомендации по надзору (SR).
FDIC указала пальцем на совет директоров и руководство SBNY, обвинив их в безрассудном преследовании расширения за счет использования незастрахованных депозитов, пренебрегая при этом установлением надлежащих протоколов для управления рисками ликвидности.
Падение Signature Bank было окончательно закреплено, когда оно пошатнулось под тяжестью выполнения крупных запросов на снятие средств, что выявило его неспособность эффективно управлять ликвидностью.
Недавний отчет пролил свет на отказ Signature Bank реагировать на регуляторные опасения,raised FDIC. Выяснилось, что FDIC отправляла в банк несколько писем с 2017 года, призывая его признать проблемы, связанные с соблюдением регуляторных требований, аудитом и управлением рисками.
Однако банк не ответил на эти предупреждения и не принял корректирующих мер, что в конечном итоге привело к его нынешней ситуации.
Выводы FDIC подчеркивают важность надежных практик корпоративного управления и оперативного реагирования на рекомендации по надзору для обеспечения стабильности и жизнеспособности финансовых учреждений.
Не просто читайте новости о криптовалютах. Понимайте их. Подпишитесь на нашу рассылку. Это бесплатно.
Отказ от ответственности. Предоставленная информация не является торговой рекомендацией. Cryptopolitan.com Мы не несем ответственности за любые инвестиции, сделанные на основе информации, представленной на этой странице. Мы настоятельно рекомендуем проводить независимое исследование и/или проконсультироваться с квалифицированным специалистом перед принятием любых инвестиционных решений.
Мутума Максвелл
Максвелл особенно любит писать статьи о блокчейне и криптовалютах. Он начал свой путь в блогинге в 2020 году, позже сосредоточившись на мире криптовалют. Его жизненное призвание — познакомить людей по всему миру с концепцией децентрализации.
