O colapso da Signature Bank atribuído a práticas de gestão precárias, afirma a FDIC
- Más práticas de gestão foram a causa principal do colapso do Signature Bank.
- A equipe de gestão do Signature Bank ignorou as preocupações levantadas pelos examinadores da FDIC.
- As conclusões da FDIC sugerem que a equipe de gestão do Signature Bank desconsiderou as preocupações regulatórias.
Recentemente, a Corporação Federal de Seguro de Depósitos (FDIC) divulgou um comunicado anunciando a falência da Signature Bank (SBNY). De acordo com a acusação apresentada pela FDIC, a instituição financeira sediada em Nova York falhou devido à falta de uma gestão adequada dentro da administração do banco.
Em 12 de março, os reguladores dos EUA fecharam a Signature Bank, uma proeminente instituição financeira sediada em Nova York, para aumentar a confiança do público no sistema bancário e proteger a economia dos EUA. O fechamento do banco abriu caminho para que a FDIC lidasse com o processo de seguro.
Além disso, um relatório divulgado pela FDIC em 29 de abril afirmou que a principal causa do colapso de instituições financeiras dos EUA, como a Silvergate Bank e a Silicon Valley Bank (SVB), foi a liquidez devido às corridas aos depósitos.
De acordo com a FDIC, o colapso da Signature Bank também foi atribuído ao conselho de administração do banco, que precisava priorizar melhores práticas de governança corporativa.
As alegações apresentadas pela FDIC sugerem que a equipe de gestão ignorou as preocupações dos examinadores da FDIC e não respondeu de forma rápida e eficaz às recomendações de supervisão (SRs).
A FDIC apontou o dedo para o conselho de administração e a gestão da SBNY, acusando-os de perseguir imprudentemente a expansão ao alavancar depósitos não segurados, enquanto negligenciavam estabelecer protocolos adequados para gerenciar riscos de liquidez.
A queda da Signature Bank foi selada quando ela vacilou sob o peso de cumprir solicitações de retirada de grande porte, revelando sua incapacidade de lidar eficazmente com a liquidez.
O relatório recente trouxe à tona a recusa da Signature Bank em abordar as preocupações regulatórias levantadas pela FDIC. Ficou claro que a FDIC tem enviado múltiplas cartas ao banco desde 2017, instando-o a reconhecer questões relacionadas à conformidade regulatória, auditoria e gestão de riscos.
No entanto, o banco não respondeu a esses avisos e não tomou medidas corretivas, levando finalmente à sua situação atual.
As descobertas da FDIC destacam a importância de práticas robustas de governança corporativa e ação rápida nas recomendações de supervisão para garantir a estabilidade e a viabilidade das instituições financeiras.
Não apenas leia notícias sobre criptomoedas. Entenda-as. Inscreva-se em nossa newsletter. É grátis.
Aviso Legal. As informações fornecidas não constituem aconselhamento de investimento. Cryptopolitan.com não assume responsabilidade por quaisquer investimentos realizados com base nas informações fornecidas nesta página. Recomendamos fortemente a realização de pesquisa independente e/ou consulta com um profissional qualificado antes de tomar quaisquer decisões de investimento.
Mutuma Maxwell
Maxwell especialmente gosta de escrever artigos sobre blockchain e criptomoedas. Ele iniciou sua jornada no blogging em 2020, focando posteriormente no mundo das criptomoedas. Sua missão de vida é introduzir o conceito de descentralização às pessoas em todo o mundo.
