Заявления председателя SEC Гэри Генслера о технологической нейтральности вызывают backlash в крипто-Твиттере на фоне продвижения ИИ

В неожиданном ходе событий Гэри Генслер, председатель Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC), развязал бурю споров в крипто-сообществе своими заявлениями о «технологической нейтральности» на фоне продвижения трансформационного потенциала искусственного интеллекта (ИИ). Утверждения Генслера встретили скептицизм и насмешки в Crypto Twitter, так как многие пользователи указали на очевидные противоречия в его заявлениях.

Энтузиазм Генслера по поводу ИИ и его последствия для законодательства о ценных бумагах

15 августа Гэри Генслер выступил в социальных сетях, восхваляя достоинства искусственного интеллекта, проводя параллели между ИИ и революционным влиянием интернета. Генслер выделил различные применения ИИ в финансовом секторе, включая открытие счетов, программы соответствия требованиям, торговые алгоритмы и анализ настроений. Он выразил свою веру в продолжающуюся роль ИИ в преобразовании таких областей, как наука, технологии и коммерция.

Однако суть спора возникла, когда Генслер заявил, что SEC придерживается «технологически нейтральной» позиции. Это утверждение вызвало быструю реакцию со стороны крипто-сообщества, которое с трудом смогло согласовать акцент Генслера на нейтральности с историей SEC по классификации криптовалют как ценных бумаг и инвестиционных контрактов.

Генслер признал потенциальные последствия ИИ для законодательства о ценных бумагах и роль SEC. Он заявил, что, хотя фокус остается на результатах, а не на самой технологии, законы о ценных бумагах могут быть применены в зависимости от того, как используется технология ИИ. Генслер заверил, что SEC продолжит свои правоприменительные усилия даже в контексте ИИ, повторив, что «мошенничество есть мошенничество» согласно законам о ценных бумагах.

Насмешки и вопросы в Crypto Twitter

Crypto Twitter не стал тратить время на ответ на заявления Генслера. Платформа заполнилась саркастическими комментариями, один из пользователей пошутил: «ИИ — это ценная бумага», подчеркнув воспринимаемую иронию заявлений Генслера о технологической нейтральности. Другой респондент выразил подозрения относительно мотивов Генслера, поставив под вопрос его владение акциями, связанными с ИИ, и его очевидное продвижение этой технологии.

Сообщество также выразило обеспокоенность по поводу потенциальной регуляторной роли SEC в сфере ИИ. Возникло скептицизм относительно того, подходит ли SEC, известная своим надзором за ценными бумагами и инвестициями, для регулирования развивающейся области искусственного интеллекта. Некоторые пользователи поставили под вопрос, не является ли одобрение Генслером полномочий SEC в сфере ИИ замаскированной попыткой расширить сферу влияния комиссии.

Сдвиг Генслера от крипто к ИИ

Поворот Гэри Генслера от его участия в крипто-пространстве к его новому интересу к ИИ встретил интригу и спекуляции. Ранее в этом месяце Генслер предупредил о рисках, создаваемых ИИ, предположив, что непрозрачное принятие решений через алгоритмы глубокого обучения может потенциально привести к финансовой нестабильности. Он предположил, что компании, соревнующиеся за лучшие результаты для клиентов с использованием алгоритмов, могут непреднамеренно генерировать волатильность и нестабильность на рынке.

Этот сдвиг в фокусе совпал с созданием «Task Force Lima» Министерством обороны США, посвященным изучению потенциала генеративного ИИ для укрепления национальной безопасности. Кроме того, отчет Fortune осветил исторические основы современного ИИ, показав, что передовой ИИ коренится в исследованиях нейронауки 1950-х и 1960-х годов.

Продвижение искусственного интеллекта Гэри Генслером и его заявления о технологической нейтральности вызвали резкую реакцию крипто-сообщества в социальных сетях. По мере того как Генслер переключает свое внимание с крипто-пространства на мир ИИ, вопросы о пригодности SEC для регулирования этой новой технологии выходят на первый план. Его противоречивые заявления подпитывают жаркие дискуссии в Twitter, и пересечение ИИ, финансов и регулирования остается темой значительных дебатов как в крипто-, так и в ИИ-сообществах.