Генеральный директор Ripple Брэд Гарлингхаус недавно затронул тему сохраняющейся нерешительности американских финансовых институтов в отношении криптовалют, таких как XRP, даже после юридических побед над Комиссией по ценным бумагам и биржам (SEC). Выступая на конференции DC Fintech Week, Гарлингхаус подчеркнул, что более осторожный подход правительства США к криптовалютам является важным фактором этой нерешительности. Он отметил, что, несмотря на победу Rippleв суде, крупные финансовые организации ждут более четких указаний от правительства, прежде чем вкладывать средства в криптовалюты.
Гарлингхаус отметил предполагаемую враждебность регулирующих органов, таких как Options Clearing Corporation (OCC), по отношению к криптоиндустрии. Он выразил мнение, что как только эта позиция изменится, американские банки, вероятно, начнут активно взаимодействовать с криптовалютами. Ясин Мобарак, основатель Dizercapital, поддержал эти настроения, предположив, что широкое распространение криптовалют в США может зависеть от смены администрации.
В июле федеральный судья США вынес знаковое решение, согласно которому XRP не является ценной бумагой. Это решение было воспринято как позитивное событие для Ripple и XRP , а также для всего криптовалютного сектора. Однако осторожный подход Соединенных Штатов к криптовалютам контрастирует с подходами других стран, которые добиваются успехов в этой области благодаря четкому регулированию и увеличению инвестиций в криптовалюты.
Гарлингхаус выразил обеспокоенность тем, что США необходимо утвердиться в качестве лидера на мировом рынке криптовалют. Он считает, что со временем другие рынки становятся все болееtracдля предпринимателей и инвесторов в криптопространстве. Тем не менее, он сохраняет надежду на то, что в течение следующего десятилетия в США будет создана благоприятная нормативно-правовая среда для криптовалют.
В условиях этих трудностей Ripple сосредоточилась на расширении своей деятельности на международном уровне. Учитывая сложную деловую среду, Гарлингхаус поставил под сомнение целесообразность масштабирования присутствия компании в США. Он риторически спросил, зачем компании инвестировать в расширение штата сотрудников в США, если нормативно-правовая база может быть более благоприятной для ее деятельности.
