Попытка жителей Северной Техасии ограничить шум от биткоин-фермы провалилась

Попытка жителей Северной Техасии инкорпорировать город рядом с шумной биткоин-фермой была отклонена после того, как 62% из 138 проголосовавших отдали свои бюллетени во вторник вечером. Соотношение голосов 62% положило конец многолетним жалобам жителей сельской общины Техаса на работу биткоин-шахты.

Избиратели отдали свои бюллетени в одиннадцати избирательных участках. В выборах участвовало более 17 инициатив, каждая из которых имела варианты «За» и «Против», предоставляя избирателям широкий спектр вопросов для рассмотрения.

Жители борются с шумом от техасской биткоин-фермы

Сельская община Техаса начала жаловаться на шум после того, как в 2022 году была построена криптовалютная площадка, контролируемая MARA Holdings (ранее известной как Marathon). Около 60 000 компьютеров на площадке работают с использованием мощных промышленных вентиляторов, которые, по словам местных жителей, разрушили спокойствие их сельской местности своим оглушительным ревом.

Местные жители неоднократно обращались к администрации завода с просьбой решить проблему шума. В ответ Биткоин завод в прошлом году установил звукоизолирующую стену длиной 2000 футов и высотой 24 фута. 

Завод также установил систему иммерсионного охлаждения вместо большинства вентиляторов. MARA утверждает, что технология на основе жидкости заменила 67% вентиляторов.

Местные жители утверждают, что завод не сделал ничего существенного для снижения шума. Соседи измеряли уровень шума с помощью децибелометров, которые показали уровень чуть ниже государственного стандарта в 85 децибел. 

Однако независимое расследование, финансируемое округом, выявило, что уровень шума в домах в радиусе мили от завода составлял от 35 до 53 дБ, а вблизи самого объекта — около 60 децибел.

По данным Texas Tribune, местного новостного издания, округа Техаса не имеют юрисдикции для enforcement шумовых нормативов. Местные жители провели кампанию по интеграции города площадью около двух квадратных миль, чтобы снизить шум от биткоин-завода. В городе проживает около 600 человек и есть только один знак «Стоп». Жители хотели включить его в состав города Митчелл-Бенд. По данным издания, местные жители надеялись, что статус города позволит им принять закон о шуме.

Дэнни Лейки, житель округа Худ, живущий в полумиле от биткоин-завода, заявил, что жители надеются получить некоторые инструменты для борьбы с шумом. «Хотя здесь мы потерпели поражение, мы пойдем дальше и будем продолжать делать все возможное, чтобы не допустить, чтобы промышленность захватила округ Худ», — сказал Лейки.

Tribune отметила, что борьба с MARA вызвала внутренний конфликт среди некоторых жителей, которые взвешивали вопрос создания города. Многие жители утверждали, что переехали в сельскую местность, чтобы избежать шумных городов и их регуляций.

MARA приветствует поражение на голосовании 

MARA приветствовала провал меры на голосовании. Представитель MARA заявил, что руководители компании рады, что избиратели в округе Худ распознали фиктивную попытку инкорпорации и отклонили ее на выборах. 

Корпоративные MARA Представитель добавил, что завод по-прежнему привержен поддержке местных сообществ, созданию рабочих мест и ответственному соседству. Представитель добавил, что с момента покупки биткоин-шахты в 2024 году компания потратила миллионы долларов на ее улучшение.

Представитель заявил, что, несмотря на постоянные ложные утверждения, независимые звуковые исследования, включая одно, проведенное правительством округа Худ, подтвердили, что завод по-прежнему работает в пределах допустимых законом уровней шума на уровне округа и штата.

Проваленное голосование следует за серией судебных дел между местными жителями и MARA, которая управляет как минимум тремя другими площадками в Техасе. В прошлом месяце завод подал в суд, чтобы остановить выборы, утверждая, что инкорпорация негативно скажется на его бизнесе.

Иск MARA обвинил чиновников округа Худ в «сговоре» с избирателями для проведения выборов, назвав их «незаконными». Запрос завода был отклонен судьей Ридом О’Коннором, что позволило голосованию состояться.

О’Коннор заявил в своем решении, что ордер был отклонен, потому что MARA Holdings не смогла продемонстрировать серьезный риск необратимого ущерба. В решении подчеркивалось, что такая предварительная судебная защита не противоречила бы общественным интересам.