북텍사스 주민들의 시끄러운 비트코인 시설 규제 시도 실패

북텍sa스 주민들이 시끄러운 비트코인 시설 근처에 도시를 편입시키려는 시도는 화요일 밤 138명의 유권자 중 62%가 투표한 결과 기각되었습니다. 이 62%의 투표 비율은 텍사스 시골 지역 커뮤니티의 비트코인 채굴장 운영에 대한 오랜 불만을 종식시켰습니다.

유권자들은 투표 11개 투표소에서 투표를 진행했습니다. 선거에는 ‘찬성’과 ‘반대’ 옵션이 있는 17개 이상의 안건이 있어 유권자들이 다양한 사안을 고려할 수 있었습니다.

텍사스 주민들, 비트코인 시설 소음과 싸우다

텍사스 시골 지역 커뮤니티는 2022년 마라톤(Marathon)으로 알려졌던 MARA 홀딩스가 운영하는 암호화폐 시설이 건설된 후 소음에 대해 불평하기 시작했습니다. 현장에는 강력한 산업용 팬이 작동하는 약 6만 대의 컴퓨터가 있으며, 현지인들은 이 팬들의 울부짖는 소리가 시골 이웃의 평화를 파괴했다고 주장합니다.

현지인들은 소음 문제를 해결하기 위해 여러 차례 시설 측에 접근했습니다. 이에 비트코인 시설은 지난해 2,000피트 길이, 24피트 높이의 방음벽을 설치했습니다. 

또한 시설은 대부분의 냉각 팬 대신 침수 냉각 시스템을 설치했습니다. MARA는 이 액체 기반 기술이 팬의 67%를 대체했다고 주장합니다.

현지인들은 시설이 소음 감소에 큰 효과를 내지 못했다고 주장합니다. 인근 주민들은 데시벨 측정기를 사용하여 소음 수준을 측정했으며, 이는 주 전체 규제 기준인 85데시벨 바로 아래 수준으로 나타났습니다. 

그러나 카운티가 후원한 제3자 조사에 따르면, 시설에서 1마일 이내 주택의 소음 수준은 35~53dB 사이였으며, 시설 근처에서는 약 60데시벨이었습니다.

텍사스 트리뷴(현지 뉴스 매체)에 따르면, 텍사스 주 카운티들은 소음 규정을 시행할 관할권이 없습니다. 현지 주민들은 비트코인 플랜트의 소음을 줄이기 위해 약 2제곱마일 규모의 이 마을을 통합하기 위해 캠페인을 벌였습니다. 이 마을에는 약 600명의 주민과 정지 신호등이 하나 있을 뿐이며, 미첼 벤드(Mitchell Bend) 시로 통합하려는 시도였습니다. 해당 매체에 따르면, 주민들은 시로 승격되면 소음 법안을 제정할 수 있기를 바랐습니다.

후드 카운티에 거주하며 비트코인 시설에서 반 마일 떨어진 곳에 사는 대니 레키(Danny Lakey)는 주민들이 소음에 맞서 싸울 수 있는 몇 가지 수단을 갖기를 희망한다고 밝혔습니다. “우리는 여기서 손실을 보았지만, 앞으로 나아가며 후드 카운티가 산업체에 의해 장악되지 않도록 우리가 할 수 있는 일을 계속해 나갈 것입니다,”라고 레키가 말했습니다.

트리뷴은 MARA와의 분쟁이 시 설립 여부를 고려하는 과정에서 일부 주민들 사이에서 내부 갈등을 야기했다고 전했습니다. 많은 주민들은 번잡한 도시와 그 규제를 피하기 위해 시골로 이사했다고 주장했습니다.

MARA는 투표 부패를 환영합니다 

MARA는 투표안 부패를 칭찬했습니다. MARA 대변인은 후드 카운티 유권자가 가짜 통합 시도를 간파하고 투표소에서 이를 거부한 것을 회사 임원들이 기뻐한다고 밝혔습니다. 

The MARA 대변인은 시설이 여전히 지역 사회 지원, 일자리 창출, 책임감 있는 이웃으로서의 역할을 다할 의지가 있다고 덧붙였습니다. 또한 2024년 비트코인 채굴장 매입 이후 수백만 달러를 투입해 시설을 개선해 왔다고 강조했습니다.

대변인은 지속적인 허위 주장에도 불구하고, 후드 카운티 정부가 실시한 독립적인 소음 연구 등을 포함해 여러 연구 결과들이 해당 시설이 주 및 카운티의 법적 소음 제한을 훨씬下回고 운영되고 있음을 입증했다고 주장했습니다.

이번 투표 부패는 현지 주민들과 MARA 간 일련의 소송 끝에 이루어졌습니다. MARA는 텍사스 주에 최소 3곳 이상의 다른 시설을 운영하고 있습니다. 지난달, 해당 플랜트는 통합이 자사에 부정적인 영향을 미칠 것이라고 주장하며 선거를 중단하기 위해 소송을 제기했습니다.

MARA의 소송은 후드 카운티 관리들이 선거를 치르기 위해 유권자들과 ‘공작’했다고 비난하며 이를 ‘불법’이라고 규정했습니다. 리드 오코너(Reed O’Connor) 판사는 이 요청을 기각하여 선거가 진행될 수 있도록 했습니다.

오코너 판사는 판결문에서 MARA 홀딩스가 중대한 비가역적 피해의 위험을 입증하지 못했기 때문에 명령이 기각되었다고 밝혔습니다. 이 판결은 이러한 잠정 금지 명령이 공공 이익에 반하지 않을 것이라고 강조했습니다.