화요일 밤, 북텍사스dent이 소음이 심한 Bitcoin 채굴 시설 인근에 도시를 설립하려는 시도가 138명의 유권자 중 62%의 반대에 부딪히면서 부결되었습니다. 62%의 찬성표로 이 시골 마을 주민들이 오랫동안 제기해 온 Bitcoin 채굴 시설에 대한 불만은dent되었습니다.
유권자들은 했습니다 . 이번 선거에는 17개 이상의 안건이 있었고, 각 안건마다 찬성과 반대 선택지가 있어 유권자들이 다양한 쟁점을 고려할 수 있었습니다.
텍사스 Bitcoin 시설에서dent주민의 전투 소음
텍사스 주의 한 시골 마을은 2022년 MARA Holdings(이전 이름은 Marathon)가 운영하는 암호화폐 시설이 건설된 후 소음 문제로 주민들의 불만이 제기되기 시작했습니다. 이 시설에는 약 6만 대의 컴퓨터가tron산업용 팬으로 가동되고 있는데, 주민들은 이 팬에서 발생하는 귀청을 찢는 듯한 소음이 시골 마을의 평온함을 파괴했다고 주장합니다.
지역 주민들은 소음 문제 해결을 위해 여러 차례 공장 측에 접근했습니다. 이에 Bitcoin 시설은 작년에 길이 2,000피트, 높이 24피트의 방음벽을 추가로 설치했습니다.
또한, 해당 공장은 기존의 냉각 팬 대부분을 액체 냉각 시스템으로 교체했습니다. MARA는 이 액체 냉각 기술이 팬의 67%를 대체했다고 주장합니다.
지역 주민들은 발전소가 소음 감소에 별다른 노력을 기울이지 않았다고 주장합니다. 인근dent데시벨 측정기를 이용해 소음을 측정했는데, 그 결과 주 전체 소음 규제 기준인 85데시벨 바로 아래 수준인 것으로 나타났습니다.
하지만 카운티에서 자금을 지원한 제3자 조사 결과, 발전소에서 1마일 이내에 있는 주택의 소음 수준은 35~53데시벨이었고, 시설 근처에서는 약 60데시벨인 것으로 나타났습니다.
지역 언론인 텍사스 트리뷴에 따르면, 텍사스 주 카운티들은 소음 규제를 시행할 관할권이 없습니다 Bitcoin 공장의 소음을 줄이기 위해 약 2제곱마일(약 66제곱킬로미터) 크기의 작은 마을을 미첼벤드 시에 편입시키려는 운동을 벌였습니다. 이 마을에는 약 600명의 주민과 신호등 하나만 있습니다 dent 언론에 따르면, 주민들은 시로 승격되면 소음 관련 법규를 제정할 수 있을 것이라고 기대했습니다.
dent 이자 Bitcoin 에서 800미터 떨어진 곳에 사는 dent 이 소음 공해에 조금이라도 맞설 수 있는 수단을 갖기를 바란다고 말했습니다 는 "비록 이번 투자로 손해를 봤지만, 우리는 앞으로 나아가 후드 카운티가 산업에 장악당하지 않도록 최선을 다할 것입니다."라고 말했습니다 .
트리뷴지는 MARA와의 갈등이 일부dent사이에서 도시를 형성할지 여부를 두고 내부 갈등을 야기했다고 보도했습니다. 많은dent은 번잡한 도시와 그 규제를 피해 시골로 이주했다고 주장했습니다.
MARA는 투표 패배를 환영합니다
MARA는 해당 투표 안건의 부결을 환영했습니다. MARA 관계자는 후드 카운티 유권자들이 허위 회사 설립 시도를 간파하고 투표에서 이를 거부한 것에 대해 회사 경영진들이 기쁘게 생각한다고 밝혔습니다.
MARA 는 해당 시설이 지역 사회 지원, 일자리 창출, 책임감 있는 이웃으로서의 역할 수행에 계속 전념하고 있다고 덧붙였습니다. 또한, Bitcoin 채굴 부지를 인수한 이후 수백만 달러를 투자하여 시설을 개선해 왔다고 밝혔습니다.
대변인은 지속적인 허위 주장에도 불구하고, 후드 카운티 정부가 실시한 연구를 포함한 독립적dent 소음 조사 결과, 해당 발전소가 여전히 카운티 및 주정부의 법적 소음 제한 기준보다 훨씬 낮은 수준으로 운영되고 있음이 확인되었다고 주장했습니다.
이번 투표 부결은 지역 주민들과 텍사스주에서 최소 3곳의 사업장을 운영하는 MARA 간의 일련의 소송 끝에 나온 결과입니다. 지난달, 해당 공장은 법인 설립이 사업에 부정적인 영향을 미칠 것이라며 선거를 중단해달라는 소송을 제기했습니다.
MARA는 소송을 통해 후드 카운티 공무원들이 선거를 치르기 위해 유권자들과 "공모"했다고 주장하며, 해당 선거가 "불법"이라고 비난했습니다. 그러나 리드 오코너 판사는 공장 측의 요청을 기각하고 투표를 진행하도록 했습니다.
오코너 판사는 판결문에서 MARA 홀딩스가 돌이킬 수 없는 손해를 입을 중대한 위험을 입증하지 못했기 때문에 해당 명령을 기각했다고 밝혔습니다. 또한 판결문은 그러한 예비 금지 명령이 공익에 반하지 않는다는 점을 강조했습니다.
