Der Antrag derdentvon Nordtexas auf Gründung einer Stadt in der Nähe der lärmenden Bitcoin Anlage wurde abgelehnt, nachdem am Dienstagabend 62 % der 138 Wahlberechtigten ihre Stimme abgegeben hatten. Mit diesem Ergebnis endeten die langjährigen Beschwerden derdentder ländlichen Gemeinde in Texas über den Bitcoin -Mining-Betrieb.
Die Wähler gaben ihre Stimmen in elf Wahllokalen ab. Bei der Wahl standen über 17 Initiativen zur Abstimmung, jeweils mit den Optionen „Dafür“ und „Dagegen“, sodass den Wählern eine Vielzahl von Themen zur Verfügung stand.
dentdurch Bewohner Bitcoin Einrichtung in Texas
Die ländliche Gemeinde in Texas begann sich über Lärm zu beschweren, nachdem 2022 eine von MARA Holdings (ehemals Marathon) kontrollierte Kryptowährungsanlage errichtet worden war. Auf dem Gelände werden rund 60.000 Computer mittronIndustrielüftern betrieben, deren ohrenbetäubender Lärm nach Angaben der Anwohner die Ruhe ihrer ländlichen Nachbarschaft zerstört habe.
Die Anwohner haben sich mehrfach an das Werk gewandt, um die Lärmbelästigung zu besprechen. Daraufhin errichtete die Bitcoin Anlage im vergangenen Jahr eine 610 Meter lange und 7,3 Meter hohe Schallschutzwand.
Das Werk installierte außerdem ein Tauchkühlsystem, das den Großteil der Lüfter ersetzte. Laut MARA konnten durch die Flüssigkeitskühlung 67 % der Lüfter ersetzt werden.
Die Anwohner behaupten, das Kraftwerk habe kaum etwas zur Lärmreduzierung beigetragen.dentmaßen den Lärmpegel mit Dezibelmessgeräten und stellten fest, dass er knapp unter dem landesweiten Grenzwert von 85 Dezibel lag.
Eine vom Landkreis finanzierte Untersuchung durch Dritte ergab jedoch, dass der Lärmpegel in Häusern im Umkreis von einer Meile um das Werk zwischen 35 und 53 dB und in unmittelbarer Nähe der Anlage bei etwa 60 Dezibel lag.
Laut der Lokalzeitung „Texas Tribune“ fehlt die Zuständigkeit zur Durchsetzung von Lärmschutzbestimmungen. Die Anwohner setzten sich dafür ein, die etwa fünf Quadratkilometer große Ortschaft Mitchell Bend in die Stadt einzugliedern, um den Lärm der Bitcoin Anlage zu reduzieren. Die Ortschaft hat rund 600 Einwohner dent nur ein einziges Stoppschild. Laut der Zeitung hofften die Anwohner, dass ihnen die Stadterhebung die Möglichkeit geben würde, ein Lärmschutzgesetz zu erlassen.
Danny Lakey, ein Einwohner dent Hood County, der nur eine halbe Meile vom Bitcoin Ministerium entfernt wohnt, erklärte, die Anwohner dent , einige Mittel zu erhalten, um dem Lärm etwas entgegenzuwirken. „Obwohl wir hier Verluste hinnehmen mussten, werden wir nach vorne blicken und weiterhin alles in unserer Macht Stehende tun, um zu verhindern, dass die Industrie Hood County übernimmt“, sagte Lakey.
Die Tribune berichtete, dass der Streit mit MARA unter einigendenteinen internen Konflikt auslöste, da diese über die Gründung einer eigenen Stadt nachdachten. Vieledentgaben an, aufs Land gezogen zu sein, um sowohl dem hektischen Treiben der Städte als auch deren strengen Vorschriften zu entfliehen.
MARA begrüßt die Wahlniederlage
MARA begrüßte die Ablehnung des Volksentscheids. Ein MARA-Sprecher erklärte, die Führungskräfte des Unternehmens seien erfreut, dass die Wähler in Hood County den Scheingründungsversuch durchschaut und ihn an der Wahlurne abgelehnt hätten.
Der von MARA fügte hinzu, dass das Unternehmen weiterhin bestrebt sei, die lokalen Gemeinschaften zu unterstützen, Arbeitsplätze zu schaffen und sich als verantwortungsvoller Nachbar zu verhalten. Er ergänzte, dass das Unternehmen seit dem Kauf des Bitcoin -Mining-Standorts im Jahr 2024 Millionen von Dollar in dessen Modernisierung investiert habe.
Der Sprecher behauptete, trotz anhaltender falscher Behauptungen hättendent Schalluntersuchungen, darunter eine von der Regierung des Hood County durchgeführte, bestätigt, dass das Kraftwerk immer noch weit unter den gesetzlichen Schallgrenzwerten des Landkreises und des Bundesstaates arbeite.
Die gescheiterte Abstimmung folgt auf eine Reihe von Gerichtsverfahren zwischen Anwohnern und MARA, die mindestens drei weitere Standorte in Texas betreibt. Im vergangenen Monat reichte das Werk Klage ein, um die Wahl zu verhindern, mit der Begründung, die Umwandlung in eine Aktiengesellschaft hätte sich negativ auf sein Geschäft ausgewirkt.
Die MARA-Klage warf den Verantwortlichen von Hood County vor, mit den Wählern „kollaboriert“ zu haben, um die Wahl abzuhalten, und bezeichnete diese als „illegal“. Der Antrag des Werks wurde von Richter Reed O'Connor abgewiesen, sodass die Wahl stattfinden konnte.
O’Connor erklärte in der Urteilsbegründung, der Antrag sei abgelehnt worden, da MARA Holdings kein erhebliches Risiko eines irreversiblen Schadens nachweisen konnte. In der Urteilsbegründung wurde betont, dass eine solche einstweilige Verfügung nicht dem öffentlichen Interesse widerspräche.
