Регулирование NFT в Юго-Восточной Азии: приверженность адаптации уникальных регуляторных подходов

В цифровом мире недавно произошел значительный сдвиг с появлением невзаимозаменяемых токенов (NFT). Эти уникальные и неповторимые цифровые активы революционизируют концепции собственности и ценности в цифровом пространстве. NFT, построенные на технологии блокчейн, нашли свое применение в различных сферах, включая цифровое искусство, игры, недвижимость и интеллектуальную собственность. По мере того как эта развивающаяся технология становится все более укоренившейся в различных секторах, крайне важно понимать регулирование NFT в Юго-Восточной Азии, особенно учитывая, что каждый регион имеет свои особенности и высокий уровень технологического развития.

Это руководство сосредоточено на раскрытии регуляторной среды, окружающей NFT, в ключевых странах Юго-Восточной Азии: Малайзии, Филиппинах, Сингапуре, Таиланде, Вьетнаме и Индонезии. Несмотря на то, что они являются частью одного географического региона, каждая из этих стран демонстрируетdistinctive подход к регулированию NFT, варьирующийся от конкретных правовых рамок до общего отсутствия регулирования.

Малайзия

В Малайзии NFT остаются неохваченными специфическим законодательством. Отсутствие выделенных законов о NFT ставит Малайзию в положение, схожее со многими другими регионами мира, где правовая база еще не успевает за быстрым темпом инноваций в сфере цифровых активов. Однако это не означает полного отсутствия регуляторного надзора.

Наиболее релевантным существующим регулированием, обеспечивающим определенный уровень надзора за NFT в Малайзии, является Приказ о ценных бумагах и услугах (Предписание ценных бумаг) (Цифровая валюта и цифровой токен) 2019 года. Хотя в нем прямо не упоминаются NFT, это регулирование предоставляет общую рамку для цифровых активов, которая может распространяться и на NFT. 

Согласно Приказу, цифровой токен может быть классифицирован как ценная бумага, если он соответствует определенным критериям. К ним относятся: представление права или интереса в соглашении, обмен на ценное вознаграждение и объединение средств для получения дохода или прибыли, полученной от деятельности по управлению активами. Ключевым аспектом здесь является то, что если цифровой токен, такой как NFT, соответствует этим условиям, он подпадает под действие законодательства о ценных бумагах в Малайзии.

Комиссия по ценным бумагам Малайзии (Securities Commission of Malaysia) придерживается прагматичного подхода, рассматривая каждый случай индивидуально при регулировании выпуска NFT. Этот метод позволяет более нюансированно понимать каждый проект NFT, учитывая специфику токена и виды деятельности, осуществляемые на рынке NFT. Этот подход особенно актуален с учетом разнообразия применений и структур NFT, которые могут варьироваться от коллекционных цифровых произведений искусства до более сложных финансовых инструментов.

На малайзийском рынке большинство NFT являются коллекционными и не относятся к ценным бумагам. В результате они часто выпадают из сферы действия Комиссии по ценным бумагам. Это различие имеет жизненно важное значение для создателей и инвесторов NFT, проводя границу между регулируемой и нерегулируемой деятельностью в сфере NFT.

Руководящие принципы по цифровым активам (DAS Guidelines) также предоставляют более широкую регуляторную рамку, в первую очередь направленную на деятельность по привлечению финансирования через предложения цифровых токенов. Эти принципы устанавливают требования, такие как выпуск белой книги (white paper), отчетность по аудиторским обязательствам и директивы по использованию средств, полученных от выпуска. Однако важно отметить, что эти принципы в первую очередь направлены на предложения цифровых токенов в более широком смысле и не специально адаптированы для личных или индивидуальных транзакций с NFT.

Филиппины

На Филиппинах отсутствует специфическое законодательство, адаптированное для NFT. Эта ситуация отражает глобальный тренд, когда законы быстро развиваются, чтобы охватить burgeoning сектор цифровых активов. Несмотря на это, отсутствие законов, специально касающихся NFT, не означает, что отрасль работает в вакууме регулирования.

Существующие законы Филиппин вступают в силу в сфере NFT. Например, Кодекс интеллектуальной собственности Филиппин применяет к NFT свои традиционные правила авторского права и интеллектуальной собственности, подчеркивая, что эти цифровые активы не освобождаются от установленных норм ИС.

Кодекс регулирования ценных бумаг применяется к NFT, которые являются инвестиционными продуктами. Вовлеченность этого закона имеет решающее значение для управления NFT, подобно спекулятивным финансовым активам, обеспечивая тот же уровень защиты инвесторов и стабильности рынка, что и для других типов инвестиций.

Банк Филиппин (Bangko Sentral ng Pilipinas, BSP) имеет особый подход к NFT, особенно к тем, которые играют практическую роль в играх. BSP проводит различие между NFT, используемыми исключительно в игровых средах, и теми, которые имеют характеристики платежных токенов; последние подпадают под его регуляторную сферу. Это различие имеет решающее значение для понимания различных NFT с регуляторной точки зрения.

Классификация NFT либо как внутриигровых токенов, либо как платежных токенов является значимым регуляторным соображением. Она отделяет NFT, ограниченные цифровым игровым пространством, от тех, которые имеют более широкие финансовые последствия и могут влиять на реальные экономические системы.

По мере роста внутреннего рынка NFT, вероятно, появятся более детальные и специфические регулирования. Это постоянное развитие отражает динамичный характер рынка NFT и приверженность властей Филиппин адаптации своего регуляторного подхода к этому новому классу цифровых активов.

Сингапур

В Сингапуре регуляторная рамка для NFT находится на начальной стадии. На данный момент отсутствуют специфические законы или правила, напрямую касающиеся продажи, покупки или торговли NFT. Отсутствие выделенных правовых положений ставит Сингапур в положение, схожее со многими другими глобальными юрисдикциями, которые борются с быстрым развитием цифровых активов.

Валютное управление Сингапура (Monetary Authority of Singapore, MAS), центральный банк и финансовый регулятор Сингапура, не проявляло активной интервенции в сфере NFT страны. Эта невмешательская позиция предполагает подход «посмотрим и посмотрим», позволяя рынку NFT развиваться, одновременно отслеживая его развитие для потенциального будущего регулирования.

Ключевым юридическим аспектом в Сингапуре является признание NFT формой собственности. Это признание было подчеркнуто в решении Высокого суда Сингапура, придающее NFT легитимность в рамках правовой системы. Однако важно отметить, что NFT не считаются законным платежным средством в Сингапуре, в отличие от традиционных денежных знаков и монет, выпускаемых MAS.

Одним из наиболее значимых юридических соображений для трейдеров и инвесторов NFT в Сингапуре является обращение с NFT с точки зрения налогообложения. Через заявления министра финансов правительство Сингапура прояснило, что торговля NFT будет подлежать налогу на доход. Это решение особенно примечательно, поскольку в Сингапуре отсутствует система налога на прирост капитала. Следовательно, любая прибыль, полученная от торговли NFT, будет считаться налогооблагаемым доходом.

Еще один важный аспект транзакций с NFT в Сингапуре касается прав интеллектуальной собственности (ИС). Участники рынка NFT должны быть предельно осведомлены об последствиях для ИС, особенно в отношении владения и передачи этих прав в транзакциях с NFT; это особенно актуально, учитывая, что многие NFT представляют собой цифровое искусство или другие творческие работы, где права ИС имеют первостепенное значение.

Таиланд

Эволюционирующий и динамичный регуляторный ландшафт характеризует подход Таиланда к регулированию NFT; это отражает усилия нации по соответствию быстрому росту и диверсификации цифровых активов, включая NFT. По мере расширения рынка тайские регуляторные органы активно работают над созданием рамки, которая может учесть уникальные характеристики NFT.

NFT в Таиланде регулируются, частично, Декретом о чрезвычайном положении по деятельности бизнеса цифровых активов Б.Э. 2561 (далее — «Закон DA»). Это законодательство предоставляет широкую рамку для цифровых активов, которая включает криптовалюты и цифровые токены. Согласно Закону DA, NFT, обычно представляющие уникальные активы и не предназначенные для использования в качестве средства обмена, как правило, не классифицируются как криптовалюты. Однако они могут подпадать под категорию цифровых токенов, когда они представляют либо инвестиционную возможность (инвестиционный токен), либо конкретный товар, услугу или другие права (утилитарный токен).

NFT, которые квалифицируются как цифровые токены согласно Закону DA, должны соответствовать определенным регуляторным требованиям для законной выпуска и торговли ими в Таиланде; это включает соблюдение правил и положений Закона DA, одобрение со стороны Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) и подачу заявления о регистрации и проспекта эмиссии. На сегодняшний день тайская SEC еще не одобрила выпуск NFT, подпадающего под эти регулирования, что указывает на осторожный подход к этому новому классу активов.

Тайская Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) заняла четкую позицию по поводу торговли NFT через биржи цифровых активов. Она ввела правила, запрещающие этим биржам торговать NFT. Это решение значительно влияет на то, как NFT доступны и торгуются в стране, затрагивая NFT и другие цифровые активы, такие как Meme Tokens и Fan Tokens.

Вьетнам

Во Вьетнаме использование и признание NFT находятся на ранних стадиях, что отражает более широкий глобальный тренд постепенного внедрения и понимания этой новой технологии. Несмотря на burgeoning интерес и развитие в этой области, правовая и регуляторная рамка, окружающая NFT, остается в значительной степени неразвитой.

В текущем вьетнамском правовом контексте токены и криптовалюты, которые составляют основу технологии NFT, еще не имеют признанного статуса законной собственности или законного средства платежа. Позиция правительства в отношении криптовалюты, которая незаконна как средство платежа, также распространяется на NFT. Это отсутствие правового признания затрудняет развитие и массовое внедрение NFT во Вьетнаме.

Во Вьетнаме наблюдаются законодательные усилия по созданию более благоприятной среды для NFT. Эти усилия сосредоточены на разработке правил, которые могут эффективно регулировать выпуск, торговлю и использование NFT, учитывая уникальные характеристики этих цифровых активов. Законодательные разработки обеспечивают четкую правовую рамку для поддержки роста рынка NFT.

Такие игры, как Axie Infinity, разработанные вьетнамской студией, привлекли международное внимание и вывели NFT на первый план во Вьетнаме. Эти события подталкивают регуляторов к более серьезному рассмотрению последствий технологий блокчейна и NFT, особенно в отношении защиты потребителей и регулирования рынка.

Индонезия

В Индонезии регуляторная среда для NFT также остается в значительной степени неопределенной. С глобальным ростом популярности NFT Индонезия находится на перекрестке, где специфические законы, регулирующие NFT, все еще находятся в процессе разработки. Эта неясная регуляторная рамка создает уникальную ситуацию для тех, кто работает на рынке NFT.

Несмотря на отсутствие четких правил, в Индонезии наблюдался всплеск платформ NFT. Эти платформы расширяют границы в рынке, который еще не полностью регулируется, демонстрируя сильный интерес и потенциал в секторе NFT. Их рост подчеркивает burgeoning энтузиазм к NFT в стране, несмотря на правовую неопределенность.

Одним из существующих регуляторных аспектов, который косвенно влияет на платформы NFT в Индонезии, являются правила, регулирующие поставщиков электронных систем (ESP). Хотя эти правила не являются специфичными для NFT, они предоставляют общую рамку, которая может охватывать определенные операции платформ NFT, включая защиту данных, безопасность пользователей и целостность платформы.

Текущее состояние рынка NFT в Индонезии, функционирующее без специфических правил для NFT, представляет собой ситуацию с двумя сторонами медали. Отсутствие точных правовых руководств создает гибкую среду, которая способствует инновациям и расширению в сфере NFT. Напротив, это создает неопределенность, особенно в отношении правовой защиты и стабильности рынка.

Заключение

Ландшафт регулирования NFT в Юго-Восточной Азии представляет собой разнообразную и развивающуюся картину, отражающую разнообразный характер региона. Такие страны, как Малайзия, Филиппины, Сингапур, Таиланд, Вьетнам и Индонезия, демонстрируют уникальные подходы к управлению NFT, варьируясь от индивидуализированной регуляторной стратегии Малайзии до опоры Филиппин на существующие законы, налоговых последствий в Сингапуре, развивающейся правовой рамки Таиланда, начальных законодательных усилий Вьетнама и применения общих цифровых правил в Индонезии. 

Этот набор регуляторных сред указывает на критическую роль региона в формировании будущего регулирования NFT в глобальном масштабе, находя баланс между поощрением инноваций и обеспечением стабильности рынка и защиты потребителей. По мере развития сектора NFT необходимость для участников рынка оставаться информированными и гибкими в ответ на эти меняющиеся регуляторные ландшафты становится все более важной. Эта постоянная эволюция правовых рамок подчеркивает динамичный характер мира цифровых активов и важность адаптации к его сдвигам и тенденциям.