Правительство Кореи намерено усилить ответственность бирж после взлома Upbit

Правительство Южной Кореи объявило о планах по увеличению ответственности криптовалютных бирж после недавней атаки, затронувшей Upbit. Правительство стремится ввести для бирж правила компенсации ущерба без вины на уровне банков, отмечая, что это решение было вызвано взломом.

По мнению аналитиков рынка, это новое развитие событий также станет результатом отсутствия нормативно-правовой базы в индустрии цифровых активов страны. В результате этого шага криптовалютные биржи будут рассматриваться так же, как и традиционные финансовые учреждения: правительство Кореи будет применять тот же уровень контроля за соблюдением нормативных требований, стандартами защиты потребителей и общими нормативными руководящими принципами для корейской криптоиндустрии.

Правительство Кореи хочет усилить надзор в криптоиндустрии

Согласно сообщениям ,Комиссия по финансовым услугам (FSC) изучает положения, которые обяжут корейских поставщиков или бирж виртуальных активов возмещать пользователям убытки, вызванные взломом или системными сбоями. Нововведение будет принято независимо от того, виновата ли биржа. Этот стандарт безвиновности в настоящее время применяется к финансовым компаниям и компаниям, осуществляющим электронныеtron, в соответствии с законодательством, регулирующим финансовые транзакции.

Согласно отчёту, толчком к новому развитию событий послужилdent со взломом Upbit, произошедший 27 ноября. Вdent более 104 миллиардов токенов Solana, что эквивалентно примерно 44,5 миллиардам вон (30,1 миллиона долларов США), были переведены на внешние кошельки в течение нескольких минут. Мошенники похитили несколько токенов, включая Bonk, Solana, Pudgy Penguins и официальный токен Трампа. Однако, несмотря на взлом, биржа практически не подверглась штрафам.

Это связано с тем, что регулирующие органы не могут обязать биржу выплатить компенсацию пострадавшим от взлома в соответствии с действующим законодательством. С новым изменением FSC получит право возлагать на криптовалютные биржи ответственность за выплату компенсации пострадавшим, следуя тем же обязательствам, которые возникают у финансовых организаций в случае взломов или системных сбоев. Этот шаг также предпринимается на фоне ряда системных сбоев в криптоиндустрии.

Законодатели готовятся опубликовать обновленный проект правил

Согласно данным, предоставленным Службой финансового надзора (FSS) законодателям, пять крупнейших корейских криптовалютных бирж, Upbit, Bithumb, Coinone, Korbit и Gopax, зафиксировали в общей сложности 20 сбоев в работе системы с 2023 года по сентябрь 2025 года.dentзатронули более 900 пользователей, а общие убытки отdentсоставили 5 миллиардов вон. На Upbit пришлось шестьdent, в которых пострадали более 600 человек, а общие убытки составили 3 миллиарда вон.

Ожидается, что законопроект будет включать требования, направленные на усиление безопасности, включая обязательные планы по обеспечению безопасности инфраструктуры ИТ, значительноtronстрогие наказания и более высокие стандарты для систем и персонала. В настоящее время законодатели рассматривают возможность внесения поправок, которые позволят компаниям выплачивать штрафы в размере до 3% от их годового дохода за хакерскиеdentна криптовалютных биржах, — те же стандарты, которым следуют традиционные финансовые учреждения.

В настоящее время максимальный штраф для криптовалютных бирж ограничен 5 миллиардами вон. Между тем, инцидент с Upbitdent вызвал вопросы, связанные с задержкой предоставления информации. Согласно сообщениям, взлом был обнаружен около 5 утра 27 ноября, но Upbit сообщила о нём в ФСБ только в 10:58, с разницей в шесть часов. В результате некоторые корейские законодатели заявили, что биржа намеренно скрывала информацию до завершения запланированного слияния Dunamu и Naver Financial.

В результате Федеральная служба безопасности (ФСБ) расследует взлом, но, как сообщается, в отношении биржи могут быть применены не слишком строгие санкции. Глава ФСБ Ли Чан-Джин отметил серьёзностьdentи ограниченность текущего надзора. «Мы не можем игнорировать этот взлом. Однако регулирующий надзор, очевидно, имеет ограничения в применении санкций», — сказал он.