Закон ЕС об искусственном интеллекте вызывает опасения по поводу соблюдения прав человека

В Европейском союзе (ЕС) недавно разгорелись ожесточенные дебаты между государствами-членами, Европейской комиссией и Европейским парламентом по поводу знакового Закона об искусственном интеллекте (ИИ). Этот ключевой закон, направленный на регулирование внедрения технологий ИИ в ЕС, вызвал как похвалу, так и критику. 

Мгер Акобян, советник по вопросам защиты прав человека в сфере искусственного интеллекта, выразил разочарование по поводу того, что, по его мнению, это упущенная возможность защитить права человека и неприкосновенность частной жизни.

Одним из главных спорных моментов в Законе об искусственном интеллекте является регулирование технологии распознавания лиц. Сторонники жесткого регулирования ИИ первоначально призывали к безусловному запрету распознавания лиц в режиме реального времени. Однако окончательная версия закона не отвечает этому требованию, допуская ограниченное использование технологии распознавания лиц с определенными гарантиями.

Мгер Акобян утверждает, что этот компромисс является значительным разочарованием, поскольку, по его мнению, никакие гарантии не могут эффективно предотвратить потенциальные нарушения прав человека, связанные с технологией распознавания лиц. Он заявляет, что неспособность ввести полный запрет на технологию распознавания лиц представляет собой упущенную возможность защитить права человека, гражданское пространство и верховенство права в ЕС, которые, по его мнению, уже находятся под угрозой.

Экспорт вредоносных технологий искусственного интеллекта

Еще один спорный аспект Закона об ИИ — регулирование экспорта технологий ИИ. Некоторые критики утверждают, что законодательство недостаточно эффективно предотвращает экспорт технологий ИИ, которые могут быть использованы в вредоносных целях, например, для социального рейтинга. Закон об ИИ позволяет европейским компаниям экспортировать технологии ИИ, которые могут считаться незаконными в ЕС, создавая, по мнению Акобяна, опасный двойной стандарт.

Акобян считает, что разрешение европейским компаниям получать прибыль от технологий, признанных в их странах недопустимо вредными для прав человека, вызывает обеспокоенность. Он полагает, что следовало принятьtronмеры для обеспечения того, чтобы технологии искусственного интеллекта, разработанные в ЕС, не использовались для нарушения прав человека в других странах мира.

Несмотря на спорный характер дебатов, предварительное политическое соглашение на высоком уровне по Закону об искусственном интеллекте достигнуто. Однако, прежде чем он станет законом, должны состояться интенсивные технические совещания для окончательной доработки текста законопроекта.

Международная амнистия призывает кtronзащиты

Международная амнистия, совместно с коалицией организаций гражданского общества во главе с Европейской сетью защиты цифровых прав (EDRi), выступает за жесткое регулирование искусственного интеллекта в ЕС, которое ставит во главу угла и защищает права человека. Призыв к всеобъемлющему запрету на использование, разработку, производство, продажу и экспорт технологии вdentстал одним из ключевых направлений их правозащитной деятельности.

Результат принятия Закона об искусственном интеллекте отражает сложности поиска баланса между содействием инновациям и защитой основных прав в быстро развивающейся области искусственного интеллекта. Решение разрешить ограниченное использование технологии распознавания лиц с гарантиями признает потенциальные преимущества ИИ, одновременно пытаясь снизить его риски. Однако критики, такие как Мгер Акобян, утверждают, что этих гарантий недостаточно и что для предотвращения нарушений прав человека необходим полный запрет на определенные приложения ИИ.

Дискуссия вокруг Закона об искусственном интеллекте также подчеркивает сложность регулирования технологий ИИ в глобальном масштабе. Хотя ЕС предпринимает шаги по регулированию ИИ внутри своих границ, экспорт технологий ИИ остается спорным вопросом. Найти баланс между поддержкой европейских инноваций и предотвращением злоупотребления инструментами ИИ за рубежом — это задача, над которой политики продолжают ломать голову.