欧盟《人工智能法案》引发人权担忧

欧盟（欧盟）近期见证了其成员国、欧盟委员会和欧洲议会之间关于具有里程碑意义的《人工智能法案》（AI Act）的激烈辩论。这项旨在规范欧盟境内人工智能技术部署的关键立法，既受到了赞誉，也引发了批评。

人工智能倡导顾问梅尔·哈科比安（Mher Hakobyan）表示失望，他认为这是一个未能 safeguard 人权和隐私的错失良机。

《人工智能法案》中争议的核心焦点之一是面部识别技术的监管。严格AI监管的支持者最初呼吁无条件禁止实时面部识别。然而，最终版本的立法未能满足这一要求，允许在特定保障措施下有限使用面部识别技术。

梅尔·哈科比安认为，这种妥协令人深感失望，因为他认为没有任何保障措施能有效防止与面部识别技术相关的人权侵犯。他断言，未能全面禁止面部识别技术，意味着错失了保护欧盟人权、公民空间和法治的机会，而这些在他看来已经受到威胁。

有害AI技术的出口

《人工智能法案》中另一个有争议的方面是对AI技术出口的监管。一些批评者认为，该立法在防止可能用于有害目的（如社会评分）的AI技术出口方面做得不够。《人工智能法案》允许欧洲公司出口可能在欧盟境内被视为非法的AI技术，这在哈科比安看来是一种危险的双重标准。

哈科比安指出，允许欧洲公司从在其本国被视为对人权不可接受地有害的技术中获利，令人担忧。他认为，本应采取更强有力的措施，确保在欧盟境内开发的AI技术不会被用于在世界其他地方侵犯人权。

尽管辩论充满争议，但关于《人工智能法案》的临时高层政治协议已经达成。然而，在成为法律之前，将举行密集的技术会议以敲定立法文本。

国际特赦组织呼吁加强保护

国际特赦组织与由欧洲数字权利网络（EDRi）领导的民间社会组织联盟一道，一直在倡导欧盟实施强有力的AI监管，以优先保护人权。他们呼吁全面禁止出于识别目的使用、开发、生产、销售和出口面部识别技术，这已成为他们倡导工作的焦点。

《人工智能法案》的结果反映了在快速发展的AI领域，在促进创新与保护基本权利之间寻求平衡所面临的挑战。允许在保障措施下有限使用面部识别技术的决定，承认了AI的潜在好处，同时试图减轻其风险。然而，像梅尔·哈科比安这样的批评者认为，这些保障措施不足，必须全面禁止某些AI应用，以防止侵犯人权。

围绕《人工智能法案》的辩论也凸显了在全球范围内监管AI技术的复杂性。虽然欧盟正在采取措施在其境内监管AI，但AI技术的出口仍然是一个有争议的问题。在支持欧洲创新与防止AI工具在海外被滥用之间取得平衡，是政策制定者继续努力应对的挑战。