- Брайанtronпубликует в Твиттере политически окрашенную запись в блоге, полную лжи и дезинформации
- Твит вызвал ярость и обвинения в лицемерии в криптовалютном сообществе.
Генеральный директор Coinbase Брайан Армс tron дж сегодня снова вызвал споры, опубликовав крайне неискренний политический твит. В классическом случае «Делайте, как я говорю, а не как я делаю» Армс tron дж противоречил своей собственной позиции политического нейтралитета. Еще в сентябре Армс tron дж написал и опубликовал спорную статью в блоге на сайте Coinbase, в которой он сделал противоречивое заявление:
«Мы не поддерживаем внутри организации какие-либо конкретные инициативы или кандидатов, не имеющие отношения к нашей миссии, поскольку этоtracот нашей миссии. Даже если мы все согласны с тем, что существует проблема, мы можем не согласиться с ее решением»
В твите , опубликованном 23 октября, содержится ссылка на блог Роба Райнхарта, где обсуждается президентская dent Канье Уэста. tron описывает эту статью в блоге, полную лжи, как «эпический пост». Статья под названием «Почему я голосую за Канье Уэста» содержит невероятное количество лжи и ложных утверждений. Особенно тревожной является ложь о том, что Бо Байден покончил с собой (он трагически скончался от рака мозга в 2015 году). Аккаунт Роба Райнхарта в Твиттере был заблокирован в соответствии с запретом Твиттера на политическую дезинформацию и теории заговора.
Лицемерие Coinbase
Как и ожидалось, твит вызвал обвинения в лицемерии со стороны других видных членов криптовалютного сообщества. Твит появился в рабочее время Coinbase, что заставило многих расценить его как неявное нарушение аполитичной позиции Coinbase, изложенной в сентябре. Эта позиция напрямую привела к увольнению шестидесяти сотрудников Coinbase. В ответ на увольнение Армстронг tron , что «молчаливое большинство» сотрудников разделяет его аполитичную миссию.
Лицемерие действийtronне пойдет на пользу Coinbase. Его поступки подрывают заявленную аполитичность компании. Это, несомненно, вызовет недовольство среди его сотрудников, которые, как утверждается, чувствуют, что их свобода слова была подавлена.
