Фотография Билла Гейтса на благотворительном мероприятии. (Грег Рубенштейн/Flickr)Билл Гейтс обвинил Илона Маска в гибели беднейших детей мира из-за неправильного сокращения финансирования USAID. Об этом он заявил, объявляя о передаче оставшегося состояния, превышающего 100 миллиардов долларов, в фонд Гейтса.
Гейтс заявил газете Financial Times , что внезапные сокращения привели к порче жизненно важных лекарств и продуктов питания в магазинах, что может способствовать повторному распространению таких заболеваний, как корь, ВИЧ и полиомиелит.
«Картина, на которой самый богатый человек в мире убивает самых бедных детей, ужасна […] Я бы очень хотел, чтобы он поговорил с детьми, которые теперь заражены ВИЧ, потому что он сократил финансирование», — сказал Гейтс.
Билл Гейтс: «DOGE будет стоить 2 миллиона жизней» pic.twitter.com/yJopmVZTIs
— End Wokeness (@EndWokeness) 8 мая 2025 г.
Маска уже несколько часов работает над тем, чтобы обеспечить полную ликвидацию USAID. DOGE уволил сотрудников USAID и отменил 83% программ, осуществляемых этим агентством.
Компания DOGE разработала программное обеспечение, ускоряющее увольнения
Согласно сообщениям, федеральное управление по управлению персоналом, которое помогает DOGE, собирается выпустить программное обеспечение, которое ускорит увольнения в правительстве США.
С момента вступления в должность в январе республиканца Дональда Трампа около 260 000 государственных служащих уже были уволены, согласились на компенсацию за досрочное увольнение или вышли на пенсию досрочно. Пройти через этот процесс было непросто. Некоторые сотрудники были уволены поdent , и их пришлось принимать на работу обратно.
Согласно сообщениям, DOGE Маска поручил разработчикам программного обеспечения в Управлении кадров США (OPM) создать веб-версию, более удобную для пользователей, и устанавливать целевые показатели увольнений гораздо быстрее, чем это делается в рамках существующего ручного процесса.
Программа вскоре будет разослана во все правительственные ведомства Управлением кадровой политики (OPM). В то же время Маск уходит из DOGE, которое руководило процессом сокращения штата, чтобы больше сосредоточиться на Tesla и других своих предприятиях.
Последние события показывают, что пути Маска и USAID неожиданно пересекаются и влияют друг на друга. Один основан на инновационных идеях, приносящих прибыль, а другой — на дипломатии и помощи, финансируемых налогоплательщиками.
Проект Starlink, возглавляемый компанией SpaceX, запустил в космос тысячи спутников, обеспечив высокоскоростной доступ в интернет в отдаленных уголках мира. Starlink стал важным инструментом в чрезвычайных ситуациях, таких как в Украине, Иране и секторе Газа. Его часто используют совместно с усилиями USAID или после них.
Нетрудно не заметить, как Маск вписывается в цель USAID по улучшению коммуникационных сетей в проблемных районах.
Кроме того, терминалы Starlink были установлены компаниями Маска или в рамках зарубежных партнерских соглашений в ряде горячих точек по всему миру, таких как Украина и Судан. Согласно сообщениям, USAID оказало помощь или осуществило некоторые из этих операций.
Их цели различны — национальная безопасность против обеспечения гуманитарного доступа. Однако их работа часто пересекается в одних и тех же областях, что свидетельствует о стремлении обеих сторон к совершенствованию инфраструктуры связи для быстрого реагирования.
Кроме того, USAID всегда стремилось помочь развивающимся странам получить больше чистой энергии. Солнечные и аккумуляторные системы Tesla, особенно Powerwall и Solar Roof, могут использоваться в районах, пострадавших от стихийных бедствий или находящихся в отдаленных районах, для обеспечения автономного электроснабжения.
Прогресс SpaceX в создании многоразовых ракет и высокоскоростных систем доставки грузов может в будущем изменить способы доставки гуманитарной помощи. Все больше людей интересуются тем, как ракетные системы доставки грузов могут ускорить доставку в чрезвычайных ситуациях.
В условиях, когда USAID пытается наладить более надежные каналы связи в политически нестабильных регионах, Starlink может предложить альтернативу, которая бросит вызов традиционным методам взаимодействия гуманитарных организаций с местными органами власти
