«Крёстный отец ИИ» хочет ввести всеобщий базовый доход в связи с потерей рабочих мест в сфере искусственного интеллекта 

«Крестный отец» искусственного интеллекта Джеффри Хинтон призвал правительство Великобритании ввести универсальный базовый доход (УБД) для компенсации грядущих апокалиптических угроз, которые ИИ представляет для рынка труда.

Британский специалист по информатике обеспокоен тем, что автоматизированная производительность труда приведет к сокращению низкоквалифицированных рабочих мест, «что принесет больше денег богатым, а не тем, кто потеряет работу», сообщает BBC.

Читайте также: Отошла ли безопасность на второй план в OpenAI?

«Крёстный отец» ИИ утверждает, что безусловный базовый доход — это «хорошая идея»

Крупнейшие технологические компании, такие как Microsoft, Google, Tencent и Meta, соревнуются в разработке сверхъинтеллектуальных систем искусственного интеллекта, способных превзойти человека в большинстве прибыльных видов деятельности.

Хинтон, профессор информатики, чья работа в области так называемых нейронных сетей помогла сделать возможным развитие искусственного интеллекта, считает, что для смягчения последствий потери работы из-за ИИ потребуется государственная финансовая поддержка.

Со мной консультировались люди на Даунинг-стрит, и я посоветовал им, что всеобщий базовый доход — это хорошая идея

Джеффри Хинтон

Согласно Investopedia, безусловный базовый доход (ББД) — это регулярные cash выплаты, производимые правительством своим взрослым гражданам для удовлетворения их основных потребностей. В то время как Хинтон обращался со своими опасениями к Великобритании, правительства во всем мире пытаются справиться с надвигающимся неравенством в доходах.

Его предложение совпадает с позицией ведущих игроков в гонке за искусственный интеллект — Илона Маска, Сэма Альтмана, Марка Цукерберга и других, — которые также выступали за всеобщий базовый доход для широкого распределения богатства, накопленного благодаря ИИ.

Искусственный интеллект заменит человека

По данным BBC, Джеффри Хинтон оценил вероятность того, что системы искусственного интеллекта попытаются вытеснить людей через пять-двадцать лет в 50%, что приведет к «угрозе вымирания», и это создаст «угрозу, близкую к исчезновению».

«Больше всего меня беспокоит то, когда эти (системы искусственного интеллекта) смогут автономно принимать решения об убийстве людей», — сказал Хинтон, которого многие считают крестным отцом ИИ.

Хинтон предупредил, что в будущем ИИ может «эволюционировать, чтобы обрести мотивацию для самосовершенствования» иdent«развить второстепенную цель — обретение контроля».

Поскольку страны разрабатывают ИИ для военных целей, Хинтон видит ценность в международных договорах, подобных Женевским конвенциям, — комплексе соглашений, регулирующих ведение вооруженных конфликтов и защищающих гражданское население.

Однако этот авторитетный эксперт по искусственному интеллекту также опасается, что правительства могут принимать превентивные меры только «после того, как произойдут очень неприятные события». Это связано с тем, что геополитические игроки, такие как Китай, Россия и Запад, уже вовлечены в гонку за создание военного искусственного интеллекта.

Читайте также: Совет Европы принял первый международный договор об искусственном интеллекте в защиту прав человека.

Миллионы рабочих мест под угрозой

Комментарии Хинтона прозвучали на фоне недавнего отчета Института исследований государственной политики, в котором подсчитано, что до восьми миллионов работников, особенно занятых неполный рабочий день, начинающих специалистов и офисных сотрудников, могут потерять работу в Великобритании из-за искусственного интеллекта.

Между тем Международный валютный фонд предупреждает , что 60% рабочих мест находятся под угрозой из-за искусственного интеллекта в странах с высоким уровнем дохода, 40% — в странах с развивающейся экономикой и 26% — в странах с низким уровнем дохода.

В докладе также отмечается, что хотя страны с низким уровнем дохода находятся под наименьшей угрозой, слабые механизмы распределения ресурсов делают их очагом крайней экономической несправедливости.