В ходе беспрецедентной судебной тяжбы газета The New York Times обвинила OpenAI и корпорацию Microsoft в неправомерном присвоении защищенных авторским правом новостных материалов. Этот спор поднимает вопросы о взаимосвязи генеративного ИИ и журналистики, поскольку системы ИИ, такие как ChatGPT, воспроизводят значительные фрагменты новостных статей без разрешения.
Генеративный ИИ и добросовестное использование
Компании OpenAI и Microsoft оказались в центре юридического скандала, поскольку газета The New York Times оспаривает использование защищенных авторским правом произведений в обучении систем искусственного интеллекта. Защита опирается на концепцию «добросовестного обучения», проводя параллели между воспроизведением ИИ материалов, защищенных авторским правом, и частным изучением и обучением людей на их основе. Однако критики утверждают, что результаты работы ИИ, особенно ChatGPT, имеют поразительное сходство с конкретными статьями Times, что ставит под сомнение понятие добросовестного использования.
В ответ на иск компания OpenAI подчеркивает свою приверженность уважению прав создателей и владельцев контента. Технологическая фирма утверждает, что их продолжающиеся переговоры с The New York Times были продуктивными и конструктивными, выражая удивление и разочарование по поводу развития событий в судебном порядке. В то время как OpenAI подчеркивает сотрудничество со многими другими издателями, Microsoft хранит молчание по поводу иска.
Имитация искусственным интеллектом журналистских стилей
Попытки индустрии генеративного ИИ воспроизвести устоявшиеся журналистские стили подвергаются критике. Хотя системы ИИ стремятся создавать результаты, похожие на работы известных авторов, зачастую они приводят к точному воспроизведению ранее опубликованных отрывков. Иск газеты The Times освещает случаи, когда генеративный ИИ воспроизводит новости и комментарии, вызывая опасения по поводу влияния на рынок оригинальных авторов и трансформационного характера использования ИИ.
Анализируя бизнес-модель генеративного ИИ, возникает сравнение соdent-художниками, копирующими «Мону Лизу».dentстремятся понять и разработать инструменты для выражения собственного видения, а не просто копировать стиль другого. Однако генеративный ИИ, как и OpenAI и его аналоги, создает системы для воспроизведения существующих человеческих творений и стилей, что поднимает вопросы о долгосрочных целях отрасли. Ограничения генеративного ИИ, в настоящее время ограниченного созданием комбинаций существующих стилей из-за требований к обучению, заставляют задуматься о том, может ли прорывное творчество действительно возникнуть благодаря такому подходу.
Угрозы творчеству и демократии
Более серьезную обеспокоенность вызывает тот факт, что генеративный ИИ, в худшие свои дни, похоже, готов полностью заменить человеческое творчество. В отличие от музыкантов, которые создают новые стили, вдохновленные своими кумирами, результаты работы ИИ представляют собой неуклюжие сопоставления различных человеческих произведений, на которых он обучался. Кроме того, индустрия подвергается критике за «галлюцинаторные» истории, фальсификацию фактов и неверное указание авторства идей, что вызывает опасения по поводу нарушения прав на товарные знаки и распространения дезинформации.
Шон О'Коннор, эксперт в этой области, утверждает, что использование генеративного ИИ не носит преобразующего характера. Оно не проходит четырехступенчатый тест на добросовестное использование, поскольку ИИ воспроизводит значительные части чужой работы исключительно для конкуренции на тех же рыночных каналах, что и оригинал. Непреднамеренный вклад отрасли в распространение дезинформации и ее потенциальная угроза демократии подчеркивают необходимость тщательного изучения и регулирования.
По мере развития судебной тяжбы возникает важный вопрос: можно ли воспроизведение новостей и комментариев с помощью генеративного ИИ добросовестным использованием? Столкновение творчества, авторского права и потенциальных угроз демократии подчеркивает сложность этой проблемы. В мире, переполненном дезинформацией, влияние генеративного ИИ на журналистику и права интеллектуальной собственности становится важнейшим полем битвы в будущем. В условиях постоянно меняющегося ландшафта ИИ и журналистики, как общество может найти баланс между содействием инновациям и защитой целостности творческих работ и демократического дискурса?
