A Casa Branca divulgou um relatório justificando a proposta de um imposto especial de consumo de 30% sobre empresas de mineração de criptomoedas, afirmando que essa medida seria do melhor interesse das comunidades americanas e do meio ambiente. O relatório declara que as empresas atualmente não arcam com o custo total do impacto negativo que impõem à sociedade e que o imposto proposto incentivaria uma maior responsabilização por essas consequências.
A proposta de imposto, apresentada no orçamento da Casa Branca para 2024 em março, deverá ajudar o governo a reduzir seu defiem US$ 74 milhões no primeiro ano, podendo aumentar para US$ 444 milhões até o ano fiscal de 2033.
O imposto sobre energia para mineração de ativos digitais (DAME, na sigla em inglês) afetaria as empresas de mineração de ativos digitais a partir de 2024, com o imposto sendo calculado com base nos custos de eletricidade associados — começando em 10% e aumentando anualmente até atingir 30%.
Comparação do consumo de energia
O relatório estima que os mineradores de criptomoedas nos EUA consumiram cerca de 50.000 gigawatts-hora de eletricidade em 2022, predominantemente para Bitcoin e Ethereum. Esse consumo de energia é quase equivalente ao de televisores e significativamente maior do que o de computadores domésticos. O imposto proposto exigiria que os mineradores de ativos digitais divulgassem seu consumo de eletricidade, a fonte e o valor associado, mesmo para geração de energia fora da rede.
Os críticos do imposto proposto, como Brian Quintenz, chefe de políticas da a16z, questionaram o foco na eletricidade em vez das emissões de carbono. Quintenz expressou sua preocupação no Twitter, argumentando que o governo penalizaria certos usos de energia independentemente de sua origem.
Além das preocupações ambientais, o relatório do governo argumenta que a mineração de ativos digitais impacta desproporcionalmente as comunidades de cor devido à poluição e ao aumento dos custos de energia renovável.
O relatório também argumenta que a mineração de criptomoedas não apresenta os benefícios econômicos locais e nacionais normalmente associados a empresas que consomem quantidades semelhantes de eletricidade.
Após a divulgação do relatório da Casa Branca, o candidato democrata àdent, Robert F. Kennedy Jr., criticou a justificativa do governo, posicionando-se como defensor dos ativos digitais. No Twitter, Kennedy Jr. comparou Bitcoin ao dos videogames, argumentando que o argumento ambiental é um pretexto seletivo para suprimir tudo o que ameace as estruturas de poder estabelecidas.
