Os fracassos econômicos de Trump bloqueiam sua chance de ganhar um Prêmio Nobel da Paz

Donald Trump ligou para o ministro das finanças da Noruega do nada. Não se tratava de comércio, OTAN ou diplomacia. Não, o POTUS queria saber como poderia ser indicado para um Prêmio Nobel da Paz.

A ligação, confirmada pelo maior jornal de negócios da Noruega, Dagens Naeringsliv, pegou o Ministro das Finanças Jens Stoltenberg enquanto ele caminhava pelas ruas de Oslo no início deste mês.

Esta não foi uma abordagem discreta através de funcionários ou canais paralelos. Trump pessoalmente pegou o telefone e ligou a frio para Stoltenberg. A única razão? Ele queria um caminho para esse prêmio.

Ele deixou claro há anos que deseja receber um Nobel. Segundo pessoas ao seu redor, essa obsessão está por trás de suas recentes tentativas de mediar acordos de paz na Ucrânia e em Rússia, bem como entre Israel e Gaza.

Economistas do Nobel atacam o legado econômico de Trump

Trump até mesmo fez um desabafo sobre tudo isso no Truth Social em junho. Ele escreveu: “Não, não vou ganhar um Prêmio Nobel da Paz não importa o que eu faça, incluindo Rússia/Ucrânia, e Israel/Irã, quaisquer que sejam os resultados, mas as pessoas sabem, e isso é tudo o que importa para mim!”

Mas esta semana, o foco não será em conversas de paz. Será sobre a economia. E os que estão falando são os mesmos Laureados do Nobel que ele quer estar ao lado. Eles estão se reunindo em Lindau, Alemanha, para sua reunião anual. E o que eles estão dizendo sobre Trump não é bom.

Joseph Stiglitz, um dos economistas mais reconhecidos do mundo e vencedor anterior do Nobel, disse ao The Guardian que os EUA sob Trump se tornaram “um lugar assustador para investir.”

Ele apontou as políticas tarifárias do presidente como o problema, alertando que elas poderiam levar à estagflação, uma combinação tóxica de alta inflação e estagnação do crescimento. Ele disse que o Federal Reserve está “claramente preocupado” com isso.

Roger Myerson, outro laureado presente no evento de Lindau, focou no comportamento político de Trump. Em The Hill, ele escreveu que “quando grandes grupos de eleitores se convencem de que apenas um partido realmente se importa com eles, eles podem não sentir nenhum vínculo com a própria democracia… e apoiar seu líder na remoção de restrições constitucionais inconvenientes.”

E há também Simon Johnson, outra voz no círculo do Nobel. Ele se juntou às críticas, falando no podcast Nobel Prize Conversations.

Ele disse que o impulso de Trump pelo isolacionismo americano está “destruindo o capital humano” e dando “uma vantagem massiva aos concorrentes geopolíticos”. Ele chamou a política de “uma ação tola e autodestrutiva pela administração Trump.”

Apesar de toda essa reação negativa, Trump tem pelo menos uma voz inesperada oferecendo-lhe uma chance mínima. Hillary Clinton, sua ex-rival e ex-Primeira-Dama, disse algo que a maioria não esperava.

Em uma entrevista recente, ela disse que, se Trump pudesse acabar com a guerra Ucrânia-Rússia “sem colocar a Ucrânia em uma posição em que deve ceder seu território ao agressor… eu o indicaria para um Prêmio Nobel da Paz.”

Mas boa sorte com isso.