Les échecs économiques de Trump l'empêchent d'obtenir le prix Nobel de la paix

Donald Trump a appelé le ministre norvégien des Finances à l'improviste. Il n'était pas question de commerce, d'OTAN ou de diplomatie. Non, le président américain voulait savoir comment être nominé pour le prix Nobel de la paix.

L'appel, confirmé par le plus grand quotidien économique norvégien, Dagens Naeringsliv, a permis de joindre le ministre des Finances, Jens Stoltenberg, alors qu'il marchait dans les rues d'Oslo au début du mois.

Il ne s'agissait pas d'une prise de contact discrète par l'intermédiaire de son équipe ou de canaux officieux. Trump a personnellement décroché le téléphone et a appelé Stoltenberg sans prévenir. La seule raison ? Il voulait s'assurer un accès privilégié à ce privilège.

Il affiche clairement depuis des années son désir de recevoir le prix Nobel. D' après son entourage, cette obsession expliquerait ses récentes tentatives de médiation en Ukraine et en Russie, ainsi qu'entre Israël et Gaza.

Des économistes lauréats du prix Nobel s'en prennent à l'héritage économique de Trump

Trump s'est même emporté à ce sujet sur Truth Social en juin dernier. Il a écrit : « Non, je n'aurai pas le prix Nobel de la paix quoi que je fasse, y compris concernant la Russie/Ukraine et Israël/Iran, quels que soient les résultats, mais le peuple sait, et c'est tout ce qui compte pour moi ! »

Mais cette semaine, l'attention ne portera pas sur les pourparlers de paix. Elle portera sur l'économie. Et ceux qui s'expriment à ce sujet sont les mêmes lauréats du prix Nobel avec lesquels il souhaite se tenir. Ils sont réunis à Lindau, en Allemagne, pour leur réunion annuelle. Et ce qu'ils disent de Trump n'est pas bon signe.

Joseph Stiglitz, l'un des économistes les plus reconnus au monde et ancien lauréat du prix Nobel, a déclaré au Guardian que les États-Unis sous Trump étaient devenus « un endroit effrayant pour investir ».

Il a pointé du doigt ladent, avertissant qu'elle pourrait engendrer une stagflation, un cocktail explosif d'inflation élevée et de croissance nulle. Il a ajouté que la Réserve fédérale est « manifestement inquiète » à ce sujet.

Roger Myerson, un autre lauréat présent à l'événement de Lindau, s'est concentré sur le comportement politique de Trump. Dans The Hill, il a écrit : « Lorsque de larges groupes d'électeurs sont convaincus qu'un seul parti se soucie réellement d'eux, ils peuvent se désintéresser de la démocratie elle-même… et soutenir leur chef dans sa volonté de se libérer des contraintes constitutionnelles qui les gênent. »

Et puis il y a Simon Johnson, une autre voix du cercle Nobel. Il s'est lui aussi joint aux critiques, en s'exprimant dans le podcast Nobel Prize Conversations.

Il a déclaré que la politique isolationniste américaine prônée par Trump « détruit le capital humain » et confère « un avantage considérable aux concurrents géopolitiques ». Il a qualifié cette politique d'« action contre-productive et insensée de l'administration Trump »

Malgré toutes ces critiques, Trump bénéficie au moins d'une voix inattendue qui lui offre une mince chance. Hillary Clinton, son ancienne rivale et ex-Première dame, a fait une déclaration surprenante.

Dans une interview récente, elle a déclaré que si Trump pouvait mettre fin à la guerre entre l'Ukraine et la Russie « sans mettre l'Ukraine dans une position où elle devrait céder son territoire à l'agresseur… je le proposerais pour le prix Nobel de la paix »

Mais bonne chance avec ça.