Los fracasos económicos de Trump le impiden obtener el Premio Nobel de la Paz

Donald Trump llamó al ministro de finanzas de Noruega sin previo aviso. No se trataba de comercio, la OTAN ni diplomacia. No, el presidente quería saber cómo podía ser nominado al Premio Nobel de la Paz.

La llamada, confirmada por el principal periódico económico de Noruega, Dagens Naeringsliv, fue interceptada por el ministro de Finanzas, Jens Stoltenberg, mientras paseaba por las calles de Oslo a principios de este mes.

No se trató de una iniciativa discreta a través de su personal o canales alternativos. Trump personalmente llamó a Stoltenberg sin previo aviso. ¿La única razón? Quería un camino hacia ese premio.

Desde hace años ha dejado claro que quiere recibir un Premio Nobel. Según quienes lo rodean, esta obsesión es lo que motiva sus recientes intentos de mediar en acuerdos de paz entre Ucrania y Rusia, y entre Israel y Gaza.

Los economistas ganadores del Nobel atacan el legado económico de Trump

Trump incluso despotricó sobre todo el asunto en Truth Social en junio. Escribió: "No, no ganaré un Premio Nobel de la Paz haga lo que haga, incluyendo Rusia/Ucrania e Israel/Irán, sean cuales sean esos resultados, pero la gente lo sabe, y eso es todo lo que me importa"

Pero esta semana, el enfoque no estará en las conversaciones de paz. Se centrará en la economía. Y quienes hablarán son los mismos Premios Nobel con quienes quiere estar. Se reúnen en Lindau, Alemania, para su reunión anual. Y lo que dicen de Trump no es bueno.

Joseph Stiglitz, uno de los economistas más reconocidos del mundo y ganador del Premio Nobel, declaró a The Guardian que Estados Unidos, bajo el mandato de Trump, se había convertido en "un lugar aterrador para invertir".

Señaló que lasdentson el problema, advirtiendo que podrían provocar estanflación, una combinación perjudicial de alta inflación y falta de crecimiento. Afirmó que la Reserva Federal está "claramente preocupada" por esta situación.

Roger Myerson, otro galardonado que asistió al evento de Lindau, se centró en el comportamiento político de Trump. En The Hill, escribió que «cuando grandes grupos de votantes se convencen de que solo un partido se preocupa realmente por ellos, entonces pueden perder el interés en la democracia misma… y apoyar a su líder para que se deshaga de sus inconvenientes límites constitucionales».

Y luego está Simon Johnson, otra voz en el círculo del Nobel. Él también se sumó a las críticas, hablando en el podcast Nobel Prize Conversations.

Dijo que la insistencia de Trump en el aislacionismo estadounidense está “destruyendo el capital humano” y otorgando “una enorme ventaja a los competidores geopolíticos”. Calificó esta política como “una acción contraproducente e insensata de la administración Trump”

A pesar de toda esta reacción negativa, Trump cuenta con al menos una voz inesperada que le ofrece una pequeña posibilidad. Hillary Clinton, su ex rival y ex primera dama, dijo algo que la mayoría no esperaba.

En una entrevista reciente, dijo que si Trump pudiera poner fin a la guerra entre Ucrania y Rusia “sin poner a Ucrania en una posición en la que deba ceder su territorio al agresor… lo nominaría para el Premio Nobel de la Paz”

Pero buena suerte con eso.