A presidente da SEC reafirma a posição da agência de que o Ether não é mais um valor mobiliário

Em um relatório de analistas do ano passado, descobriu-se que a segunda maior criptomoeda do mundo pode não ser mais considerada um valor mobiliário. Embora a criptomoeda tenha sido lançada como valor mobiliário e tenha cumprido os requisitos, é possível que o token tenha evoluído e não possa mais ser classificado como tal. Agora, uma posição semelhante está sendo defendida por Jay Clayton, presidente do Conselho de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC).

Em 2018, Clayton discutiu o uso de criptomoedas na compra de ingressos para peças de teatro. Ele afirmou que, se um token oferece ingressos em troca do financiamento da apresentação, isso pode ser considerado um investimento em segurança.

No entanto, se os tokens forem usados ​​para vender ingressos ao espectador posteriormente, isso será considerado descentralizado e não será contabilizado como valor mobiliário.

Clayton também mencionou que redes como Bitcoin são descentralizadas, ou seja, não envolvem uma autoridade central que seja responsabilizada por elas, e não são valores mobiliários.

Ele acrescentou ainda que essas moedas são muito mais semelhantes a moedas fiduciárias como o dólar e o iene, e que as pessoas que investem nelas esperam um desempenho similar.

Em uma carta recente, Clayton afirmou concordar com o diretor Hinman, que acreditava que o ativo poderia ser lançado como um valor mobiliário, mas que não era estático e poderia mudar conforme necessário. Hinman também afirmou que o Ether não é mais um valor mobiliário.

Ele também esclareceu a situação acrescentando que a segurança exige uma entidade gestora central e, como o Ether não a possui, não pode mais ser considerado um valor mobiliário segundo a estrutura de Howey.