Os céticos das criptomoedas Peter Schiff e Andrew Kang comemoram a vitória em meio à queda do mercado

Com a queda nos preços das principais criptomoedas, o defensor de longa data do ouro, Peter Schiff, e o investidor em criptomoedas, Andrew Kang, aproveitaram o momento para argumentar que as recentes quedas comprovam seus alertas sobre as avaliações e o otimismo equivocado em torno Bitcoin e Ethereum , respectivamente.

O cenário recente do mercado deu voz aos céticos. Ethereum caiu abaixo de US$ 4.000 e Bitcoin perdeu parte de seus ganhos recentes. Isso fez com que a capitalização total do mercado de criptomoedas caísse mais de 6,6%. 

Os analistas continuam em desacordo sobre se isso marca o início de uma recessão mais longa ou se é apenas uma "armadilha para ursos" dentro de um ciclo contínuo.

Schiff reacende o ceticismo de longa data

Schiff, economista-chefe e estrategista da Euro Pacific Capital, há anos desdenha Bitcoin , chamando-o de "ouro de tolo digital". Ele renovou sua crítica esta semana, destacando a queda da Strategy (antiga Microstrategy, com o código $MSTR). 

“Poucos notaram que a $MSTR caiu 45% desde sua máxima de novembro de 2024. Este será um mercado de baixa brutal para Bitcoin . Não tenho certeza se alguma, incluindo a MSTR, sobreviverá a isso”, ele postou noX.

Ele destacou recentemente que Bitcoin havia caído cerca de 20% em relação ao ouro, considerando isso uma evidência de um mercado em baixa.

Touros de criptomoedas sob ataque

As postagens de Kang surgiram como resultado dos comentários recentes de Tom Lee sobre Ethereum. Tom Lee, cofundador da Fundstrat e presidente da BitMine, afirmou em um evento recente que Ethereum poderia chegar a US$ 12.000 a US$ 15.000 até o final de 2025, impulsionado pela adoção em Wall Street e pelo apoio de uma administração Trump favorável às criptomoedas. 

Conforme relatado pela Cryptopolitan, Lee descreveu Ethereum como uma "cadeia neutra" capaz detractanto bancos quanto reguladores, e argumentou que seu papel em ativos tokenizados, stablecoins e até mesmo inteligência artificial inauguraria um "superciclo" de uma década.

A empresa de Lee, a BitMine, reestruturou seu balanço patrimonial em torno Ethereum e agora detém 2,15 milhões de ETH, a maior reserva do mundo. Essa aposta elevou sua capitalização de mercado de US$ 37,6 milhões em junho para US$ 9,45 bilhões em setembro.

Suas afirmações levaram pessoas tanto otimistas quanto pessimistas em relação ao Ethereum a expressarem suas opiniões. Kang, cofundador da Mechanism Capital, foi uma das vozes mais ativas, lançando uma refutação detalhada no Xe descartando a tese de Lee como "um dos argumentos mais ignorantes em finanças" que já viu de um analista de alto nível.

Andrew Kang lança contraofensiva

Kang afirma que os fundamentos do Ethereumnão sustentam avaliações tão elevadas. Embora a tokenização de ativos do mundo real e o volume de stablecoins tenham aumentado de 100 a 1.000 vezes desde 2020, ele observou que a receita das taxas de rede não acompanhou esse crescimento. 

Segundo ele, atualizações eficientes, a migração de atividades para blockchains concorrentes como Solana e Arbitrum, e a baixa rotatividade de títulos e valores mobiliários tokenizados têm limitado o crescimento das taxas. "Você poderia tokenizar um trilhão de dólares em ativos, mas se isso não estiver circulando muito, talvez adicionasse apenas US$ 100 mil em valor ao ETH", escreveu Kang.

Ele também rejeitou a alegação de Lee de que as instituições acumulariam ETH para proteger a rede, afirmando que nenhum grande banco ainda comprou ou fez staking do ativo.

Tecnicamente, Kang sugeriu que é mais provável que Ethereum permaneça preso em uma faixa entre US$ 1.000 e US$ 4.800 do que rompa para novas máximas. 

Em uma publicação posterior, ele foi além, chamando EthereumEthereumEthereum EthereumEthereumEthereumEthereum EthereumEthereum. 

No entanto, vale ressaltar que Kang é bastante otimista em relação ao Bitcoin e há muito tempo se mostra pessimista em relação ao Ethereum. Algumas de suas previsões sobre a iminente ruína do ETH também falharam no passado.