Brad Garlinghouse, CEO Ripple XRP afirma que a SEC quase forçou a empresa a fechar as portas

Durante uma entrevista, o CEO Ripple Brad Garlinghouse, afirmou que a empresa discutiu o encerramento das atividades após ser processada pela Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) em 2020.

Brad disse que Ripple poderia ter dividido seu fornecimento XRP entre os acionistas, declarado que não possuía nenhum token e encerrado a disputa, mas eles decidiram não fazer isso porque centenas de funcionários poderiam ter perdido seus empregos.

Ripple por sua vez, passou quatro anos em tribunais e gastou cerca de US$ 150 milhões com advogados. Seus negócios nos EUA ficaram estagnados por cerca de cinco anos. A SEC também investigou Brad por causa dos XRP que ele vendeu. Os reguladores ofereceram-lhe arquivar o processo em troca de uma multa, mantendo o processo contra Ripple. Ele recusou.

O CEO Ripple discute XRPe o processo da SEC

Brad disse que uma transação XRP geralmente é liquidada em cerca de quatro segundos e custa uma fração de um centavo. Ripple vende software para bancos e instituições financeiras, não para usuários individuais.

Ele comparou XRP com Bitcoin. Uma Bitcoin pode custar cerca de US$ 10 e levar cerca de 10 minutos. XRP tem outra finalidade. Ele processa pagamentos mais rapidamente, cobra menos e suporta mais atividades. Ripple um projeto de código aberto, XRP Ledger em seus produtos.

Questionado sobre o motivo da irritação da SEC (especificamente sob a gestão de Gary Gensler e Joe Biden), Brad brincou: "Eles são uns idiotas". Ele disse que a questão era a aplicação de leis financeiras antigas a novas tecnologias.

Brad entrou no setor da internet em 1994. Ele mencionou as regras aprovadas em 1996, com a ajuda de Al Gore, que deram às empresas e aos investidores da internet limites legais mais claros. Segundo Brad, as empresas de criptomoedas vinham solicitando leis semelhantes, já que a maioria dos membros do setor estava disposta a cumpri-las, mas exigia limites claros.

A SEC insistiu que XRP era um valor mobiliário e não uma moeda ou commodity. Brad observou que um valor mobiliário tende a conferir direitos ao seu detentor dentro da entidade comercial. XRP não receberam Ripple , votos, poderes no conselho ou dividendos.

A maior alegação de Brad à SEC

Ripple permanece privada. Ela captou capital de risco em 2012, 2015 e 2016 por meio da venda de ações. Brad comparou essa participação acionária com a posse de ações da Apple Inc. (NASDAQ: AAPL).

Ripple possui uma quantidade substancial XRP, mas Brad disse que ela não pode controlar a rede porque o código é aberto. Ele posicionou XRP mais próximo do Bitcoin do que das ações de empresas.

A SEC afirmou que Ripple vendeu títulos não registrados. Brad disse que a questão era de natureza civil, não criminal, embora a possível penalidade fosse enorme.

Em suas visitas ao escritório da SEC em 2017, 2018 e 2019, Brad não tinha representação legal. Ex-aluno da Harvard Business School, Brad nunca tratou XRP como um valor mobiliário, limitando-se a explicar o sistema Ripple aos funcionários da SEC.

“Em nenhum momento alguém me disse: ‘Brad, achamos que XRP pode ser um valor mobiliário’”, disse ele.

Quando a agência processou ele e Rippleposteriormente, Brad questionou se a teoria significava que todos os detentores XRP que venderam tokens também haviam infringido a lei de valores mobiliários. Ele disse que a acusação pessoal tinha o objetivo de pressioná-lo.

Brad classificou a conduta da SEC como "desagradável" e "talvez antiética". Ripple solicitou repetidamente orientações claras, mas os reguladores não forneceram nenhuma antes de entrar com o processo.

Ripple venceu após quatro anos, mas o ex-presidente da SEC planejava recorrer. Brad disse que Trump posteriormente nomeou um novo presidente que adotou uma abordagem diferente e interagiu diretamente com as empresas de criptomoedas durante os anos finais da disputa.