CEO da Ripple XRP, Brad Garlinghouse, diz que a SEC quase forçou a empresa a fechar

Durante uma entrevista, o CEO da Ripple, Brad Garlinghouse, disse que a empresa discutiu o fechamento após a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) processá-la em 2020.

Brad disse que a Ripple poderia ter dividido sua oferta de XRP entre os acionistas, declarado que não detinha tokens e encerrado a disputa, mas decidiram não fazê-lo porque centenas de funcionários poderiam ter perdido seus empregos.

A Ripple, em vez disso, passou quatro anos em tribunal e cerca de US$ 150 milhões com advogados. Seu negócio nos EUA estagnou por cerca de cinco anos. A SEC também visou Brad por causa do XRP que ele vendeu. Reguladores ofereceram arquivar seu caso em troca de uma multa, enquanto continuavam contra a Ripple. Ele recusou.

CEO da Ripple discute XRP e processo da SEC

Brad disse que uma transação de XRP geralmente é liquidada em cerca de quatro segundos e custa uma fração de um centavo. A Ripple vende software para bancos e instituições financeiras, não para usuários individuais.

Ele comparou o XRP com o Bitcoin. Uma transação de Bitcoin pode custar cerca de US$ 10 e levar cerca de 10 minutos. O XRP serve a outro propósito. Ele processa pagamentos mais rapidamente, cobra menos e suporta mais atividade. A Ripple usa o XRP Ledger de código aberto em seus produtos.

Perguntado por que a SEC (especificamente sob Gary Gensler e Joe Biden) estava irritada, Brad brincou: “Eles são idiotas.” Ele disse que o problema era aplicar leis financeiras antigas a uma nova tecnologia.

Brad entrou na indústria da internet em 1994. Ele apontou para regras aprovadas em 1996, com a ajuda de Al Gore, que deram às empresas de internet e investidores limites legais mais claros. De acordo com Brad, as empresas de criptomoedas vinham pedindo leis semelhantes desde que a maioria dos membros da indústria estava pronta para cumprir, mas exigia limites claros.

A SEC insistia que o XRP era um valor mobiliário e não uma moeda ou commodity. Brad observou que um valor mobiliário tende a dar ao seu detentor direitos dentro da entidade empresarial. Os compradores de XRP não receberam ações da Ripple, votos, poderes de conselho ou dividendos.

A maior alegação de Brad contra a SEC

A Ripple permanece privada. Ela levantou capital de risco em 2012, 2015 e 2016 vendendo equity real. Brad comparou esse equity com possuir ações da Apple Inc. (NASDAQ: AAPL).

A Ripple possui uma quantidade substancial de XRP, mas Brad disse que não pode comandar a rede porque o código é de código aberto. Ele colocou o XRP mais próximo do Bitcoin do que do equity corporativo.

A SEC disse que a Ripple vendeu valores mobiliários não registrados. Brad disse que o assunto era civil, não criminal, embora a penalidade possível fosse enorme.

Em suas visitas ao escritório da SEC em 2017, 2018 e 2019, Brad não tinha representação legal. Um ex-aluno da Harvard Business School, Brad nunca tratou o XRP como um valor mobiliário, mas apenas explicou o sistema Ripple ao pessoal do escritório da SEC.

“Nunca alguém me disse, Brad, achamos que o XRP pode ser um valor mobiliário”, disse ele.

Quando a agência posteriormente processou tanto ele quanto a Ripple, Brad questionou se sua teoria significava que todo detentor de XRP que vendeu tokens também havia violado a lei de valores mobiliários. Ele disse que a acusação pessoal era destinada a pressioná-lo.

Brad chamou a conduta da SEC de “desagradável” e “talvez antiética”. A Ripple pediu repetidamente orientação clara, mas os reguladores não forneceram nenhuma antes de processar.

A Ripple venceu após quatro anos, mas o ex-presidente da SEC planejava um recurso. Brad disse que Trump posteriormente nomeou um novo presidente que adotou uma abordagem diferente e se envolveu diretamente com empresas de criptomoedas durante os anos finais da luta.